二二八和六四无可比性！资深报人李勇谈台湾228事件被掩盖、回避的真相/博闻焦点
二二八前，纽约资深报人李勇先生谈了对事件的看法。李勇先生认为，二二八事件有真相被掩盖，对国民党和台湾人民都不公。有政客们利用二二八事件，挑起民族矛盾，不利于台湾前途。
李勇先生披露，二二八事件爆发前，有少数崇尚日本统治的日本人和本地人，对外省人不分男女老幼进行屠杀。外省人死伤应该远高于二二八镇压死亡数百人的数字。李勇先生认为，台湾人民风善良，在屠杀外省人时，他们保护了很多人。
针对经常有人将“二二八”和“六四”相比，李勇先生不认同，他表示，当时的国民政府对二二八涉案人员依法审理，其中德章公园纪念的日本人，是白崇禧督察调查，当时就平反的案例。
（嘉宾观点均不一定代表本社立场）
美国之音相关节目：
维基百科上二二八事件介绍：
二二八事件又稱作二二八大屠殺，是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。事件中，臺灣各地民眾大規模反抗政府，國民政府派遣軍隊鎮壓屠殺臺灣民眾、逮捕及槍決臺灣士紳、知識分子。其中包括民眾與政府的衝突、軍警鎮壓平民、當地人對外省人的攻擊，以及台灣士紳遭軍警捕殺等等情事。這次事件造成大量臺灣民眾傷亡，然而數字眾說紛紜，各方統計的死亡人數，由數百人、數千人、一萬餘人，至數萬人不等。
1945年，國民政府接替日本開始統治臺灣，然而來自中國大陸的軍政人員，甫經歷中日戰爭，對舉目皆是日本風格的臺灣生起排斥與歧視的心態，並時常對臺灣人抱持著優越感，以征服者、勝利者自居，對待人民驕縱專橫。而長期在日本統治下的台灣人民，對於相對落後的中國社會現況、普及教育、法治觀念、衛生條件、生活習慣等缺乏瞭解，導致由原本的滿懷期望轉變成深感失望。許多來自中國大陸的軍人毫無軍紀可言，例如乘車、用餐不付款、低價強購、賒借不認帳，乃至有偷竊、搶劫、恐嚇、詐欺、調戲婦女、強姦、開槍殺人等非法情事發生，與臺灣日治時期日籍軍政人員的軍紀嚴明、高行政效率形成強烈對比，也使得臺灣人民愈來愈敵視國民黨與長官公署，反而感到日治時期下的臺灣比較良善。
當時統治臺灣的臺灣省行政長官公署治台政策錯誤、官民關係惡劣、軍隊紀律不良、官員貪污腐敗。在經濟方面，政府一手壟斷並管制物資買賣[5]、濫印鈔票，並掏空民生物資運往中國大陸支援國共內戰，導致嚴重通貨膨脹、大量民眾失業，臺灣經濟因而巨幅倒退，終至民不聊生。由於政府的種種倒行逆施，加上掌握資源控制權的人士對臺灣人民的種種歧視與打壓，使得台灣人民深受其害，因而不滿的情緒不斷累積，最終導致龐大民怨能量總爆發。
1947年2月27日，專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前使用暴力手段查緝私菸造成民眾一死一傷，成為事件導火線。隔天市民前往行政長官公署前廣場示威請願，但遭公署衛兵開槍掃射，使原先的請願運動轉變成為反抗政府行動。部分臺籍民眾開始毆擊外省人，之後臺灣各地發生軍民衝突，政府出動軍警開槍鎮壓，造成許多死傷。學生和地方組織開始維持區域治安；部分地區則有民眾要求接收警察武器、組織民兵進行武裝抗爭。地方人士組成二二八事件處理委員會，試圖與臺灣省行政長官陳儀協商談判，避免再造成死傷，自此各地衝突逐漸平息，但陳儀暗中要求蔣介石，自中國大陸調派軍隊增援。軍隊於3月8日抵達臺灣後，在各地展開武力鎮壓屠殺，造成大量民眾死亡和失蹤。往後政府更實施清鄉，許多士紳、知識分子與民眾遭到逮捕或槍決。
二二八事件發生當時與臺灣獨立運動無關，當時幾乎沒有臺獨的倡議，但是陳儀以「陰謀叛亂」、「鼓動暴亂」、「臺灣獨立」、「陰謀叛國」、「臺灣人與共黨合作」等為由電請南京派兵來台鎮壓，也以藉口捕殺林茂生、陳炘等懷抱強烈祖國認同的台灣人，台灣菁英犧牲慘烈，使台灣人的祖國夢碎，二二八事件也因此成為後來臺灣獨立運動興起的重要原因。
二二八事件是臺灣現代史最重要的事件之一，之後臺灣緊接著實施長達38年的戒嚴，至少數萬名民眾在白色恐怖時期死亡、失蹤、監禁；二二八事件數十年來成為禁忌的話題，成為後來族群對立衝突的原因。歷經國民黨政府四十年的嚴密封鎖與噤聲，在黨外人士對黨國體制的持續衝撞下，二二八事件在1980年代後期的臺灣已經逐漸可以公開討論，而不必擔心因為觸犯禁忌而遭到國民黨政府的政治迫害，政府和學術單位也對事件進行大量研究。1995年，時任總統李登輝公開向二二八事件受難者道歉，各地陸續為受難者建立紀念碑與紀念園區，政府還將2月28日訂定為和平紀念日，並對受難者家屬予以賠償和恢復名譽。
目录
许多来自中国大陆的军人毫无军纪可言，例如乘车、用餐不付款、低价强购、赊借不认帐，乃至有偷窃、抢劫、恐吓、诈欺、调戏妇女、强奸、开枪杀人等非法情事发生，与台湾日治时期日籍军政人员的军纪严明、高行政效率形成强烈对比，也使得台湾人民愈来愈敌视国民党与长官公署，反而感到日治时期下的台湾比较良善。
——-深刻理解掐拿恶土为何需要殖民300年了！！！
２２８主要是台共谢雪红生乱，现在又继续作鬼，ＣＩＡ必须介入，强力导正视听，揪出民进党里的奸细。这块是冷战肃谍的盲点（因为共产国际，台共属于日共领导）你们需要补课。我们带路党现在努力标定炮位，一打一个准！
https://uploads.disquscdn.com/images/47ba941aaa92ac5096b74f3578aef6ff12c8100827325e4f40eb28ba0cc2f721.jpg
原单位央行反洗钱监测中心主任现广州市委副书记欧阳卫民越告越升，官犯法党和政府根本不管，官官相护。为摭盖罪行变本加厉。10年来派人以跟踪和传播我个人隐私等手段。致使本人长期受跟踪人员和全北京村“会来事”的老百姓姓各种欺害、骚扰，和封建下三滥手段残害。身体和精神都受到严重的伤害。可悲的是，为何共产党天下当官的要欺害一个人，全中国的老百姓都主动去帮忙助恶呢？党的罪孽啊！
“二二八和六四无可比性！” —— 这个意思是说，大陆就要举办纪念“2.28”的系列活动了，那是骗台湾人的，与“六四”无关！“二二八”在台湾平反了，想在大陆平反“六四”，那是作梦！
228事件是民族之間的矛盾；8964是民主與獨裁的矛盾，沒有可比性。。。
婊子請勿發言
台湾《二二八》固然是执政者的独裁与血腥有关。但，深层次的【作乱因素】揭示，还没达到【还原历史史实的真相】的地步！例；中共的渗透与鼓动这个因素，至今还在【政治雾霾之中】！且，对《二二八》的历史史实的真相的【报道】，还继续着【瞎子摸象】的片面的【向璧】的选择性【篡编】。个中，更夹杂着【党派的私利】的所谓【论述】！
中共党国习痞子为何在大陆【高调纪念二二八】？习痞子的政治阴谋与政治企图是什么？想达到什么【政治预期的企图】？是那些台湾党派在【遥相呼应】？又是为了什么？
事实胜于雄辩！这样借【纪念】为名，制造台湾更大的族群撕裂，党派争纷最终结果；将台湾引向何方？
中共习痞子为什么不敢【纪念六四受害者】及对军队镇压大陆百姓的【六四】惨案进行掩盖？两厢对照，中共习痞子是何居心，不就是【昭然若揭】！
中华民国的事实存在，使得中共及习痞子们寝卧不安。中华民国事实的《联合国》创始国之一，是中共及习痞子的【心头之患】。更是大陆的【被迫革命】下的改朝换代，台湾被中共习痞子们认为是【潜在的死对头】！
台湾各党派；清醒自己的头脑！人民的民权、民生才是中华民国的根本！马列及中共这个人类的恶性毒瘤，毒汁流到哪里，哪里就一片【哀鸿遍野】！
看看中共党国在国际上的所谓【贸易】的所作所为，就能明证上述绝非【谎言、妄言】！再看看东海、南海越演越烈的【战争阴影】的逼近。究竟是谁在制造人类的灾祸？！
“互有屠杀论”大概是中共和国民党共同代表的族群发起的一次抗辩吧，姑且看看历史事实是什么。如果真有台湾人屠杀国民党及其眷属在先（姑且不论国民党军队和台湾人的武力何等悬殊），请问这种理想的典型案例在白色恐怖之下，难道不应该得到最大程度的宣传？（就像六四期间，电视只反复播放个别戒严部队战士被焚烧的尸体的画面，唯独不见更大数量的学生平民被碾压、杀戮的画面）那么那些被屠杀的国民党员和眷属的姓名必定被历史永远记载，为何反倒是台湾被屠杀者的清单被清楚地传承下来。如此不合逻辑之事，实在匪夷所思。
在这一事件中，国共又互耍手腕。国民党想把事件抹黑为中共渗透，中共则在近期想把这一事件描绘成台湾人民抵抗国民党反动统治，与大陆人民遥相呼应的革命行动（所谓新民主主义革命），而这背后当然又隐藏着“统一”的统战温情。
至于更有学者想把问题完全归咎于独裁者与被压迫平民的议题，淡化本省、外省差别、族群差别，那么请问为何国民党只对台湾人为非作歹，为何只镇压本省台湾人，唯独没有外省家眷们被镇压？为何国民党打碎几代台湾人的牙，令整个台湾族群改说国语？为何校园里面，学生一说本土语言，就会被教官扇耳光呢？可见这分明是一起严重的种族事件。这并不是简单的针对几万名反抗国民党统治的激进分子的问题，这是全面清洗整个台湾族群文明的问题。国民党当年犯下的是种族灭绝罪刑，其严重程度，可以与历史上著名的种族灭绝事件相提并论。228事件，与希特勒时代、东条英机时代、红色高棉，以及当代中欧爆发的种族灭绝事件并没有本质上的区别，只有被杀戮的人数，被消灭的文化的严重程度之差别而已。
这一事件之所以没有导致当时的国民党政权立即垮台，根本原因在于台湾民众的武力和国民党的武力悬殊太大。国民党用武力令局势“稳定”下来，让全体台湾人打掉门牙往里吞，台湾整个社会文化就此发生改变，国民党集团又用后来的经济起飞掩盖前面的罪行，随着时间推移，罪行就此淡化。中共的六四事件及其后续，是不是又像极了这一幕？
請勿胡說八道！
http://city.udn.com/50971/4536000
2007/03/02 00:00
為整編第二十一師尋找歷史真相
丘智賢╱軍事研究者
儘管各界對於二二八事件的研究已是汗牛充棟，但是對於奉命來台平亂的整編第二十一師，多半只是予以污名處理，這支源出四川川軍體系的部隊，在抗戰中轉戰南京、浙江、江西，立下赫赫戰功。
在偶然的機緣下，筆者與二二八事件當時身任該師一四六旅馬國榮副旅長的後人取得聯繫，並透過介紹，得知首批在基隆登陸的該師一四六旅四三八團第一營營長吳官明仍健在四川，儘管已屆八九高齡，電話中吳營長清晰提及，四三八團乘搭登陸艇上岸，當時基隆台北局勢混亂，後來駐紮於現在的南海路植物園附近。
二二八事件時，任整編第二十一師師長的劉雨卿，以及參謀長江崇林，後來均在台灣故世，書面回憶中，綜述該整編師來台的背景，因台北上海定期開航的中興輪在二二八後，航至基隆港附近遭遇射擊無法靠泊，意味台灣與大陸間的交通線行將被切斷。對照當時南京政府國防最高委員會的會議記錄，于右任等中央大員對於陳儀處置失控均感不滿，同時憂慮台灣將可能遭受外力介入，台灣確切的情勢不明，當時台灣全部駐軍僅五千餘人，分散佈置在要塞及各地的倉庫，政府方決定由內地派軍前往，並且先後派出楊亮功、白崇禧等中央大員前往善後。
在劉雨卿師長抵台後即呈交蔣中正主席的報告中，對於台灣民眾教育普及、遵守秩序予以讚揚，對於台灣失業嚴重、國軍抵台部隊部分軍紀軍容不良直言無諱，對照蔣中正主席多次於函電公告中，指示不得報復，如今卻被指摘為事件元兇，令人莫名所以，至於該師副官處長何聘儒廣為引用的文史資料，寫作時間在大陸反國民黨肅反的氣氛當中，何聘儒所謂的屠殺場景，又非親眼得見，可靠性自然仍須商榷。
第四三八團抗戰中駐防江西浮梁時，當地民眾回憶這支部隊紀律良好，官兵不准擅離營區，離去時歸還借物，並且徵詢當地民眾意見，得到民眾支持，在長江沿岸布雷作戰中，及浙贛會戰當中，一四六師經歷多次惡戰，成功布雷阻擊日軍師團長酒井中將。該部來台前已經更換為美式裝備，同時駐紮上海。根據當時官兵陸續於大陸發表的記述，部隊來台後並未遇到太多的阻力，主要僅在埔里一帶遭遇謝雪紅的「二七部隊」，當時民兵擁有步機槍、手榴彈等武器，戰鬥中互有傷亡，作戰事實與政府動輒使用的「屠殺」字眼大相逕庭。
按照現有的史料與口述回憶，駐防台灣的該師官兵，在台灣有些參與了集團結婚，亦有與各地民眾結為友人。未久該部奉命調回參與戡亂，整編第二十一師最後在上海失利，部分官兵輾轉回到四川重建，部分官兵隨政府來到台灣，該部中高階幹部，在隨之而來的反革命與文革風暴中，甚多難以倖免。
在歷史動亂中，死難有之，冤屈有之，但是如果不能從史論史，尋找證據，對於親身經歷過歷史的當事人來說，則不能誑稱正義。在把抗戰勁旅整編第二十一師釘上內戰屠手的永罪碑前，還有太多的歷史真相未及發掘。
*****************************************************
回應(3)
時序由底往上
*****************************************************
食神
於2007/03/22 15:56 回應
第二十一軍
第二十一軍該軍前身為川軍軍務督辦所屬部隊。
1926年12月17日改編為國民革命軍第21軍，劉湘就任軍長。下轄唐式遵第1師、李雅材第2師、王陵基第3師、王纘緒第4師、向成傑第5師、潘文華第6師和朱宗殼第8師，共7個師。
1928年8月劉湘將所部縮編為3個師。下轄唐式遵第1師、王纘緒第2師、劉湘（兼）第3師。年底戰勝楊森、羅澤洲、李家鈺聯軍。
1929年4月參與討伐桂系。
1930年收編郭汝棟20軍陳蘭亭、廖澤兩個師。此後又相繼與四川軍閥混戰。
至1932年該軍轄有6個師、3路邊防司令部和機槍、工兵、空軍、海軍各1個司令部。
序列為：唐式遵第1師、王纘緒第2師、王陵基第3師、范紹增第4師、潘文華教導師、劉湘（兼）模範師、陳蘭亭川東邊防第1路、穆瀛洲第2路、魏楷第3路、劉柄勳機槍司令部、藍天玉工兵司令部、蔣逵（未到任，季宗孟代理）空海軍司令部。
1933年10月蔣介石委任劉湘為四川“剿匪”總司令，指揮川軍“剿共”。
1935年時該軍已增至9個師、5個獨立旅、4路邊防司令、3路警衛司令、2路警備司令、1路城防警備司令、1路獨立支隊，另、併編羅澤洲新23師。
10月因該軍所轄部隊較多，乃分為21軍、23軍和44軍，統歸劉湘指揮。
1935年10月3日，國民政府任命唐式遵為21軍軍長，范紹增為副軍長。下轄饒國華第1師（轄彭煥章、佟毅、周紹軒3個旅）、彭誠孚第2師（轄王純一、周城虎2個旅）和范紹增（兼）第4師（轄劉兆藜、傅楠、孟浩然3個旅）。
抗戰爆發後該軍整編為145師、146師和162師三個師，其中145師和146師出川抗戰，162師留駐成都。是時145師師長為饒國華（饒於37年11月30日在安徽廣德陣亡，佟毅接任師長）、146師師長為劉兆藜（38年周紹軒接任）。
1939年2月將23軍併編於21軍，陳萬仞接任軍長。是時該軍下轄佟毅145師、周紹軒146師和章安平147師。
1942年1月劉雨卿接任軍長時下轄孟浩然145師（1944年岳星明接任、8月淩諫銜接任）、石照益146師（1943年1月戴傳薪接任）和徐元勳147師（1944年傅秉勳接任）。
該軍長期隸屬23集團軍，先後參與南京週邊保衛戰、1939年冬季攻勢、第2次長沙會戰和浙贛會戰。1946年5月該軍整編為21師，軍長劉雨卿改任師長，下轄淩諫銜145旅、戴傳薪146旅（後易岳星明）。
1947年3月該師調往臺灣鎮壓“228”起義。後奉調返回時恢復軍級建制。
1948年4月王克俊接任軍長時下轄淩諫銜145師（7月李志熙接任）、岳星明146師（6月李前榮接任）和駱周能230師（後易鄧朝彥）。
該軍在1949年5月於上海被殲大部，一部編入75軍，一部入川重建。後不詳（疑其在四川被殲或投誠）。
*****************************************************
食神
於2007/03/22 14:35 回應
整編第21師
分為
整編145旅 / 第433團 / 第435團
整編146旅 / 第436團 / 第437團 / 第438團
獨立團軍官/主官管, 都是四川人
1. 劉雨卿: 任整編第二十一師師長
2. 岳星明: 任整編第21師副師長兼146旅旅長
3. 江崇林: 任整編第21師參謀長
4. 馬國榮: 任146旅副旅長
5. 淩諫銜: 任整編第21師副師長兼145旅旅長
6. 何軍章: 任獨立團團長
7. 何聘儒: 任副官處長
8. 李宜: 任整編145旅434團團長
9. 羅迪光: 任獨立團第1營營長
*****************************************************
食神
於2007/03/22 14:32 回應
整編第21師分為
整編145旅 / 第433團 / 第435團
整編146旅 / 第436團 / 第437團 / 第438團
獨立團
軍官/主官管, 都是四川人
1. 劉雨卿: 任整編第二十一師師長
2. 岳星明: 任整編第21師副師長兼146旅旅長
3. 江崇林: 任整編第21師參謀長
4. 馬國榮: 任146旅副旅長
6. 淩諫銜: 任整編第21師副師長兼145旅旅長
7. 何軍章: 任獨立團團長
8. 何聘儒: 任副官處長
9. 李宜: 任整編145旅434團團長
10. 羅迪光: 任獨立團第1營營長
出處: 丘智賢2007-3-2〈為整編第二十一師尋找歷史真相〉 – 反共反獨 – udn城市http://city.udn.com/50971/4536000#ixzz4qmCkCO5c
Truth here!
http://city.udn.com/50971/4536000
2007/03/02 00:00
為整編第二十一師尋找歷史真相
丘智賢╱軍事研究者
儘管各界對於二二八事件的研究已是汗牛充棟，但是對於奉命來台平亂的整編第二十一師，多半只是予以污名處理，這支源出四川川軍體系的部隊，在抗戰中轉戰南京、浙江、江西，立下赫赫戰功。
在偶然的機緣下，筆者與二二八事件當時身任該師一四六旅馬國榮副旅長的後人取得聯繫，並透過介紹，得知首批在基隆登陸的該師一四六旅四三八團第一營營長吳官明仍健在四川，儘管已屆八九高齡，電話中吳營長清晰提及，四三八團乘搭登陸艇上岸，當時基隆台北局勢混亂，後來駐紮於現在的南海路植物園附近。
二二八事件時，任整編第二十一師師長的劉雨卿，以及參謀長江崇林，後來均在台灣故世，書面回憶中，綜述該整編師來台的背景，因台北上海定期開航的中興輪在二二八後，航至基隆港附近遭遇射擊無法靠泊，意味台灣與大陸間的交通線行將被切斷。對照當時南京政府國防最高委員會的會議記錄，于右任等中央大員對於陳儀處置失控均感不滿，同時憂慮台灣將可能遭受外力介入，台灣確切的情勢不明，當時台灣全部駐軍僅五千餘人，分散佈置在要塞及各地的倉庫，政府方決定由內地派軍前往，並且先後派出楊亮功、白崇禧等中央大員前往善後。
在劉雨卿師長抵台後即呈交蔣中正主席的報告中，對於台灣民眾教育普及、遵守秩序予以讚揚，對於台灣失業嚴重、國軍抵台部隊部分軍紀軍容不良直言無諱，對照蔣中正主席多次於函電公告中，指示不得報復，如今卻被指摘為事件元兇，令人莫名所以，至於該師副官處長何聘儒廣為引用的文史資料，寫作時間在大陸反國民黨肅反的氣氛當中，何聘儒所謂的屠殺場景，又非親眼得見，可靠性自然仍須商榷。
第四三八團抗戰中駐防江西浮梁時，當地民眾回憶這支部隊紀律良好，官兵不准擅離營區，離去時歸還借物，並且徵詢當地民眾意見，得到民眾支持，在長江沿岸布雷作戰中，及浙贛會戰當中，一四六師經歷多次惡戰，成功布雷阻擊日軍師團長酒井中將。該部來台前已經更換為美式裝備，同時駐紮上海。根據當時官兵陸續於大陸發表的記述，部隊來台後並未遇到太多的阻力，主要僅在埔里一帶遭遇謝雪紅的「二七部隊」，當時民兵擁有步機槍、手榴彈等武器，戰鬥中互有傷亡，作戰事實與政府動輒使用的「屠殺」字眼大相逕庭。
按照現有的史料與口述回憶，駐防台灣的該師官兵，在台灣有些參與了集團結婚，亦有與各地民眾結為友人。未久該部奉命調回參與戡亂，整編第二十一師最後在上海失利，部分官兵輾轉回到四川重建，部分官兵隨政府來到台灣，該部中高階幹部，在隨之而來的反革命與文革風暴中，甚多難以倖免。
在歷史動亂中，死難有之，冤屈有之，但是如果不能從史論史，尋找證據，對於親身經歷過歷史的當事人來說，則不能誑稱正義。在把抗戰勁旅整編第二十一師釘上內戰屠手的永罪碑前，還有太多的歷史真相未及發掘。
*****************************************************
回應(3)
時序由底往上
*****************************************************
食神
於2007/03/22 15:56 回應
第二十一軍
第二十一軍該軍前身為川軍軍務督辦所屬部隊。
1926年12月17日改編為國民革命軍第21軍，劉湘就任軍長。下轄唐式遵第1師、李雅材第2師、王陵基第3師、王纘緒第4師、向成傑第5師、潘文華第6師和朱宗殼第8師，共7個師。
1928年8月劉湘將所部縮編為3個師。下轄唐式遵第1師、王纘緒第2師、劉湘（兼）第3師。年底戰勝楊森、羅澤洲、李家鈺聯軍。
1929年4月參與討伐桂系。
1930年收編郭汝棟20軍陳蘭亭、廖澤兩個師。此後又相繼與四川軍閥混戰。
至1932年該軍轄有6個師、3路邊防司令部和機槍、工兵、空軍、海軍各1個司令部。
序列為：唐式遵第1師、王纘緒第2師、王陵基第3師、范紹增第4師、潘文華教導師、劉湘（兼）模範師、陳蘭亭川東邊防第1路、穆瀛洲第2路、魏楷第3路、劉柄勳機槍司令部、藍天玉工兵司令部、蔣逵（未到任，季宗孟代理）空海軍司令部。
1933年10月蔣介石委任劉湘為四川“剿匪”總司令，指揮川軍“剿共”。
1935年時該軍已增至9個師、5個獨立旅、4路邊防司令、3路警衛司令、2路警備司令、1路城防警備司令、1路獨立支隊，另、併編羅澤洲新23師。
10月因該軍所轄部隊較多，乃分為21軍、23軍和44軍，統歸劉湘指揮。
1935年10月3日，國民政府任命唐式遵為21軍軍長，范紹增為副軍長。下轄饒國華第1師（轄彭煥章、佟毅、周紹軒3個旅）、彭誠孚第2師（轄王純一、周城虎2個旅）和范紹增（兼）第4師（轄劉兆藜、傅楠、孟浩然3個旅）。
抗戰爆發後該軍整編為145師、146師和162師三個師，其中145師和146師出川抗戰，162師留駐成都。是時145師師長為饒國華（饒於37年11月30日在安徽廣德陣亡，佟毅接任師長）、146師師長為劉兆藜（38年周紹軒接任）。
1939年2月將23軍併編於21軍，陳萬仞接任軍長。是時該軍下轄佟毅145師、周紹軒146師和章安平147師。
1942年1月劉雨卿接任軍長時下轄孟浩然145師（1944年岳星明接任、8月淩諫銜接任）、石照益146師（1943年1月戴傳薪接任）和徐元勳147師（1944年傅秉勳接任）。
該軍長期隸屬23集團軍，先後參與南京週邊保衛戰、1939年冬季攻勢、第2次長沙會戰和浙贛會戰。1946年5月該軍整編為21師，軍長劉雨卿改任師長，下轄淩諫銜145旅、戴傳薪146旅（後易岳星明）。
1947年3月該師調往臺灣鎮壓“228”起義。後奉調返回時恢復軍級建制。
1948年4月王克俊接任軍長時下轄淩諫銜145師（7月李志熙接任）、岳星明146師（6月李前榮接任）和駱周能230師（後易鄧朝彥）。
該軍在1949年5月於上海被殲大部，一部編入75軍，一部入川重建。後不詳（疑其在四川被殲或投誠）。
*****************************************************
食神
於2007/03/22 14:35 回應
整編第21師
分為
整編145旅 / 第433團 / 第435團
整編146旅 / 第436團 / 第437團 / 第438團
獨立團軍官/主官管, 都是四川人
1. 劉雨卿: 任整編第二十一師師長
2. 岳星明: 任整編第21師副師長兼146旅旅長
3. 江崇林: 任整編第21師參謀長
4. 馬國榮: 任146旅副旅長
5. 淩諫銜: 任整編第21師副師長兼145旅旅長
6. 何軍章: 任獨立團團長
7. 何聘儒: 任副官處長
8. 李宜: 任整編145旅434團團長
9. 羅迪光: 任獨立團第1營營長
*****************************************************
食神
於2007/03/22 14:32 回應
整編第21師分為
整編145旅 / 第433團 / 第435團
整編146旅 / 第436團 / 第437團 / 第438團
獨立團
軍官/主官管, 都是四川人
1. 劉雨卿: 任整編第二十一師師長
2. 岳星明: 任整編第21師副師長兼146旅旅長
3. 江崇林: 任整編第21師參謀長
4. 馬國榮: 任146旅副旅長
6. 淩諫銜: 任整編第21師副師長兼145旅旅長
7. 何軍章: 任獨立團團長
8. 何聘儒: 任副官處長
9. 李宜: 任整編145旅434團團長
10. 羅迪光: 任獨立團第1營營長
出處: 丘智賢2007-3-2〈為整編第二十一師尋找歷史真相〉 – 反共反獨 – udn城市http://city.udn.com/50971/4536000#ixzz4qmCkCO5c
當時的台灣有50000以上的日本皇軍退役軍人處於失業狀態。
這些本省籍的日本皇軍根本就把外省人當作敵人看！
這篇文章還好意思說咧！
無恥！
我在台灣生活的經驗告訴我 民進黨的人最喜歡二二八。
問題也在這裡，
大部分民進黨的從政人員很少是二二八受難者的家屬。
這開始有一點奇怪？
好像是他們撿到政治戰利品？
參考一下下面的連結。
http://xn--m8t83jvx5c.com
本專頁的主持人是本省家庭長大，父母雙方的家庭都是本省人，所以在民國36年時，有經歷過二二八事件。
我父親是民國36年生，就是二二八那年出生。他小時後也聽過他父親(也就是我祖父)談起二二八事件。
先講一下我祖父，我祖父在日據時代參加過軍隊，也就是「台籍日本兵」，受到日本長官的賞識，讓他升到「准尉」，這是很少台灣人能得到的階級(台籍日本兵最高只到中尉銜)，所以在他住的那「庄」小有名氣。 (「庄」相當於現在「里」)
在二二八事件發生沒多久，在他住的那庄里就有人透過擴音器在點名呼叫，要庄里有受過日本軍事訓練的男性都到指定地點集合，其中就有點到我祖父的名字，還在廣播中拱他當隊長。
那時我祖父和我祖母抱著還在強褓中的我爸爸上街買菜，我祖父聽到有人報他名字還興沖沖的想要去，而我祖母雖然不知道那廣播點名是做什麼，但是就反對他去當什麼隊長，並將還是嬰兒的我爸爸塞到我祖父身上，要他記得自己已經為人父親，家庭重要過一切。於是我祖父就打消去當「隊長」的念頭。
我祖父沒去指定地點集合當「隊長」，當然就不知道去那邊是要做什麼。但是有個鄰居有去，那晚他在半夜敲我祖父家的門，我祖父一聽是鄰居的聲音，就開門讓他進屋。這鄰居滿手、滿臉的是污泥，他說：「好多死人啊，到處都有人被殺！要借屋子來躲。」
我祖父也趁機問清楚，到底是發生什麼事？
鄰居說：「去集合後，就開始發武器，主要是棍棒與刀械，要拿到武器的台灣人站路口，逢人就問『會不會台語、會不會日語、唱一段日本軍歌』，不會的就打殺。」
「這種殺人的事，實在做不來，我就找機會逃走。但是那些人以為我是要通報警察，也要追打我，所以到你們家，讓我躲一躲。」
然後那幾天，街上到處都有這種暴力殺戮，這是發生在台北市內江街附近的事。
這個經歷，不是只有我祖父母講，我外祖父母那邊也講。任何經歷過二二八事件的本省人，都有同樣的回憶。
甚至連參與過二七部隊，與國軍交戰的陳明忠，他講起二二八，也親眼看見有本省流氓暴打外省孕婦，而被他拿槍阻止。
只是現在民進黨與「覺醒公民」談起二二八事件，刻意略過「本省暴民對外省民眾進行『日語生死檢定』」的事實。更年輕的一輩，他們的祖父母、曾祖父母可能都已凋零，更沒機會聽他們講自身經歷過的二二八事件，只靠政客宣傳品了解二二八事件。
民進黨告訴年輕一輩的二二八事件，就只剩下「國民黨屠殺台灣人，蔣中正下領屠殺台灣人，有計畫的消滅本省菁英」。甚至直接把國民黨比喻為納粹黨，蔣介石就像希特勒。
年輕一輩的對國民黨、蔣中正會有如此的痛恨，要對銅像潑漆、砍除、推倒、縱火，就是來自於這種歷史謊言宣傳。
二二八事件毫無疑問是個歷史悲劇，早年國民黨不願提起，這歸納出幾個原因：
1.法難責眾：一個人、十人個集體犯罪，法律還可以制裁。但是上百人集體都參與過的犯罪，要全部逮捕，就非常困難。但是不逮捕，公理又難以伸張。那乾脆就少提。
2.擔心起而效尤：二二八事件一度給國府在台的統治極大的重創，很多縣市長要逃到軍營避難，甚至還被「俘虜」(台中縣長劉存忠，被暴民抓到，遭到痛打)，大量的武器被暴民取得。這種事國府可不想再多經歷一次。如果還繼續講二二八，有可能讓後輩認為「原來國府統治那麼脆弱，我們也再發起一次」。
所以用強制力壓制這樣的談論，以免再次觸發起這種奪權行動。
3.招安：很多參與過二二八事件的人都是地方士紳，就像帶頭的蔣渭川、李萬居、郭國基…之類的。國民黨還安排他們進入政府服務，以降低他們對政府的不滿。如果再一直提起二二八，會讓他們認為「政府還是會找機會對付他們，不如再次發動暴亂」。
4.降低省籍心結：在二二八期間，有本省暴民打外省人；國軍開到後，就有國軍追勦本省人，雙方都有犯錯。然而彼此都要生活在同一塊土地，就不該再相互敵視，不談這件事，就是不想再糾結誰對、誰錯等問題，也是國民黨避談二二八的原因。
5.在鎮暴過程難免會傷及無辜，有無辜者被政府打死，這事對政府非常難堪，也會想盡量少提。
國民黨不想再提二二八，是基於上述這些原因，結果埋下了伏筆，丟失了自己的話語權。
民進黨就直接指「國民黨還隱瞞實情」，並且編造出各種謊言來抹黑，像是「蔣介石下令寧可錯殺一百，不可放過一人」。至今找不到這個電文(因為根本沒這指示)，民進就說「國民黨還在隱瞞」。只要民進黨編的謊言找不到證據，民進黨就能理直氣壯的說「要公佈真相」。
如果找出的紀錄是暴民殘殺外省人，民進黨與其信徒還可以反指「公文不可信」。
馬英九主政時期，想要「息事寧人」，所以他定調二二八事件為「官逼民反」，意思就是當時本省人對公署政府的攻擊也有正當性。他以外省人總統的身份把所有罪狀一肩扛起，慎重的向台灣民眾道歉，希望能平息泛綠人士每年炒作二二八。
就算是「官逼民反」，那本省暴民為何要對外省民眾進行「日語生死檢定」？公署政府做得不好，就去向公署政府抗議啊，為何打殺所有外省民眾？又不是每個外省民眾都是「官」。
這種行為就像…今天洪慈庸的特助涉嫌買票賄選，所以我們要打殺所有的台中市民。有沒有道理啊？
二二八事件的真相早就公開大白，只是部份政黨不願承認那是真相，因為真相不夠悲情、不夠慘，會拆穿民進黨的謊言，所以他們要繼續「追查二二八真相」。
你們這個網站有沒有接受民進黨政府的資金！
民進黨挑起台灣內鬥，
民進黨不倒，
台灣先倒！
台灣生活的經驗告訴我們
民進黨的人最喜歡二二八。
問題也在這裡，
大部分民進黨的從政人員很少是二二八受難者的家屬。
這開始有一點奇怪？
好像是他們撿到政治戰利品？
參考一下下面的連結。
連結請網路上自己找，
這個網站有在過濾連結。
本專頁的主持人是本省家庭長大，父母雙方的家庭都是本省人，所以在民國36年時，有經歷過二二八事件。
我父親是民國36年生，就是二二八那年出生。他小時後也聽過他父親(也就是我祖父)談起二二八事件。
先講一下我祖父，我祖父在日據時代參加過軍隊，也就是「台籍日本兵」，受到日本長官的賞識，讓他升到「准尉」，這是很少台灣人能得到的階級(台籍日本兵最高只到中尉銜)，所以在他住的那「庄」小有名氣。 (「庄」相當於現在「里」)
在二二八事件發生沒多久，在他住的那庄里就有人透過擴音器在點名呼叫，要庄里有受過日本軍事訓練的男性都到指定地點集合，其中就有點到我祖父的名字，還在廣播中拱他當隊長。
那時我祖父和我祖母抱著還在強褓中的我爸爸上街買菜，我祖父聽到有人報他名字還興沖沖的想要去，而我祖母雖然不知道那廣播點名是做什麼，但是就反對他去當什麼隊長，並將還是嬰兒的我爸爸塞到我祖父身上，要他記得自己已經為人父親，家庭重要過一切。於是我祖父就打消去當「隊長」的念頭。
我祖父沒去指定地點集合當「隊長」，當然就不知道去那邊是要做什麼。但是有個鄰居有去，那晚他在半夜敲我祖父家的門，我祖父一聽是鄰居的聲音，就開門讓他進屋。這鄰居滿手、滿臉的是污泥，他說：「好多死人啊，到處都有人被殺！要借屋子來躲。」
我祖父也趁機問清楚，到底是發生什麼事？
鄰居說：「去集合後，就開始發武器，主要是棍棒與刀械，要拿到武器的台灣人站路口，逢人就問『會不會台語、會不會日語、唱一段日本軍歌』，不會的就打殺。」
「這種殺人的事，實在做不來，我就找機會逃走。但是那些人以為我是要通報警察，也要追打我，所以到你們家，讓我躲一躲。」
然後那幾天，街上到處都有這種暴力殺戮，這是發生在台北市內江街附近的事。
這個經歷，不是只有我祖父母講，我外祖父母那邊也講。任何經歷過二二八事件的本省人，都有同樣的回憶。
甚至連參與過二七部隊，與國軍交戰的陳明忠，他講起二二八，也親眼看見有本省流氓暴打外省孕婦，而被他拿槍阻止。
只是現在民進黨與「覺醒公民」談起二二八事件，刻意略過「本省暴民對外省民眾進行『日語生死檢定』」的事實。更年輕的一輩，他們的祖父母、曾祖父母可能都已凋零，更沒機會聽他們講自身經歷過的二二八事件，只靠政客宣傳品了解二二八事件。
民進黨告訴年輕一輩的二二八事件，就只剩下「國民黨屠殺台灣人，蔣中正下領屠殺台灣人，有計畫的消滅本省菁英」。甚至直接把國民黨比喻為納粹黨，蔣介石就像希特勒。
年輕一輩的對國民黨、蔣中正會有如此的痛恨，要對銅像潑漆、砍除、推倒、縱火，就是來自於這種歷史謊言宣傳。
二二八事件毫無疑問是個歷史悲劇，早年國民黨不願提起，這歸納出幾個原因：
1.法難責眾：一個人、十人個集體犯罪，法律還可以制裁。但是上百人集體都參與過的犯罪，要全部逮捕，就非常困難。但是不逮捕，公理又難以伸張。那乾脆就少提。
2.擔心起而效尤：二二八事件一度給國府在台的統治極大的重創，很多縣市長要逃到軍營避難，甚至還被「俘虜」(台中縣長劉存忠，被暴民抓到，遭到痛打)，大量的武器被暴民取得。這種事國府可不想再多經歷一次。如果還繼續講二二八，有可能讓後輩認為「原來國府統治那麼脆弱，我們也再發起一次」。
所以用強制力壓制這樣的談論，以免再次觸發起這種奪權行動。
3.招安：很多參與過二二八事件的人都是地方士紳，就像帶頭的蔣渭川、李萬居、郭國基…之類的。國民黨還安排他們進入政府服務，以降低他們對政府的不滿。如果再一直提起二二八，會讓他們認為「政府還是會找機會對付他們，不如再次發動暴亂」。
4.降低省籍心結：在二二八期間，有本省暴民打外省人；國軍開到後，就有國軍追勦本省人，雙方都有犯錯。然而彼此都要生活在同一塊土地，就不該再相互敵視，不談這件事，就是不想再糾結誰對、誰錯等問題，也是國民黨避談二二八的原因。
5.在鎮暴過程難免會傷及無辜，有無辜者被政府打死，這事對政府非常難堪，也會想盡量少提。
國民黨不想再提二二八，是基於上述這些原因，結果埋下了伏筆，丟失了自己的話語權。
民進黨就直接指「國民黨還隱瞞實情」，並且編造出各種謊言來抹黑，像是「蔣介石下令寧可錯殺一百，不可放過一人」。至今找不到這個電文(因為根本沒這指示)，民進就說「國民黨還在隱瞞」。只要民進黨編的謊言找不到證據，民進黨就能理直氣壯的說「要公佈真相」。
如果找出的紀錄是暴民殘殺外省人，民進黨與其信徒還可以反指「公文不可信」。
馬英九主政時期，想要「息事寧人」，所以他定調二二八事件為「官逼民反」，意思就是當時本省人對公署政府的攻擊也有正當性。他以外省人總統的身份把所有罪狀一肩扛起，慎重的向台灣民眾道歉，希望能平息泛綠人士每年炒作二二八。
就算是「官逼民反」，那本省暴民為何要對外省民眾進行「日語生死檢定」？公署政府做得不好，就去向公署政府抗議啊，為何打殺所有外省民眾？又不是每個外省民眾都是「官」。
這種行為就像…今天洪慈庸的特助涉嫌買票賄選，所以我們要打殺所有的台中市民。有沒有道理啊？
二二八事件的真相早就公開大白，只是部份政黨不願承認那是真相，因為真相不夠悲情、不夠慘，會拆穿民進黨的謊言，所以他們要繼續「追查二二八真相」。