秋枫：建制派的突然离去疑窦丛丛

在昨天香港立法会政改方案投票过程中，建制派在即将投票的关键时刻，突然整体离开会场，最后政改方案以8票赞成、28票反对被否决。令一帮力推普选方案通过的拥泵者大跌眼镜。

其实，这些出自草根的拥泵者，根本无需沮丧——这结果难道不正是北京想要的吗？！

谁人能够保证，「8比28」的结果不是人为编写的一个剧本？

其一、从目的性而言，否决政改正是北京的目的。为了达到这个目的，从一开始北京就推出了明知不可能为港人接受的“８.３１”普选框架，继而让香港政府按照此框架出炉势遭港人反对的普选方案。

北京为什么要这样做？答案很清楚：即使是假普选，但毕竟都包括了市民一人一票投票的一环，这方面是北京难以控制的。一人一票就很有可能让有逆反心理的港人将陪选人选上，而这恰是北京所不愿意看到的结果。为此，作为北京当然倒不如希望维持现有的方式，以保万无一失。

这也是一些明知内情的建制派在破门无望的尴尬情况下，主张“袋住先”力推普选通过的内心写照。

其二、从技术的角度审视，不难发现在这个世人以为庄重而严肃的时刻，为什么建制派的议员却表现出一副于己无干的模样：建制派三名大佬，经民联的林健锋、叶国谦和谭耀宗，在表决钟响起时，一直在交头接耳，长时间不在座位上，还一度离开了会议厅。折返之后，谭耀宗有与田北俊说两句，林健锋就向主席提出休会。据闻大家当时也知是想等刘皇发返来投票，但究竟想怎样操作，却只有数个人知。

人们不禁要问：如此庄严的时刻，建制派的这些大佬为什么都表现出一付举止失措的样子。也不难联想，这些大佬频繁离开会场与自己的座位，是不是去接受导演的指令然后布置群众演员如何演戏。

不只是这些，纵观两天以来的剧情，尚有一个很大的悬念：今次建制派在辩论中似乎很有计划，辩论环节一直拒绝按掣发言，逼泛民首先用完发言时间。

——这种表现根本与急于推普选过关的心态背道而驰！但是，从相反的角度审视，就顿时释然：让表决时间提早到周四中午，以防过分拖延产生变数，从而失控。

其三、看似巧合，反露破绽。本来建制派根本不够票通过法案，起码要五名泛民派人马向建制派投诚才能成事。有谁能够保证假如通过建制派在会场的发言鼓动下不会有至少五名泛民派人马当场缴械投诚？一旦如此，普选法案岂不被顺利通过了！与其如此，不如干脆叫自己的一班人马投票时离场，那就坐定了政改不获通过。

正如一些评论家所言：今次「建制派沟通不足」是沟通不足得相当巧合，刚好还剩下仅仅够法定人数的37人留在会议厅表决。

呜呼，机关算尽太聪明，却让人看出了破绽。北京的目的达到了，建制派的任务完成了，皆大欢喜。无怪乎，建制派谢场的时候一副轻松无牵无挂的模样。

北京再一次成就了他强加在港人身上的阴谋。

尽管如此，代表港人良知的泛民派还是可圈可点的，他们始终坚守着普世价值。即便是北京的阴谋得逞了又怎样？不过让港人更清楚地认识到非民主政治的无耻罢了！