孙杨禁赛判决一周舆情生变 官媒罕见厉批“无知及无视”

【博闻社】一周前，国际体育仲裁法庭因违反兴奋剂法规判决这位中国泳坛名将全球禁赛8年。孙杨方面声称要上诉。起初，中国官方媒体以及社交网络都对孙杨表示支持；不过，自法庭公开仲裁报告，解释该案诸多争议后，中国舆论开始出现变化，中国的最高人民检察院机关报《检察日报》更罕有地评论孙杨“无知及无视”，网民亦纷纷表示，官方已放弃曾被视为国际大赛“夺金机器”的孙杨。

法庭公开仲裁报告

3月4日，国际体育仲裁庭发布了一份78页的裁决报告，其中提到了不少证人受到了威胁、许多信息被泄露给媒体。报告强烈批评了2018年9月孙杨在杭州家中接受飞行药检时的抗拒行为，指出，当时孙杨已经完成了血样采集，随后才开始质疑检测人员的资质，并拒绝提供尿样。孙杨此后还撕毁了已经签字的文件，并让一名保安砸碎了血样瓶。

这份报告指出，孙杨已经历过数百次兴奋剂检测，必然知道这种行为的巨大风险。报告认定，孙杨在出庭作证时没有对其抗检行为表示任何悔意，反而试图将责任推卸给他人。

国际体育仲裁庭(CAS)还在报告中写道，作为拥有令人印象深刻体育成就的国际一流运动员，孙杨不能凌驾于法律之上：”这位运动员的行为是完全不恰当的，无论如何，他都不应如此行事。”

报告还提到了连续几个月来多名涉案证人遭到威胁。孙杨方面部分予以否认，但也承认，孙杨母亲杨明曾经联系过血样采集助理以及兴奋剂检测助理，并强调，这么做的目的是”收集案件信息、寻求他们的帮助。”作为原告方的世界反兴奋剂组织则在去年6月要求孙杨团队与兴奋剂样本采集团队不再联系。此前，血样采集助理以及兴奋剂检测官已经表达了对自身及家人安危的担忧。

值得注意的是，这份报告还直接写道：”孙杨母亲似乎对儿子起了最有害作用。”报告全文十多次提到了孙杨母亲杨明在检测当天以及之后的种种行为，并且指出，杨明在互联网上公开发布了兴奋剂检测官和血样采集助理的视频，而这一举动按规定只可以由运动员本人或其代理人进行。报告还暗示检测当天杨明曾试图用”报警”来威胁检测人员。

官媒罕见厉批孙杨

据苹果日报7日报道说，孙杨出事，官媒放弃孙杨， 《检察日报》狠批：不配合药检是错的。

28岁的中国著名游泳运动员孙杨，早前被国际体育仲裁法庭（CAS）判处禁赛8年，这意味其运动员生涯提早“玩完”。内地不少网民寄予同情，力撑孙杨上诉到底。不过，自法庭公开仲裁报告，解释该案诸多争议后，内地舆论开始出现变化，中国的最高人民检察院机关报《检察日报》更罕有地评论孙杨，网民亦纷纷表示，中共已放弃曾被视为国际大赛“夺金机器”的孙杨。

据《检察日报》周三特别全版刊出3篇评论文章，均认同国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决，内容主调离不开：“孙杨不配合药检取样的决定是错误的”，甚至批评他“无知及无视”，“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起，那麽最终必然会进退失据”。

该报道称，其中一篇题为《无视规则将会承担相应后果》的文章，更直指孙杨案已无可疑及可议之处，“一是事实认定，其二是规则适用”。文章谓，不论孙杨有没有暴力抗检、尿检官有否违规拍照等，“这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样”。至于在规则适用上，根据《世界反禁药条例》的明文规定，“毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。”

该文章续称，孙杨不配合药检取样的原因可能有两个，分别是无知及无视，“首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是，作为一名职业运动员，而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员，他应该知晓有关的规则。在这个问题上，无知者不能无罪。其次，他可能未给予该规则足够的重视，没有严格遵守规则的行为习惯”。

该报道指出，而另一篇题为《观察孙杨事件的三双慧眼》文章则指，要观察孙杨事件，需要具备3对“慧眼”，公平竞赛意识、规则理性及证据理性。“事实明摆着，取血样没有多少技术难度，护士足可完成这一工作；取尿样更是毫无技术难度，只要智力正常，感官健全，谁都可以监视当事人提供尿样。因此，即使取尿样的日常工作是厨师、建筑师或者理发师，都不影响取样的有效性”，而孙杨案所涉及规则明确并符合规则。据文章说，“从听证会情况看，孙杨一方战绩不佳，与其说是程序不公或者律师不得力，不如说是孙杨一方的事实和证据本身就不够有利兼有力。”

该报道认为，第三篇文章用词更重，还将矛头指向内地体育管理当局，狠评中国过去在国际竞技体育比赛宣传方面存在许多错误，导致一些运动员对自身行为有错误的认识，“国际竞技体育比赛只是商业活动，因此，胜负都是常事”，“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起，那么最终必然会进退失据”。

德国之声／法广