中科院大数据溯源：美国新冠“零号病人”大概率2019年9月出现

【博闻社】中国科学院科技论文预发布平台(ChinaXiv)9月22日发表一项基于新的大数据分析方法得到的溯源结果显示，美国新冠“零号病人”大概率出现在2019年9月前后，最早是罗德岛州首例感染发生概率50%的日期为2019年4月26日，远早于美国官方公布的全美首例确诊日期2020年1月20日。

当前，新冠病毒溯源是全人类面临的共同挑战。一系列研究已显示，美国、西班牙、法国、意大利、巴西等多国早在中国疫情暴发前就已出现遭病毒侵袭的痕迹 。为快速、精准地推进溯源，数学家开始尝试基于大数据分析的溯源方法，和生物学家共同寻找“零号病人”。

最新这项大数据分析工作中，科研人员基于已公开数据并根据传染病模型和统计方法，建立最优化模型，对美国部分州和中国武汉市、浙江省等地的疫情起源时间进行了推断。该研究论文提出，结合数学模型和人工智能技术对传染病进行定性和定量分析，可以揭示传染病流行规律。目前，根据传染病模型和数据进行疫情预测的研究比较多，但是利用大数据分析的方法建立数学模型“倒推”疫情变化的研究，中外都比较少。

在论文中，科研人员主要根据经典传染病模型和统计方法，建立“模型与数据混合驱动的疫情传播模型”，并且应用最小二乘估计和核密度估计方法，得到模型参数。他们利用美国东北部12州每日公布的疫情数据，分别求出美国东北部这12州的初期疫情传播模型所对应的参数。在此基础上，推断出它们各自的首例、50例和100例的感染时间及其对应的概率。

计算结果显示，对于美国东北部的12州，新冠疫情首例感染发生大概率出现在2019年9月前后，最早是罗德岛州首例感染发生概率50%的日期为2019年4月26日，最晚是特拉华州首例感染发生概率50%的日期为2019年11月30日，均早于美国官方公布的全美首例确诊日期2020年1月20日。

此外，为验证这一新方法，论文研究团队还利用同一模型和中国的公开数据，推断了中国武汉市和浙江省首例、50例和100例病例感染时间。武汉市首例感染发生概率50%的日期为2019年12月20日 ，浙江省首例感染发生概率50%的日期为2019年12月23日。据此推断，中国新冠疫情大概率从2019年12月下旬开始流行，这一结论与流行病学调查结果基本相符，证明该计算方法准确可靠。

该研究论文表明，如果其他国家或地区疫情传播初期检测数据比较准确，可以利用该方法对疫情起源时间进行推断，在给定概率意义下计算出首例和若干例的感染时间。

之前报道：美情报部门新冠溯源调查仍无定论，中美继续互呛

美国情报部门应拜登要求做出的新冠病毒溯源调查报告8月27日对外公布概要内容。从所公开内容来看，美国情报部门历时90天的这份报告并未就新冠病毒起源得出确定性的结论，但虽然此前的生化武器说、实验室泄漏说都未在报告中获得肯定或否定的结论，但中美两国继续围绕病毒起源相互指责。拜登指责中国隐藏至关重要的资讯，中方继续指责美国“政治操弄。”

拜登政府在围绕新冠病毒起源的争议声中上台。上任伊始，拜登就责成美国情报部门加倍努力，厘清已经在全球造成数百万人死亡的新冠病毒究竟来自何处，要求情报部门在90天内递交调查报告。这份绝密报告8月24日递交总统。8月27日公布于众的只是这份报告的一份概要版本。

法新社引述这份报告概要指出，情报部门认为，SARS-CoV-2,，也就是新冠病毒的学名，并非由生化武器研发而来，可能也不是基因改造而成。换句话说，就是报告认为，该病毒很可能还是来源于动物。不过，四家情报机构以及国家情报委员会对这一结论只给予“低度信任”。这些机构得出这一结论的依据，一是已知的众多动物接触载体，二是中国方面在疫情之前对该病毒一无所知。报告概要指出，美国情报部门认为，中方负责人在疫情开始之前，并不知道有该病毒。

不过另一个情报部门的专家则以“适度信任”，倾向于实验室泄漏的可能性，更看重与武汉病毒研究所当时的冠状病毒研究相关的风险，认为武汉病毒研究所的研究可能意外导致某个工作人员感染病毒。

报告概要综述指出，三家情报机构的分析并未对动物起源说，或实验室泄漏说做出取舍表态，认为如果中方不提供新的资讯，他们无法对病毒起源提供确定的解释。

也就说，这份新冠溯源报告未能给持续至今的病毒起源争议提供更明确的说法。

美国总统拜登就此再度指责中方隐藏资讯。他在一份公报中指出，中国有至关重要的新冠病毒起源资讯，但自始至终，中国政府一直在努力阻止国际调查员以及世界公共卫生机构人员获得这些资讯。

美国情报部门报告公布概要版之后，中国驻美大使馆立即针对拜登的指责做出回应，认为所谓中方“阻挠调查”是“污蔑”。驻美大使馆就此发表的公报称，美国情报部门这份报告“毫无科学性和可信度可言”。公报强调，病毒溯源只能由科学家研究。

中国新闻社／法新社