美国反驳北京调停俄乌战争立场

中国24日发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件持续引发争议，北京在文件第三条提出“停火止战”，支持俄乌相向而行，但没有明确要求俄罗斯从乌克兰撤军，对此北约和欧盟反应谨慎，基辅表示拒绝，美国则称中国的计划是“既要又要”，并不是真正地促进和平。

美国务卿布林肯当日评价上述文件称，中国的“和平计划”有12点，如果他们对其中第一点，也就是主权问题是认真的话，这场战争明天就可以结束，“但中国是既要又要，一方面想显示自己是中立的，是想要和平的，另一方面，他又在宣扬俄罗斯对战争的错误言论”。

在联合国安理会24日有关乌克兰的专门会议上，布林肯还不点名批评道，“安理会的成员不应掉入虚假的词藻中，去呼吁双方都停战，或是以和平的名义呼吁其他国家不要去支持乌克兰，更不应一方面支持和平，一方面又去支持俄罗斯对乌克兰的战争，而且还是以联合国《宪章》的名义”。

同样的美国总统拜登也在受访时表示，在北京发布结束冲突的和平计划后，中国将调停结束乌克兰战争进行的想法是不合理的，“俄罗斯总统普京对此表示赞赏，那么这怎么可能有什么好处呢”。

拜登补充道，“我在这个计划中没有看到任何迹象表明，如果按照中国的计划行事，除了俄罗斯以外，其他任何人会受益，我认为中国将调停一场对乌克兰来说完全是不公正的战争的结果的想法是不合理的”。

中国的立场声明显然在美国层面并没有引起正面讨论，前美国国务院办中国政策首席顾问余茂春甚至更犀利的点评了每一点。在解决人道主义危机、保护平民和战俘、保持核电站的安全和为粮食出口提供便利方面，余茂春说，“谁都会这么做，因为这是联合国的公约、条约以及宪章的内容”。

而除此之外，余茂春直白地表示，北京自己都一再跟其周边许多国家挑起领土争端，现在这些“冠冕堂皇”的计划不过是想将“好友”俄罗斯从彻底失败中拯救出来，并维护俄罗斯从乌克兰非法夺取的东西。

德新社、美联社等综合