解放軍是仿效美軍嗎？中共軍改趨議(之二)
博聞社最早指出，中共這次軍改，是參考了世界先進國家，特別是美國軍隊的模式而設計；包括總參謀部仿美國參謀長聯席會議架構，變身為專為軍委主席提供決策參謀的智囊式架構。戰區劃分是為未來戰爭混合兵種作戰。所以有評論中共這次軍改是「抄襲美國」，是從「前蘇聯模式」向「美國模式」轉變。
軍方智庫顯然對「抄襲美國」之說十分不悅。軍事專家趙小卓對內地媒體表示，這種說法是誇大其詞，「中國的軍隊改革肯定不是照搬美國也不是俄羅斯。一個很明顯的標誌是，我們堅持黨對軍隊的絕對領導，這次從軍委總部體制改為實行軍委多部門制，不僅沒有削弱黨對軍隊的絕對領導，反而更強化了黨對軍隊的絕對領導。」
這種反駁其實是乏力的。沒人否認中國軍隊是「黨衞軍」，發達國家也不會視之為珍寶而步其後塵。趙小卓自己也承認，軍改「借鑒了世界上其它國家的先進經驗」，「借鑒不等於是走他們的路，借鑒有益做法，結合中國實際進行轉化，為我所用。」
軍方學者否認「抄襲美國」，但中國國防部和軍隊喉舌媒體未見正式回應過，實際上是「默認」這次軍改是學習美國。既然如此，我們有必要比較一下，中共軍改後的軍隊模式與美國有何異同。
一、指揮權：
中國軍隊的最高統帥是中央軍委主席，但中共原則是「黨指揮槍」，故從江澤民開始，軍委主席與黨的總書記(還有國家主席)為同一人。此次軍改前，中央軍委各部實際上陸軍主導，軍隊作戰方案制定和軍隊調動，由總參謀部具體負責、軍委主席批準後執行。軍改後，總參謀部將由陸海空和武警四兵種主將組成，在軍委主席主導下共同決策。
而美國軍隊最高統帥為美國總統，總統是三軍總司令，軍隊由國防部長具體負責，下轄陸軍部、海軍部和空軍部，負責各自軍種的組織訓練，戰時則混合指揮部，這正是中共軍改所模仿。各軍種指揮權在各軍種參謀長手上；由他們所組成的參謀長聯席會議，負責制定作戰計劃並組織實施。這也是中共軍改的方向。
二、軍力構成：
●中國
陸軍現有18個集團軍，兵員170萬，分屬七大軍區；空軍有39.8萬人，逾3300架飛機，其中2100架作戰飛機；分別部署在七大軍區；海軍分北海、東海和南海三大艦隊，兵員約24萬，有各式戰艦300多艘，海軍航空兵有戰機600多架；二炮(戰略導彈部隊)兵員約13萬(23個旅)，擁有短、中、遠程各式導彈逾千枚。
目前中國軍隊以陸軍為主體，七大軍區主將均為陸軍出身；空軍雖分屬七大軍區，但各軍區無權調動。改後，海、陸空三軍各自獨立，平時各兵種由各自總部指揮訓練演習，戰時則編入戰區，混合作戰，由戰區指揮部統一指揮調度。二炮部隊可能會編入陸軍，而空軍可能會納航天戰的內容。
●美國
美軍現役部隊人數約140萬人，其中陸軍50萬人，海軍和空軍各35萬人，海軍陸戰隊18萬人（另有文職雇員約70萬人）。陸軍分10個戰鬥師和4個獨立旅及裝甲騎兵團。美國海軍設七個艦隊，279艘軍艦和4,000架飛機，空軍20個飛行聯隊（每個聯隊約74架戰機）；海軍陸戰隊編制為3個師和3個勤務支援大隊，裝備3個飛行聯隊（約21個中隊）另有一個空降師。
美軍現役部隊分陸軍、空軍、海軍和海軍陸戰隊四個軍種，分屬國防部下屬的陸軍部、空軍部和海軍部領導，一般情況下海軍陸戰隊歸海軍部領導，但只作為單獨軍種作戰。這也是中共此次軍改的方向。
美國在世界數十個國家和地區設有數百處軍事基地，海外駐軍30萬人。海外軍事基地大致劃分為歐洲、亞太與印度洋、中東與北非以及美洲四大戰略區。在全球設五大戰區司令部，分別是北方司令部、太平洋司令部、中央司令部、歐洲司令部和南方司令部，分別負責全球幾大區域的事務。
歷史上中國軍隊以國土防守為主，故軍區以地域劃分；但此次軍改取消軍區改為戰區，以東南西北四個方向劃分，從某種意義上它可超出國土範圍，帶有跨國進攻的意味，比如東部戰區方向是台灣和日本，一旦起戰事，該戰區可指揮調動陸海空和導彈部隊，這點也與美軍的戰法相同。
美軍戰鬥模式基本上諸軍兵種一體化、陸海空混編聯合部隊，且部隊編制趨向小型化、多樣化，既能執行作戰任務，又能執行非戰爭任務；既能打常規2戰，又能打非常規核、生化戰爭，又能打在其威脅下的常規戰爭；既能打高、中強度的常規戰爭，也能打低強度的游擊戰和處置其他一些不測事件。而這也是中共此次軍改所追求的目標。
至於美國準軍隊編制的國民警衞隊，博聞社收到消息指，也是中共這次軍改要模仿的目標；裁軍30萬，其中部份被裁軍人要充入武警部隊，而武警部隊要換名，名稱很可能也是叫「國民警衞隊」，相當於預備役部隊。
消息指，武警部隊(未來可能叫國民警衞隊)將受軍委和國務院雙重指揮，平時擔負內衞和國內維穩、反恐平暴、邊界守衞、搶險救災等任務，戰時則可編入正規軍，編入戰區投入戰鬥。
解放軍國防大學政委、中國前國家主席李先念的女婿劉亞洲上將，最近出版的一本新書《精神》，指出這次中國軍隊的改組，實際上是劍指美國。劉在書中分析說，未來可能影響中國的大事件有三：台海戰爭，中日戰爭與邊疆發生動亂；這三大事件背後都有美國的身影。
劉亞洲指，「戰爭一旦爆發，中國只能有一種選擇，美國卻可有多種選擇。」對美國言，日本勝，它算勝；台灣勝，它亦勝；西藏、新疆分裂，美國還是勝。反之，日本敗，它仍是勝；台灣敗，美國可以選擇退出戰爭或讓台灣回歸中國，然而美軍仍然可以留在亞洲，還是一副不敗的棋局。
劉亞洲認為中國則沒有這麼多的選擇。「中國若失敗則是另一次甲午戰爭」，中國政府有可能垮台。即使不垮台，新疆、西藏，甚至包括內蒙古脫離中國而去，「中國能承受這樣的失敗嗎？」劉亞洲的結論是：「中國不能與美國為敵，中國軍隊卻一定要以美軍為敵」。
劉亞洲認為，美軍在戰爭思想、作戰理論和技術戰術等方面遠勝其他國家，可以擊敗世界聯軍；所以，解放軍軍事改革的突破口，在於學習美軍的長處，從觀念上改變和保持軍隊優良傳統。
北美政論人士潤濤閻認為，中共這次軍改是從和平建制向戰爭建制的轉換。他認為習近平的軍改「是用民主制度下的高效軍隊建制，而服務於和平時期的專制制度」，而這樣的軍改到目前，地球上還沒有成功的範例。
潤濤閻預言，中共這次軍改有兩個後果：一是軍改能接近美國軍隊建制，達到高效打仗功能，最終倒逼中共內部政治體制改革，以結束絞肉機內鬥專制制度。即國家從專制絞肉機體制走向現代文明政治體制，先從軍隊建制改革入手。
而另一個可能是：專制制度不變，軍隊建制改革與政治體制改革不配套，導致軍隊在介入高層內鬥時各行其是而造成民國時的軍閥混戰。「軍隊不改革，晚清的命運、前蘇聯的結局都是前車之鑒。軍隊建制改革，必須與政治體制改革配套，否則民國的軍閥混戰就是鏡子。」