中共黨慶日北京清华外籍学者倡中共改名

【博闻社综合】清华大学外籍教授贝淡宁（Daniel Bell）6月30日在英国《金融时报》发表文章，他声称中共制度到2035年也不会崩裂，但中共会改名字，中共“名亡实存”。他解释称，因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党，更像一个精英联盟”云云。

贝淡宁的文章首先指出，目前的中共仍实施凌驾于国家机器之上的统治机制，虽具有“列宁主义”的保守色彩，但已不具备主张阶级斗争、实现共产主义或支持以革命手段推翻资本主义政权的理论特点。而鉴于中国社会对共产主义的普遍反感，中共代表某一部分社会成员的观点，其本身就带有负面意味。

文章认为，目前的中国共产党既不奉行共产主义，也不算是一个政党。过去30年当中，中共（重新）建立了类似于中华帝国的贤能治理制度。而拥有8600万党员的中共组织形式，更吸收了包括资本家在内的社会各界头面人物，以此希望能代表整个社会。目前，中共坚持不改“共产党”名称的主要原因，则是仍需从中共历史上汲取意识形态的合法性支撑。但在中国进行的调查显示，中国人似乎更喜欢一种由监护人照料全社会利益的管理体系。因而贝淡宁教授建议中共当局，更换一个更符合中国现实的名称-比如说“中国精英联盟”。

公开资料显示，贝淡宁教授自2006年起从教于清华大学哲学系，兼任博士生导师。之前曾相继任教于新加坡国立大学和香港城市大学，并著有《中国模式》一书，此前多有捧共言论。

英国BBC对此的报导在微博上引起议论。与贝淡宁此前多次盛赞中共专制激怒网民一样，这次也一样引来众多“砖头”。

澳大利亚中国问题学者邱岳首表示，只同意贝淡宁解释中共组织的前半句，“既不共产主义也不是一个政党”；毕业于耶鲁大学的女士回应说，中共应改名“英才毁灭组织”，其他网友也纷纷回应“前半句就是一邪教”、“邪教当道，暗无天日”。

海外的中国问题专家唐柏桥先生表示：“贝淡宁抛出的观点，中共不会崩溃、中共改名等等都是老生常谈，唯一新意是提到时间2035年。他企图用这个时间段来吸引人们的眼球。他认为贝淡宁观点经不起半点反驳，并反问：如果你认为民主是世界真正进步的一个潮流的话，且大家认为这是不可抗拒的潮流，为何你认为中共专制可以千秋万代下去？那是不是中国人天生卑贱就应该被专制统治？连非洲国家95%都民主化、南美百分之百都民主化的情况下，为何唯独中国二十年后还被非常邪恶的专制统治？”

唐柏桥认为，现在每年10万起的维权抗暴事件，全国各地老百姓拿锄头就直接向警察开火，中共政府已处于被动挨打的地步。他还举例：“上海金山民众反PX项目，延续一周几万人上街抗议，中共无计可施。”日前，上海市政府发公告称该项目已停止。就中共改名问题，唐柏桥说：“任何人都知道，专制统治本质不变的话，一个强盗集团、一个黑社会集团改名也一样欺负百姓。他低估了中国老百姓的智商，对我们都是羞辱。”

他认为中国大陆经济表面光鲜的背后付出了巨大的代价，他说：“现在到海外的人都说每天生活在大陆步步惊心，吃的食品没有任何安全可言。所以到海外他们不买大陆的食品，都找台湾、日本、韩国的。大陆这样的经济发展有什么意义，能给人民带来幸福吗？仅此一项，这样运行的政府就没有必要存在了。”

中国政治评论家横河分析，精英必须要有自我意识和代表自己群体利益的意识，在此基础上才有联盟。没有独立的个体何来联盟？而加入中共并成为统治集团一员的前提就是放弃自我，无条件服从中共。即使在中共统治集团中出现不同的利益集团，他们的利益也是在中共这个大的权力之下获取的，正如周永康并不是石油帮、四川帮、政法帮在中共的代表。正好相反，这些帮派是依附周永康的权力才形成的，而周永康的权力则来自中共。这也是为什么中共高官无论多么位高权重，一旦被中共惩罚，无不乖乖认罪的原因。因此贝淡宁称中共是精英联盟统治根本就不成立。

他还说，中共不是需要从中共历史中吸取意识形态合法性的问题，而是统治65年多还没有统治合法性的问题。至今，其统治合法性仍然来自中共的暴力革命。一旦改名，连继承中共暴力革命维持的合法性都没有了，以什么名义统治？如果是让人民的选票决定，中共就名实俱亡了。