不让提意见 习近平被指和老子习仲勋对着干

【博闻社】吴某，东部某市公安局副局长，中共党员。因为通过手机微信对“一国两制”的文章，点击、评论并分享，受到党纪处理。案件通报以后引发反响，习近平被指和他的父亲习仲勋对着干。

12月18日，《中国纪检监察报》头版刊发了一条“引爆”网络的报道——《党员能在微信朋友圈妄议中央大政方针吗?》

文中提到，吴某，东部某市公安局副局长，中共党员。一个周六的午后，在家休息的吴某闲来无事，打开微信浏览朋友圈。其间，看到一篇关于“一国两制”的文章，觉得“甚好”，便轻点手机屏幕进行分享。

文章表示，吴某罔顾“一国两制”政策出台的背景与实际，发表评论大肆抨击、公然否定。由于吴某社会关系广、朋友杂，其观点被广泛转发，造成恶劣影响。

山东省纪委案件审理室干部王静接受采访时表示，吴某违反了很重要的一条“政治纪律”——妄议中央大政方针。

中共“家法”《中国共产党纪律处分条例》第四十六条：通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：……（二）妄议中央大政方针，破坏党的集中统一的；……

王静认为，“一国两制”，是中央为了实现祖国和平统一而提出的基本国策，对解决历史遗留问题具有重要意义，并已经在解决香港、澳门问题中得到成功运用。吴某身为共产党员，不顾“一国两制”基本国策出台的历史背景和实践意义，大肆抨击、公然否定，显然属于妄议。

但是，网民却不是这样认为。据党史记载，习近平的父亲习仲勋在一次召集讨论会上，习仲勋心情很好，由此引发了很多关于如何对待不同意见的言论，其中就包括制定《不同意见保护法》。

“我长久以来一直在想一个问题，就是怎样保护不同意见。从党的历史看，不同意见惹起的灾祸太大了！‘反党联盟’、‘反革命集团’、‘右倾投降’、‘左倾投机’等等，我经历过的总有几十起、上百起，但最后查清楚，绝大多数是提了一些不同意见，属于思想问题，有不少意见还是正确的。……因此，我想，是否可以制定一个《不同意见保护法》，规定什么情况下允许提出不同意见，即使提的意见是错误的，也不应该受处罚。”

“我说的保护，是指保护不同意见者的一切权利，不受刑罚，也不受其他处分，这样才能让人畅所欲言……这是一条很难掌握的界线。例如，改革之初，我在广东省工作，建议中央批准设立经济特区，当时就被一些人斥为‘向境外资产阶级投降’。如果对现行政策提一些不同意见，就是反党、反社会主义，那还有可能改革吗？”

网友认为，按照现在的家规，习近平是不是要开除习仲勋的党籍？