中國作協副主席高洪波涉受賄 助陝西作協副主席獲魯迅文學獎

【博聞社綜合】據中國之聲《新聞晚高峰》報道，內地紀實作家張弓的實名微博昨晚發布了一條消息，矛頭直指中國作協副主席，引起了網友高度關注。張弓稱，有人舉報，陝西作協副主席閻安為了得到魯迅文學獎，向中國作協副主席高洪波行賄，“用一件國家一級文物換得了魯迅文學獎。”

舉報者在網上貼出了一封親筆信，信中說“祝賀名至實歸，終於獲獎。這套東西你說比較貴重，且當時勉強留下，只為安你的心。”這封信的落款是“洪波”，據舉報人稱是高洪波寫給閻安一封退禮信。事情的是真的麼？

昨晚九點四十一分，實名認證的微博網友“紀實作家張弓”發布微博，題目是《中國作協副主席高洪波被舉報 還有多少文學大獎可用文物換？》，微博稱，“近日，一封陝西作協副主席閻安向中國作協副主席高洪波行賄得魯迅文學獎的檢舉信在各大論壇瘋傳，稱閻安為了得到2014年的魯迅文學獎，向高洪波行賄，用一件國家一級文物換得了魯迅文學獎。”

張弓：我看了這個檢舉信以後，我覺得是可能的。這幾年在我比較關注中國文化反腐，也寫了不少文章，就把這個寫了出來，目前關注的非常非常多。

舉報信稱，“2013年7月份，陝西作協副主席閻安為了得到魯迅文學獎，和他弟弟帶著一份國家珍貴文物，到中國作家協會給高洪波行賄，高洪波推辭一番後，最終收下了這份‘比較貴重的東西’，並利用其‘魯獎評委委員會’主任的便利，暗中幫助陝西作協副主席閻安疏通關系，並使閻延安最終獲得了當年的’魯迅文學獎’”

今天下午，陝西作協副主席閻安的兩個手機號一直處於關機狀態。

舉報者貼出了一份退禮信，據稱是中國作家協會副主席高洪波所寫。據微博圖片，這封信是用鋼筆寫在稿紙上的。信的內容是：

閻安詩友（指的是陝西作協副主席閻安），

祝賀名至實歸，終於獲獎。（據稱所指的是魯迅文學獎）

這套東西你說比較貴重，且當時勉強留下，只為安你的心。現在原物奉還，因為我對此類物品不甚了了，還是由你自己留下為好，或者交還你那位收藏此物的親戚，這樣我心始安，千萬千萬收下。我非矯情，是真誠的！否則真的會傷感情。秋安，洪波即日。

今天下午，記者撥通了中國作家協會副主席高洪波的電話。高洪波承認曾寫退禮信，但並未說明是否收禮，文物是什麼，他表示就被舉報事件將作詳細文字說明。

高洪波：就是一封退禮信，沒什麼。

記者：是您寫的麼？

高洪波：是我。

記者：您說是退禮信？

高洪波：就是

記者：那這個東西是什麼東西，您收了麼？

高洪波：這個我就不方便說了，到時候我會給文字說清楚。

這封信所指的貴重東西是什麼，“紀實作家張弓”表示並不清楚。但他認為舉報人稱是國家一級文物的說法較為可信。“紀實作家張弓”說，網友的舉報信早在6月28號在網上發布了，舉報人是陝西的一位不願透露姓名的作家。舉報信並沒有寄給中紀委和中國作協，而是希望通過網絡曝光引起關注。

張弓：他本身對自己的寫作水平首先是肯定的，他認為比閻安寫作水平要好，但是他跟魯迅文學獎，甚至比這個影響力小的獎都沒有關系，他曬出來的目的希望媒體來關注，關注的目的就是深入文化反腐。

魯迅文學獎與老舍文學獎、茅盾文學獎、曹禺戲劇文學獎並稱中國四大文學獎，是中國具有最高榮譽的文學獎之一。從“跑獎”傳聞，到“打油詩”《將進茶——周嘯天詩詞選》的獲獎，再到作家阿來的零票落選，第六屆魯迅文學獎自評選至公布結果一直備受非議，這次舉報信曬出評委涉嫌收禮更是令人震驚，魯迅文學獎的公正性再次受到質疑。

魯迅文學獎評選分中篇小說獎、短篇小說獎、報告文學獎、詩歌獎、散文雜文獎、文學理論評論獎、文學翻譯獎等七個單元，陝西作協副主席閻安的作品太白文藝出版社出版的《整理石頭》，獲得第六屆魯迅文學獎詩歌獎，得票第一。張弓認為，獲得魯迅文學獎，是許多作家的夢想。

張弓：獎金肯定是最高的了，在國內應該是最高的了。第二個在地方作協的地位非常高，比如你是普通作協會員的話，得了個大獎的話，肯定要當地方的作協主席或副主席；第三個影響非常大，一得獎國內外媒體都報道；第四個對他們的文學地位的一個肯定，可以說載入史冊。

張弓認為，當下文壇評獎亂像叢生，在這個背景下，退禮信事件尤其牽動文人的神經。

張弓：競爭的非常多，現在寫詩的，比如說羊羔體詩，梨花體詩，你說黃河真黃，長江真長，這也是詩，詩人非常多，就這一個獎，想得獎的非常多，可以說茅盾文學獎、魯迅文學獎，拿錢買獎，排隊買獎都不是潛規則了，都很正常了，所以走這條路，大家都理解。

記者查詢陝西作家協會，發現共設有一名主席，一名常務副主席，13名副主席，閻安的名字位列其中。記者輾轉聯系到一位曾在陝西作協擔任領導職務的退休作家，對於退禮信，他這樣評價

退休作家：咱這個魯迅文學獎被網友吐槽，被媒體詬病，我覺得不是一個什麼石破天驚的事情了，第一個我覺得好像這個事很平淡；第二個我覺得高洪波的親筆信只能在閻安手裡，其他人怎麼搞得到，我覺得疑惑。

令人疑惑的問題還有很多，這封舉報信的內容是否真實，退禮信所提到的貴重東西是否退還？它和魯迅文學獎的評選有沒有關系？舉報信拋出了一個又一個問號，等待有關部門介入調查。