大赦國際比較美中反恐法：中國版本純係藉由侵害人權以保共黨江山

【博聞社】中國在27日通過《反恐怖主義法》（反恐法），中國外交部發言人洪磊並稱中國此舉係效法西方國家，出於反恐的需要而制訂，且是參照美國等國的反恐法而制定的。但是大赦國際東亞地區負責人林偉(Nicolas Bequelin)比較美中兩國版本後表示，中國由於司法不獨立，反恐法也在許多關鍵之處的定義模糊，使得這部法律純係讓中共以合法侵害中國的人權來保住江山。

法廣RFI在對林偉的採訪中詢問，中國外交部發言人洪磊聲稱中國的反恐法是參照美國等國的反恐法而制定的。中國的反恐法為何會引發美國以及人權組織如此重大的關注？

對此，林偉回答稱，比較一下美國與中國的司法制度就不難發現，美國的司法體制雖然有很多缺點，但是，從整體上來說，美國是一個司法獨立的國家，美國的法院是獨立於政府的。律師可以獨立地為當事人辯護，他們在人權問題上堅守原則，而且美國的媒體擁有新聞自由。而這些都是中國所沒有的。所以，即使中國的反恐法與美國的反恐法完全相同，法律執行的框架不同，法律具體實施的效果自然也不同。

林偉說，何況，中國的反恐法與美國的反恐法並不相同，中國的法案從整體上來說，更加具有攻擊性，更加模糊，更加威脅公眾自由。

此外，林偉也指出，中國反恐法在恐怖主義、國家安全、以及極端宗教等許多問題上的定義都十分模糊。這就給中國官方的鎮壓活動提供了巨大的空間，這將嚴重的威脅中國的人權，尤其是在中國的西藏以及新疆等地。

林偉強調，反恐法給予中國政府無比巨大的權利，使他們有權監控在中國運營的電信運營商的巨大的電子數據庫，並且強迫企業提供解密技術。所以，這其實是一大侵犯自由的法律，它將幫助中國政府維護國家安全，也就是捍衛中國共產黨的統治。