旺角事件：近30名学者促成立独立调查委员会

【博闻社】接近30名学者发起网上公开联署行动，要求政府就年初一旺角骚乱事件成立独立调查委员会，授权现任或退休法官深入调查事件经过的真相、成因及建议，向政府提交报告。

法广香港报道说，针对社会爆发大型群众事件事后成立独立调查委员会，乃当年港英政府一贯手法。例如港英政府曾于1966年因天星小轮加价引发的“九龙骚动”后，首次根据《调查委员权力法例》，成立“九龙骚动调查委员会”。当时报告指参与者是“自发、并无协调及未有受到组织控制”，认为事件根本起因为政府与市民间出现“沟通失效”。当时报告提出一系列建议，包括“开拓渠道让年轻人参与社会事务”。

又例如1984年的士罢驶引发旺角大骚乱事件，当时港英政府亦进行调查，并认定事件背后并无政治动机。

报道指，今年年初一旺角骚乱发生迄今，包括特首梁振英在内港府官员，只一味指责事件“乃一小撮暴徒挑起”，但对政府本身是否负有应有责任一概不提。

联署发起人、中大地理与资源管理学系副教授姚松炎表示，发起学者对当局事发至今只集中“谴责、拘捕和检控”，并没向公众交代事件成因及警方处理方式，“做法令人遗憾”。他续称，现时有必要尽快梳理冲突源头，“独立委员会的公信力，可探究背后的底因及相关的社会基础，会为社会的撕裂找出路”。

姚松炎表示，若政府3月9日前没接纳意见，会促请立法会以特权法调查，否则便需民间自行邀请资深法律界及学者调查事件，“但公信力当然有不同，政府要明白用意”。联署其他发起人包括理工大学助理教授钟剑华、教育学院高级专任导师庄耀洸、浸会大学助理教授杜耀明、中文大学副教授黄洪、香港大学首席讲师张达明等。

据报道，对于成立独立调查委员会一事，公民党及民主党表示支持，亲北京政党民建联的叶国谦则质疑调查动机为转移视线至政府管治问题，同样属于建制派的政党经民联的梁美芬则认为“一试无妨”，但强调就算设调查委员会，也应继续刑事追究使用暴力的示威者。

叶国谦认为，不论独立调查或运用立法会特权法，均是没需要及不会接受。他认为事件中只有警方当晚的部署及警力需要调查，而警方现有机制下作的内部调查足以做到，“我不知学者想调查什么，还是想转移视线，说是官逼民反才这样暴力？”

梁美芬则表示，设立委员会调查事件“无妨”，但调查必须由政府主导，也不一定要由法官担任。她又称，独立调查亦不应影响现时的刑事调查，当晚袭击警员的滋事者必须受到法律惩处。梁美芬说，若做调查，应找出事件因由，因今次可能涉及社会问题、青年问题，而调查亦应揪出幕后鼓吹事件的黑手。