聚焦伊朗大选 保守派和改革派的角逐

【博闻社】本周五，伊朗举行议会及专家委员会选举。许多伊朗人心中仍未确定，是否该投出自己的一票。伊朗没有真正的政党，保守派和改革派均鼓动选民参选。

政治层面上，伊朗比10年前更加分化。从前是强硬与改革两派，现在则是强硬派内有一批人士提出更务实的主张，而改革派内也有一些更倾向于中间派的人士。观察者指，此次选举事关重大。

伊朗有5500万人合资格投票。即使很多人认为选举制度有漏洞，但他们相当视重视这个可以影响政治局势的机会。

BBC说，伊朗年青选民对缺乏选择表示不满，他们在社交网络上讨论是否应该投票。

德声分析指，现届议会中，保守派和强硬派占多数。他们虽支持了鲁哈尼总统在外交领域的缓和路线，但对他在内政方面的诸多承诺满怀狐疑，甚至采取拒绝态度。在达成核问题协议、制裁基本取消后，他们更竭尽全力，防止外交上的缓和过多地体现于内政。例如，放宽对女性衣着规定的限制或放松对社交网站的新闻封锁等议案，在本届议会中便绝对会归于失败。

在接受德国之声的采访中，绿党成员莫格哈达姆（Hossein Kanani Moghadam）表示，他相信，此次将选出一个与总统同心同德的议会来。他指出，鲁哈尼总统迄今全力应对外交，现在，在外交领域获得成功后，他可以转而关注其它事情了，并将得到新议会的支持。

报道说，这就可以理解为什么鲁哈尼总统会在选战期间强烈要求，应允许尽可能多的改革派候选人参选，并因此不惜挑战强势的宪法监护委员会。根据伊朗宪法，宪监会负责审定候选人资格，迄今，宪监会已剔除了1.2万名候选资格竞争者中的一多半，其中很多人属于反对派。鲁哈尼总统为此公开要求这个保守主义监控机构，至少部分修正其迄今的决定。他指出，不能让公民们得到这样的印象：选举的结果事先便已确定。

一位叫做阿里的伊朗选民就警告说，选民们可能无法投票给他们真正看好的候选人和理念，因此，这不是自由的选举。63岁的他在德黑兰的一个公园里与朋友们一起喝茶。他们争论，在这种情况下，到底是否还应参选。友人哈米德认为，不完美的选举也比完全没有选举好，因此，应该参选，投出自己的一票。

似乎改革派的代表们也这么看。候选人马赫尤布（Alireza Mahjoub）指出，尽管只有在任何人都可以参与竞选时才有真正的选举可言，但此次选举中有了一份共有30名改革派候选人的官方名单，这已是一大进步。他指出，上一次议会选举中，只有两名改革派候选人被允许参与竞选。他认为，抵制选举于事无补，”只会有利于保守势力”。他表示，对改革派而言，来自其它阵营的人越多参选，情况就会越好。

德黑兰大学政治和法学系教授穆萨维尼亚（Seyed Reza Mousavinia）指出，专家委员会的选举比议会选举更重要。因为，由高级什叶派神职人员组成的专家委员会负责监督最高领袖，并且，一旦目前的最高领袖哈梅内伊死亡，负责选举其继任。现年76岁的哈梅内伊自己已经表示，他可能不会活过专家委员会的８年任期。这样，随着选出其后继人，专家委员会成员们便为国家的政治未来确定了方向，并有可能将覆盖未来数十年。

德声说，在首都德黑兰的大街上，人们可以感受到一线希望。这是对改革的希望，这种改革在人们的日常生活中已有所表现。阿里和哈米德都认为，鲁哈尼当选总统以来，伊朗的许多事情已朝好的方向转变。