没钱了：大陆纯意识形态新版3D电影《狼牙山五壮士》因欠薪而停工

【博闻社】今日，大陆社交网络上传出PPT格式消息，称：新版3D电影《狼牙山五壮士》拖欠270名剧组职员工资，被迫停工。

消息显示，《狼牙山五壮士》自2015年9月开始筹备，2016年1月3号在河北易县清西陵遗址开机，运行至1月31号，制片人兼总导演秦燕及投资方拖欠全组工作人员270余人劳务费。部分主创人员在筹备签署劳务合同后领得10%酬劳，但绝大多数人工作了2~4个月，却分毫没拿到。

消息介绍，总导演秦燕是党员、中国儿童电影制品厂导演、北京市青联委员。上述制片组部分员工去找秦燕讨薪，但她回复：「我没钱，你们可以找公司要」。

该消息说，从今年1月13号转场山东省沂南县至今，全组340多人一日三餐全部由食堂主管自掏腰包二十余万提供，只为确保工作人员不至于饿肚子。

在秦燕的假承诺下，剧组一直坚持拍摄。但直到3月1号，秦燕忽然逃离驻地，至几百人涉几百万工资于不顾。

该消息提供了很多片场照片，但只言停工，没提及解散。

早前消息，被认为是体制边缘改良派的大陆杂志《炎黄春秋》2013年第11期刊登了一篇署名洪振快的文章《狼牙山五壮士的细节分歧》，对中共宣传的英雄人物狼牙山五壮士跳崖细节进行了质疑。文章分别援引不同消息来源以及不容时期的文献资料，对狼牙山五壮士在何处跳崖，跳崖是怎么跳的，五壮士是否拔了群众的萝卜等细节提出质疑。这篇文章引发广泛的转载，并受到左派的围攻，称这篇文章“宣传了历史虚无主义”。

炎黄春秋的文章发表之后，郭松民（自称：独立新闻评论员、影评人，央视社会与法频道特约评论员，北京交通台新闻评论员，第一视频网站军事评论员）在微博上发文，对《狼牙山五壮士的细节分歧》作者洪振快和《炎黄春秋》编辑黄钟用不堪入耳的粗话进行了辱骂：“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话！”，并引发了一场受到海内外舆论关注的诉讼。

日前，北京中级人民法院公布起诉书：被告郭松民在其经认证的新浪微博上辱骂探索历史真相的《炎黄春秋》责任编辑黄钟和作者洪振快，对黄钟、洪振林发出的律师函非但不予理睬，而且在其微博上公开继续辱骂。原告律师认为，这种行为已严重侵犯了黄钟、洪振快的人格尊严和名誉权利。黄钟和洪振快聘请的莫少平律师事务所在起诉书上说：“根据（中国）法律的规定，公民的名誉权是手法律保护，利用互联网侵犯他人合法权益构成民事侵权的，依法应承担民事责任。为维护原稿的合法权益，现诉至法院，并提出五项请求：1. 判令郭松民立即删除相关侵权言论。2.判令国松民在新浪微博上道歉，置顶60天，同时在新京报，北京晚报，南方都市报、环球时报等纸媒上连续七天刊登道歉广告。3.判令郭松民支付黄钟和洪振快的精神损失费1万元。4.判令郭松民支付本案必要费用1千元。5.判令郭松民承担本案全部诉讼费用。

郭松民在法院辩称：他的微博是针对历史虚无主义的批判和驳斥，并非针对黄钟、洪振快个人。郭松民表示，他针对的是那些试图污蔑，玷污抗日英烈，丑化人民英雄，侵害社会公德的历史虚无主义者进行的评价。郭松民认为，每个公民都有自觉维护人民大义的义务与责任。

北京法院一审判决认为郭松民没有侵权，郭松民在微博上的辱骂“这帮狗娘养的”主要是针对历史虚无主义者，而不是针对黄钟和洪振快，因而没有侵犯黄钟、洪振快的人格尊严和名誉权利。郭松民的“涉诉微博亦应不存在字面意义之外的对黄钟、洪振快的影射”。对一审法院的判决，黄钟和洪振快不服，并委托莫少平律师事务所进行了上诉。2月29日，北京第一中级人民法院在原告缺席的情况下，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。