台學者稱肯尼亞與馬來西亞案係「大內高手」出招 誘台灣跳陷阱

【博聞社】肯尼亞案在台灣持續延燒。台灣大學法律學院教授林鈺雄18日指出，近日來連續發生的肯尼亞、馬來西亞台灣電信詐騙嫌犯是否遣送至中國的爭議，係熟悉了解台灣現象與亂象的大內高手出招，目的是累積中國的政治與司法籌碼。

林鈺雄投書蘋果日報指出，自從2011年菲律賓發生台灣嫌犯遣送中國案件，鬧到沸沸揚揚後，兩岸基於打擊跨境犯罪之共同利益，暫時擱置國家主權和司法管轄權的爭議，建立了所謂的「東南亞模式」（第三國以東南亞居多）。

他解釋，這個沿用至今的合作模式，簡單說，一來是「兩岸分別引渡（或遣返）」，由中、台各自從第三國將己方嫌犯帶回處置；二來是不待言明的「人卷合一」，卷證當然會跟人一起走，例如，第三國於當地移交台籍嫌犯給台灣官員時，依移交慣例，也會一併交付台嫌涉案的卷證資料，同機返台，並無例外。有了嫌犯與卷證，也才能於台灣落地後，銜接偵訊、拘提、聲押、羈押及後續的起訴、審判程序，畢竟，這是台灣司法必須遵守的法治程序。

林鈺雄說，中方在肯尼亞案不顧兩岸分別引渡的共識，片面改為「強押台嫌至中國受審」的模式，並在台灣官員唱和下，展現了「整碗捧去」的政治實力。而馬來西亞案雖然中方在最後一刻勉強同意台嫌回台，但卻一反人卷合一的向來慣例，首創「只移交人、不給卷證」的人卷分離作法，致使台嫌下機落地後，在欠缺任何罪證的情形下（只憑嫌犯承認有在印尼機房工作的自白，根本無法押人），逼得台灣檢警只能匆促放人，別無他法。

林鈺雄表示，這種作法配合媒體報導嫌犯遭釋放消息，立刻使台灣國內陷入混戰，部分鄉民輿論不察「人卷分離」的荒唐本質，反而撻伐本案台灣司法縱放騙徒。其結果等於是落入圈套，助長肯尼亞模式中方主張的正當性。說得白話些：看吧，台灣就是會立刻放人，人還是都在中國受審比較好吧！

他認為，大馬案若非一時出錯，恐是了解台灣現象與亂象的大內高手出招，人卷分離的手法，其用意應不在於建立新的兩岸司法模式（國際上從來沒有這種怪誕模式），而是要坐實肯尼亞模式，累積中國的政治與司法籌碼。未來，台灣如果不能阻止馬國案的分離模式，最後就只能在內、外進逼下，被迫接受肯亞模式。

他表示，台灣朝野必須傾全國之力反對人卷分離的遣返作法，藍綠也要聯手要回馬案卷證，並且訴諸國際輿論、主張國際慣例，積極尋求奧援。