臺國防部:漁船正處於假定位置 造成飛彈誤擊(記者會全文)

640_476ed3642fe3955f65e3dcdbe240a7fa
臺灣國防部發言人陳中吉

【博聞社】臺灣海軍131艦隊所屬金江艦今早誤射雄三飛彈,海軍上午10點半召開記者會強調是未按程序的人為疏失後,下午3點半再度出面說明,證實造成漁船船長身亡。

國防部發言人陳中吉一開始就針對誤射一事表達歉意,並承認造成「翔利昇」號漁船本國籍黃姓船長不幸身亡,傷者都已經出院,表達十二萬分歉意,全力做好家屬慰問和後續事項,國防部絕對不會推責。

針對誤擊漁船,海軍參謀長梅家樹表示是士兵未照既定程序才會發生誤擊。軍方指出,飛彈和砲彈不同,發射後會針對目標區域進行搜索,「剛好漁船在我們假設的位子上,造成這次誤擊」。

記者會全文

國防部發言人陳中吉:
各位媒體先生大家午安,非常抱歉上午海軍司令部召開記者會後,後續還有進展,媒體也打電話來關切,抱歉無法一一接電話,包括國防海軍司令相關部門都在協助處理。

針對今早海軍誤射飛彈表達歉意,部長也立即指示參謀總長組成專案小組查明事實真相,早上也請搜救單位搶救,初步查證,造成本國籍翔利昇漁船,黃姓船長不幸身亡,傷者送到台南市立醫院,都是輕傷已經出院。

國防部對於這次造成不幸身亡船長和受傷船員,表達十二萬分歉意,也要求海軍司令部全力做好慰問和相關協助事項,國防部不會推諉。

媒體提問:雄三確實有誤擊,目前國軍了解,這飛彈如何擊中有無爆炸?
國防部答:各位媒體朋友,我是參謀長梅家樹,大致做簡單報告,今早事件我們大概最早抵達10點15分海巡艦艇抵達,那時間點就把三位傷者接駁到海巡艇上,接下來漁船由「正利滿號」帶到興達港,傷者到安平港,現在翔利昇2點進興達港。因為船長的關係,現在是封鎖,海軍由外部查看,確實發現船中位置有貫穿,現有資訊研判,應該是雄三飛彈導致。

媒體提問:到底雄三被誤射的程序,為何被誤射,當時有誰在場?
國防部答:有關誤射,一般在做訓練保養或是正常的時候,都有所謂系統連線測試,由於今天執行出海甲類操演,就是上級對戰備能量的檢驗,船上在做裝備連線測試,確實操作時候,相關人員沒有按照既定程序來執行,導致飛彈誤擊事件發生,這是一個個案,由人員疏失造成。

媒體提問:這樣的誤擊,飛彈打到船體是怎樣的情況,懲處情況?
國防部答:這兩部分剛有報告,飛彈貫穿,外觀來看,還沒登船因為現場封鎖,飛彈是貫穿,懲處要把所有事件做一個釐清,會盡快做懲處的作業,若有涉及法律會依法究責。

媒體提問::飛彈貫穿漁船,可以說是直接擊中,漁船是分成兩半嗎?像這樣子飛彈射中漁船的機率,過去有這樣的狀況嗎?
國防部答:這次算是雄三飛彈,相關測試上,是我們海軍首例是一個個案。至於剛問是否有斷裂,是在船中段貫穿,但浮力還在,沒有解體的現象。

媒體提問:機率的部分?
國防部答:正常的操演下相關的東部演訓,花非常多時間做海上目標做勸離,希望海上目標都是在非常安全下執行飛彈射擊,這是平常正常程序時,但今天是在一個誤射的情況下,飛彈發射出去後,各型飛彈在射擊上,會在這區域做目標搜索,這是飛彈本身的功能,所以他跟砲彈是不一樣,剛好漁船在我們假設的位子上,造成這次誤擊。

媒體提問:誤射的情況發生後,中國方面地面雷達有異常?
國防部答:共軍我們都有掌握沒有異常,外面報導與事實不符。

媒體提問:媒體提到是為了七月要邀蔡總統去校閱?
國防部答:今天是甲類操演驗收的準備,只是一般驗收任務。

媒體提問:責任歸屬?
國防部答:若是在平常飛彈射擊,我們會確認水面狀況,不會有水面目標,才會做試射,今天就是因為操作守則疏失,沒有照程序進行。誤射發生時,他所設定預想的位置點上,沒有完成安全措施,才會造成憾事。剛提到是否為漁船過失,因為這是我們人員的疏失,責任都是我們海軍的部分。

媒體提問:為何會造成這樣的失誤,有自毀裝置,怎麼沒發揮?
國防部答:操作保險裡,在我們工作裡面一定有保險,不會有任何一個人員操作就能射擊出去

有關在自毀的部分,我簡單說明,這一型有自毀裝置,在設計上有安全性和戰術上的考量,這部分因為涉及彈的設計,不便報告,但這飛彈是有自毀裝置。

媒體提問:這枚雄三是貫穿漁船但沒引爆?
國防部答:實際上看是貫穿。

媒體提問:您提到操作疏失的部分,直屬長官是否有哪些連帶責任,今天王定宇就說蔡正元有提前獲知,是否有涉及洩密?
國防部答:有關連帶責任這我們將來做疏失檢討會納入,第二個問題,我們等事情都釐清再做說明。

媒體提問:您剛說操作手的問題,他入伍多久?所謂安全保險機制,是因為切換鈕沒有切換嗎?
國防部答:他是一個中士,在飛彈操作手應該是訓練上沒什麼問題,他在整個操作程序上的疏漏,造成的遺憾,切換鈕的部分還在調查,還在做還原,還要做更詳盡地確認。

媒體提問:請問飛彈找到了嗎?操作手一人所為嗎?值班的是艦長還是副?過去預想區域通常不會射在台灣以西,這次為什麼?
國防部答:今天甲類操演是在10點,他們在8點鐘做準備,做裝備檢查,這事情是在8點15分發生,此外接了火線也是我們現在調查的方向。

媒體提問:今天主官是誰?
國防部答:我們後面會針對督導部位的軍官士官是否在職責上有做督導,相互監督,我們也會列入調查方向。

媒體提問:飛彈找到了嗎?
國防部答:飛彈飛過去後,應該墜海了,會沉下去。

媒體提問:飛彈說已經墜海沉下去,會準備打撈嗎?8點15分是指射出去,還是打到漁船?
國防部答:現在按照漁船回報是8點15分發射出去,飛彈打撈後面會研究看看,現在無法回答。

媒體提問:打到漁船是幾分?
國防部答:精準的時間是看不到的,無法確切回答幾點幾分打到。

媒體提問:換個方式問好了,因為他是超音速,8點15分到那地點要多久?
國防部答:早上報告過,大概兩分多鐘。

媒體提問:剛說彈射出去貫穿漁船,不會引爆嗎?
國防部答:第一個飛彈的設計,包括國外的飛彈設計,我們設計上都是他會有延遲引信,軍武專家了解,要經過時間延遲引爆會造成更大損傷。因為漁船不算,設計上是比較輕薄甚至鋼板甲板不是這樣的堅實,在高速的狀況下,貫穿是合理的。

媒體提問:今天的時間點很敏感,今天是共產黨建黨的日子,但要如何取信對岸,還有讓國際相信?
國防部答:剛才參謀長已經把事件始末做過說明,跟這黨慶有些媒體要扯在一起,我覺得是臆測也是無稽之談,跟政治上的動機是不是要造成周邊情勢危機,完全不是這樣,謝謝你給我們機會澄清說明。

媒體提問:飛彈上的尋標器是否已經鎖定漁船?
國防部答:這部分有跟各位報告,我們這顆飛彈出去後,他有尋標器,也就是說,在彈出去後我們基本上,個人判斷這些東西都有開啟,您的疑問我們也跟中科院了解,把所有事情從各個面向,媒體所關切的都會納入研究檢討範圍。

媒體提問:子彈彈頭沒有爆,是否會撈回來?否則擔心其他國家撈走獲得相關訊息?船上射控線火線是兩條線,火線平常是斷路,接上的接頭要由艦長同意,這模擬時是否需要火線插上?
國防部答:彈頭回收的部分,會請專業的單位請中科院,當他撞擊到目標後,對他彈頭上機敏的資訊,他們所擔心的部分有哪些,再來評估收回。第二個接頭的部分,彈跟系統間的,以雄二雄三系統,操演時間點為例,如果要跟飛彈連線或是做模擬,在我們的操演的程序上會接上火線的接頭,這接頭也會接訓練模擬儀上有各種不同配套,今天確實有領取火線接頭,沒火線接頭不可能有誤射情況。

媒體提問:飛彈發射後碎片擊中船體?
國防部答:有關是否是碎片擊中或是命中,從船損壞看,應該是有實體貫穿,後續要等登船共同會勘。

媒體提問:飛彈上面有自毀裝置,中間時間兩分鐘,為何不讓他自毀?
國防部答:這也是我們後續要釐清,後面有很多事情,因為不管是媒體關注的,我們也做專案調查,這也是我們必須納入的部分,這部分我可能無法直接回應。

媒體提問:無法立即自毀的原因?
國防部答:早上報告的時候我是說,這型確實有自毀的裝備,設計的時候有考量偏離路徑時,可以下達自毀的裝置,現在也是必須要把實情了解,才能再次回答,要等行政調查明確才能後續報告。

媒體提問:到現在已經八小時,到底何時才會有結果?整件事情認為是中士的錯?
國防部答:檢討面相不會在單獨一個人身上,因為這樣的程序上有各個相互督導的機制,會就相關整體運作的人員,都會做了解,在針對事情做釐清,不會只針對中士的操作手。

媒體提問:可否這樣理解,海軍發生這樣的事情,軍紀渙散或是螺絲要上緊?
國防部答:近期大家可能關切海軍的事情,針對每個個案我們都坦然面對,也會虛心檢討,但在整體上,近期也很多媒體朋友關注,其實我們有很多兢兢業業在工作上,希望做到最好,這是一個個案。

感謝大家的關切,尤其關於士氣的問題,參謀長也提到所有的官兵都是兢兢業業的,在崗位上各盡職責,希望這些個案坦然面對虛心檢討,做不好的做改善,讓大部分的人以國軍為榮,這是我們未來持續要做的,謝謝,今天記者會到此。(蘋果日報)

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。