《炎黃春秋》研討會在京召開 杜導正及李銳出席編委會

右起:莫少平、胡德華等在研討會上(炎黃春秋)
右起:莫少平、胡德華等在研討會上(炎黃春秋)

【博聞社】北京莫少平律師事務所舉辦「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」,中國法學界被稱為「法治三老」的郭道暉、江平和李步雲出席。此外,《炎黃春秋》雜誌社舉行編委會會議,明確表示只承認杜導正社長領導下的該雜誌社編委會成員。

上周,《炎黃春秋》狀告主辦主管單位中國藝術研究院,但法院拒絕就此立案。8月2日,該雜誌社委託北京市莫少平律師事務所,舉辦「炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會」。參加會議的有被稱為中國「法制三老」的著名法學家江平、郭道暉、李步雲,另有高鍇、張千帆、何兵、徐昕、熊文釗等法律學者出席會議。該雜誌社副社長鬍德華、總編輯徐慶全、副總編輯王彥君、委託律師莫少平等人也出席了會議,並對案情做了說明。

莫少平律師8月3日接受自由亞洲電台採訪時稱,這次研討會是在朝陽區法院不予立案的情況下舉行,邀請了多位法學界重量級人士對法院的裁定進行論證。他說:「參加的人有被中國譽為當今中國的法制三老,江平先生是原中國政法大學校長,全國人大法律委員會副主任;還有郭道暉先生、李步雲先生。基本上形成的意見是朝陽區人民法院不予受理的裁定是不能成立的,炎黃春秋雜誌社和中國藝術研究院仍然屬於一個平等的、具有事業法人身份的民事法律關係主體,所以他們之間簽訂的協議應該是平等主體間的協議,法院應該受理」。

中國文化部屬下的中國藝術研究院今年7月單方面終止與《炎黃春秋》雜誌社的合同,自行任命接任社長、總編輯,又派人控制炎黃春秋網站。炎黃春秋就此向中國藝術研究院提起訴訟,要求朝陽區法院恢復原有合同。但法院裁定不予受理,拒絕立案。

別的因素出席3號編委會會議的莫少平律師說,編委會將於近期發佈一份公告,堅決擁護以杜導正為社長作為炎黃春秋雜誌社法定代表人的編委會:「如果有另外的人仍然打着炎黃春秋的名義,沒有跟他們溝通,作為所謂的炎黃春秋雜誌社編委會,他們肯定不認可,他們只承認是在杜導正社長領導下的炎黃春秋雜誌社編委會成員」。

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。