美四名游泳运动员里约滋事谎称被劫 一人因此向巴西慈善组织捐款
|【博闻社】8月14日,媒体报道称,美国游泳名将将罗切特和他的三名队友费根、本茨和康格当天在里约被假扮警察的劫匪拦下出租车,并被用枪指头抢走随身钱物,再度引发外界对南美首届奥运会安全问题的担忧。不料19日剧情出现大反转,本周五里约市长表示他对这四名美国游泳运动员的行为表示愤慨,并接受美奥委会致歉。涉嫌运动员费根则表示希望尽快拿回护照回国,他在巴西出庭时,同意捐献给巴西一慈善组织35000雷亚尔(约11000美元)。
罗切特称,佩戴警徽的持枪劫匪截停他们的出租车后,让他们趴到地上交出财物。罗切特说,当他拒绝趴下时,对方拔枪上膛指着他的头。罗切特将钱包交给对方后,对方只拿走现金,给他留下了信用卡和手机。但是,国际奥委会发言人亚当斯却表示,有关遇劫的报道“绝对不真实”。但美国奥委会则认为罗切特的说法“属实”。
罗切特本届奥运会参加了两项赛事,在4×200自由泳接力中,他收获一枚金牌,他的奥运会奖牌数也达到12枚。跟他一起“被抢”的队友本茨和康格也参加了这项接力。另外一位“被抢”的选手费根参加了4×100米自由泳接力,并获得了金牌。
对于罗切特被抢的说法,巴西体育部长皮卡尼坚称,运动员只要待在奥运村,就不会有任何问题。“安保工作非常有效”,皮卡尼说,“没有运动员在他们的训练、居住的奥运村遇到问题”。当地警方也正努力寻找当时载罗切特等人的出租车司机。
但调查此案的警察发现,他们找不到抢劫案的相关证据,并指出罗切特等人的说法“有不一致的地方”。罗切特和费根对警方表示,他们与队友返回奥运村的时间是当地时间凌晨4时。但监视录像却显示,这些游泳队员返回奥运村的时间为当地时间凌晨7时。
经调查,警方没有找到那位出租车司机。警方还表示,费根和罗切特对抢劫案的说法不一样。于是调查人员申请了搜查令,以便搜查游泳选手居住的地点,并检查费根的手机。18日,已经登上里约机场一架航班的本茨和康格也被拦下,而罗切特则已经在两天前乘坐民航班机离开了巴西。
19日,巴西警方宣布,罗切特等4人是为了掩盖他们在一个加油站搞破坏的行为而捏造了被抢劫的事件。巴西警方官员维龙索在新闻发布会上表示,当晚,4名游泳运动员因为在一家加油站搞破坏而和保安人员起了冲突。
“监控录像显示,没有任何针对运动员的暴力行为或抢劫行为发生,他们所说的遭遇抢劫不是真的。”维龙索表示,“他们4个人应以个人的名义向里约市道歉。”维龙索说,4名运动员中的1位已经同意和警方合作,说出了当晚的实情。但他拒绝透露是哪位运动员。维龙索称,运动员们都说,是罗切特首先撒谎的。
监控录像显示,当时的确有一名安保人员用枪指着罗切特,但是是为了控制住罗切特的暴怒行为。维龙索称,当时罗切特整个人都醉醺醺的。最后运动员们支付了20美元和100雷亚尔作为损坏加油站的赔偿。监控录像还显示,一名运动员在加油站的小路上撒尿。
巴西当地报纸《环球报》援引加油站老板的话说,当晚,运动员们停在加油站附近,先是扔石头砸加油站,砸坏了一块招牌。随后几个人下车在加油站的马路上小便。“我们甚至还有一个运动员提着裤子,露出半个屁股的照片。”这名老板说。CNN向警方和运动员的律师核实这一细节,均未得到回应。
目前,本茨和康格已经被警局释放,搭航班离开里约返回美国。
真相大白后,此前一直站在本国运动员一边的美国奥委会发布声明称,4名运动员的做法无法接受,也不能代表美国奥运代表队。运动员们在返回美国后会受到应有的惩罚。“谨代表美国奥委会,向东道主里约和巴西人民致以歉意”。
微天下、CNN报道综合
美国奥委会在得知真相后的做法和党国奥委会在得知自己的田径女子4×100米接力决赛位置被美国队取代后的做法大相径庭,国人应该从中看到了什么。
美国奥委会道歉是应该的啊,这有什么问题,难道做错事了,不用道歉?
中国的田径女子4×100米接力决赛位置被美国队取代的事,也没什么问题啊,为自家的利益是争取一下本来就是应该的啊。争取不到就算啦。
这两件事更本没有可比性吧。我不知道你想让国人看到了什么?看到美国比较谦虚?中国就会胡搅蛮缠?
我写完就猜想你会来的。美国奥委会在不知真相之前和中国奥委会一样,站在自己运动员一边,而当知道了之后却立刻表明了与之前完全不同的立场。中国奥委会在知道自己会被挤出决赛后表示抗议,这与美国的立场一样,而当他们派代表到国际田联和奥组委得知做出这个决定是根据国际田联的规则之后,其态度却是提出第二次抗议并不接受组委会的邀请观看美国队的比赛,至今对此仍然耿耿于怀。这就是两个国家对待某一具体事件在得知真相前和之后的不同态度。你从中看到了什么?
第一,这两件事,更本无法对比。你可能不知道,在网上,美国人和巴西人为这件事也是吵成一团了。现在真现出来了。道歉是很正常的啊。
第二,美国队能单独重赛,是有点破例了,运动员在场上的肢体碰撞很正常的,是不是下次只要有肢体碰撞,都要重赛?
美国能破例重赛,你有看到什么?
“两个国家对待某一具体事件在得知 真相前和之后的不同态度”这句话有问题吧,重赛之后知道结果,和 “真相” 更本不相干啊。知道结果之后,提出申诉很正常啊,谎称被劫这个事,知道 “真相”才会道歉啊,做法都没有错啊,可你偏偏要问我看到什么?我只想问你,你想让我看到什么?
首先,只要证明发生肢体碰撞并影响运动员成绩且利益受损方无过错时就要重赛,而肇事方会被取消比赛资格--这就是中国代表从国际田联那得到的答复,也即“游戏规则”。而什么形式的重赛到是个问题,因为没有具体规定,根据“法未禁止即是允许的”通用民法,组委会有权选择重赛的方式,当然了,今后会对这种事进行具体规定的。
其次,抛弃事件的性质但就“事件”本身来说,未知真相和获知真相的表态说明人对“事件”的态度反应人对“事件”的“是”与“非” 的判断标准是按照“事件”本身的“是”与“非”而不是根据此事件对自己有利还是有害来判断。美国奥委会前后态度大相径庭,因为“事件”完全是两个不同版本。而中国奥委会对“事件”的态度在“事件”真相明了前后毫无变化,说明中方的“伟光正”文化作祟,试想,如果美国队不掉棒,中国也无法进入前八,实力本身才是中国被挤出前八的原因,为什么不能做个顺水人情选择与美国队一起单独进行复赛,这样你觉得会为中国赢得掌声呢还是从中国奥组委到今天的党媒各报的发飙更能为中国赢的尊重呢?
重赛没有问题,你把中国队挤出也没有问题,问题是在你的身上,在你看来,中国对更本不应该申诉。还有说什么“伟光正”文化作祟。什么都不说,外国人都会说,中国人有礼貌?主张自己权利是一个人,一个队,一个国家,最基本的常识问题。自己的利益都不想保护的话,难道要靠别人给你吗?
我们换一下脚色,把中国队和美国队互换一下,你觉得这样的情况下,美国队会不申诉?
这件事不是什么事件真相,是一个因,所以有这个果。
美国奥委会这件事才是事件真相。而我本来就觉得,美国奥委会一开始偏袒自己人是有问题的,(只少要等警察调查完之后再发表高见吧)现在好了,出丑了,赶快道歉。
请不要拿两个更本不一样的事情来说事,这点真的不高明。
错!请冷静下来思考,热血冲动就会说出极端的话来,没人说“中国队根本不应该申诉”,这样的话!中国队在第一时间提出抗议并派人了解情况是正确的,这是正确的维护自己的利益。问题是,知道了真相后不但不表示接受还继续表达不满,这种“爱国热血冲动”的表现不正是当今中国普遍的社会现象的缩影吗?你这篇文字出了表达不满没看到有值得探讨的内容,这和你以前的风格略有不同,恐怕是“逢中国必点赞“而不管”事件“本身的是非曲直吧?
你的说法开始转变了,申诉几次本来就没有问题,你也说“这是正确的维护自己的利益”,
“知道了真相后不但不表示接受还继续表达不满” 这是什么真相啊,只不过是知道结果了,知道出了一个对我不利的结果,我就去申诉一下,一下不行,就再申诉一次,2次都被拒了,那就算了啦。你前面说要维护自己的利益,现在说“不但不表示接受还继续表达不满”,那我就不知道,你要怎么样维护自己的利益?
后面写的更离奇了,我和你讨论几句,就变成了“爱国热血冲动”。
我根本没有“逢中国必点赞“,而是你逢中国必贬一下。本来没有事,还要我们去联想什么出来。
退一万步说吧,要是中国民主了,遇上这件事,一样会去申诉的。我不知道那时,你会不会说中国“伟光正”。
这件事从头到尾,都不是什么“事件”,和美国奥委会道歉怎么能相提并论啊。也请你冷静一下吧,打共产党没问题,但是贬低中国真没有必要。
我逢中必贬?非也!中国代表团不是在知道“结果”之后而是在知道规则之后(我相信中国代表团在最开始并不知道有这样的规定)仍旧坚持不满的,这和美国奥委会的表现不一样。中国人在外表现与文明世界不符的事必须要“贬”这是我的行事风格,而表现的好时不可以随便赞扬,因为这是应该做的,看看你周围的外国人,他们有经常表扬自己的政府吗?政府或者有权力代表这个国家在外表现的,应该表现出这个国家的基本文明,是应该的,作为公民不得表扬它,而对于不符合文明世界的事必须加以痛批,就像美国人大骂美国政府出兵伊拉克,这是真正的“爱国者”,而逢中必点赞则是地地道道的”爱国主义“并非”爱国者“。这个区别你清楚。至于请大家思考中美两国代表团有何不同,我前面已经重申过多次了,知道真相后和知道真相前的看法不同与不管真相如何就坚持一个看法这就是区别。还有,中国代表团对陈欣怡服药表示遗憾而非道歉,你觉得对吗?仍旧是“拒不认错”!不是伟光正吗?陈欣怡一个19岁的女孩子如何知道这种利尿剂?代表团是“逢中比正确”,和田径队不是一样吗?今天讨论与共产党无关,是关于我们这个民族如何赢得世界尊重的事,看看奥运赛场上对中国的嘘声吧,比以往任何一届都要多,是不是全世界都与中国为敌啊?
我知道问题出在哪里了,“中国人在外表现与文明世界不符的事必须要“贬”这是我的行事风格” 先来对你这句话做评论一下,以所谓文明世界的道德标准来别的国家,都是有问题的。西方有贴面礼,你觉的,中国可行吗?印度可行吗?中东可行吗?
不错,文明世界的道德标准有些是不错的。但不是说全部都要学的。
申诉这件事本来并不是什么要上纲上线的大事,看看就好,但是你的心态真的有问题,在你看来,申诉这件事就是错的,我觉得,中国队是有错,错在没有好好研究比赛规则,申诉时,要好好的引用比赛规则,而美国就是引用比赛规则,因为他有专门的随队律师。
不是外国人不表扬自己的政府,是他们觉得,这是政府应该做的。以申诉这件事来说,并没有错。
“《纽约时报》的一篇报道说,在上世纪80年代和90年代,美国在奥运会项目上使用兴奋剂也非常普遍:药检结果不翼而飞,服过兴奋剂的运动员在田径和游泳项目上摘金夺银,美国奥组委领导人、企业赞助商和一些媒体对兴奋剂问题视而不见或充耳不闻。
在1988年汉城奥运会的男子100米决赛中,美国选手卡尔·路易斯获得金牌,而原本第一的加拿大选手本·约翰逊(Ben Johnson)因在夺冠后不久的药检呈阳性,从而被取消成绩。但是问题是,路易斯原本就无资格参加奥运会。路易斯在2003年承认,他在美国队的选拔赛期间的三次药检都没有通过,但是美国奥组委对此睁一只眼闭一只眼。”
坏了啊,怎么美国奥组委没有道歉啊,连表示遗憾都没有。。。。。不会也是伟光正吧?
兴奋剂最开始可是先西方人用的,中国,苏联,东德看到了,哇,不错啊,我也用,而且用的很系统,一下子成绩就出来了,西方人一看,不行不行,我要反对,我要改规则,用了兴奋剂就要开除。
人类的道德标准是一样的,我不觉得西方和东方的有什么不同,至于你说的“贴面的”属于文化的范畴,请勿与道德混为一谈。
说到兴奋剂,你可撞枪口上了,本人非专家,但对兴奋剂的关注是情有独钟。简单地概括一下,兴奋剂与反兴奋剂的斗争是道高一尺、魔高一丈式的斗争,也就是说,一定是先有了新型兴奋剂后才有了检测出来的技术。8、90年代之前,人类服用的主要是刺激肌肉爆发力的即刻见效的药物,也就是类固醇类,如本.约翰逊所服用的,这种药可以简单地从尿液中查出来。但是之后发明的一血促进血红细胞增长的、用于平时训练时大量服用以增进肌肉的耐力和血压循环系统的供氧能力的药物便应运而生,比如孙杨服用的曲美他嗪,马家军服用的EPO。有关此药物的详细介绍,博讯这有一篇转自“华夏文摘,作者凌志”的文章,相信你看过。从90年代开始,这种药物开始被增加的血检查出来,马家军被禁止去悉尼奥运会就是因为7人参赛队伍中6人被查出服用了兴奋剂。这种药物对人体对伤害达到了极致,马家军中很多人因此患上了重疾。现在很难说是谁发明了这种新型的兴奋剂,我宁愿相信是来自西方,但是,三聚氰胺、苏丹红、宝石绿的确诞生在中国,所以,还是先忘掉它们的发明者吧。80年代初期,中国游泳选手一律是身材矮小的,理论根据是人小可以在水中有比较小的阻力,但是引进东德的著名游泳教练名字叫“鲁道夫”,他来了以后将游泳选手一律换成了如西方那样的人高马大的,原来以为他有什么妙招,后来才知道人太小其体重不足以抵抗兴奋剂带来的伤害,之后的成绩突飞猛进,94年广岛之辱你清楚吧?
最近的例子是2012年伦敦奥运会上年仅16岁的叶诗文在女子4×100米个人混合泳的比赛中最后50米的速度超过了当届比赛男子自由泳冠军最后50米的成绩,几乎得到了全世界除中国以外所有媒体和专家们的一直怀疑,并且自那自后叶诗文成绩平平,这届比赛名落孙山?我现在没有证据,但是依据本人的观察,叶诗文的成绩是长期服用兴奋剂的结果,但是,她太过耀眼的成绩招来了对她的强烈怀疑,让腐败的国际体育组织不得不加强对她的飞行药检,所以,平时训练时不敢再服用增加血液供氧量以便提高肌肉能力的药物了,而且,你看看她如今20岁的年龄比起16岁时的膀大腰圆的体魄,不服药行吗?还有,国际体育组织的腐败程度不亚于共产党的腐败,所以,中国式的交往在国际体育组织中很是吃香的,比如,孙杨被查出服用兴奋剂应该按规定禁赛2年,但中国自行禁赛其3个月还不上报,本来腐败的国际组织就想睁一只眼闭一只眼,这回便顺水推舟又给了中国一个人情,最重要的是各个国家奥委会都是民间组织,对这样的事无所谓,国际体育组织基本没受到舆论压力,孙杨逃过一劫。还有,国际足联动辄对政府干预足球的国家进行制裁,如现在的印尼、科威特,可是,中国足协一直在国家体育总局的领导下,干脆在制度上就归国家管,为什么一直相安无事?因为腐败把这个国家和国际体育组织联系起来了。这次,俄罗斯爆出的国家大规模服用兴奋剂的事,可国际体育组织中最腐败的国际奥委会居然不对俄罗斯整体禁赛,却对揭发者最先禁赛,为什么?因为她坏了国际体育界的潜规则!所以,国际体育组织对国家组织下服用兴奋剂的姑息也是在诸如俄罗斯、中国这样的国家中如此普遍的原因之一。
说到,兴奋剂,没错,西方也有,但是如同西方也有腐败一样,是个人行为,一旦查出,终身受辱。而中国则是国家行为,伍绍祖、袁伟民的回忆录和薛荫娴医生从各个角度证实了“技巧项目靠钞票,力量项目靠吃药”已经是国家体育的基本国策,著名的吃药三原则你知道吧?为什么国家要这么搞?因为,独裁政权合法性需要!这样的政权需要在各种国际场合展示自己的“强大影响力”,国家以纳税人的钱豢养着为这个国家拿金牌的人,所以,只要能拿金牌这个目的,过程无所谓!至于这些人无非是国家暂时的工具,吃药损害身体是损坏你的身体,国家可以获得荣誉,这就够了。当年的东德、苏联就是这么干的。你以为中国以到目前为止创纪录的被查出服用兴奋剂事件就会收敛了吗? 错!只要这个独裁政权在,为拿金牌不择手段仍将是一如既往。去年11月15日年仅17岁的女子游泳运动员庆文怡在睡梦中暴死也没证据是兴奋剂作祟,但是,她咋死的?天知、地知、你知、我知。而在西方,既没有强迫服用兴奋剂的主管愿望(国家无行政单位主管体育,即体育与政府无关)也无实际的强制手段(运动员全部都有自己的工作,与奥委会无上下级关系,赛后各自回家),不存在国家组织的服用兴奋剂的可能性和必要性。但是,西方对待兴奋剂是毫不留情的;比如多次环法冠军阿姆斯特朗,在美国被视为英雄,战胜了癌症,但当被查出服用兴奋剂之后被美国社会所唾弃,连一个赞助也没有了。朴泰桓曾经是韩国的英雄,但是,如今,朴泰桓几乎成了过街老鼠。可是,在中国,这些服用兴奋剂者仍然是英雄,如,孙杨!宁泽涛仍是相当多“爱国贼”们心中的英雄。这些人是“爱国”吗?
最后,不得不很遗憾地说,我查了纽约时报的报道,并没有找到你说的上个世纪8、90年代美国大规模服用兴奋剂的报道,我记忆中也不曾有过,希望你能告诉我在哪能找到这篇文章,但愿你不是因为“爱国”而编造的,就像环球时报,为了“爱国”可以编造“英国获得金牌第二是因为”举国体制“这样的谎言一样。我喜欢和不同意见的人辩论,但是前提是必须建立在公认的事实基础上,尽管你对我进行的指责多为”革命大批判“式的,但是,只要你有基本事实做内容,我不在乎这些,但是,逢中必爱到可以编造事实的地步时辩论的结果就已经完全清楚了。
http://www.voachinese.com/a/us-anti-doping-efforts-20160819/3472946.html
关于世纪8、90年代美国大规模服用兴奋剂的报道的事,不是我说的哦,中国说的话,你一定不会信,美国之音说的你就可以信了吧。放心吧,我不是盲目的爱国的。我只不过觉得,申诉这件事,哪个国家都会做,为什么就中国做不得?你的标准在哪里?
关于人类的道德标准的问题,谁都没有一个标准答案。特别是有宗教信仰问题在里面,很难定的哦。西方也不敢说“我是人类的道德标准”吧。
关于兴奋剂我说的很清楚了,发明和最先使用的都是西方人,而且当时也是国家认可的。中国,苏联,东德看到了,哇,不错啊,我也用,而且用的很系统,一下子成绩就出来了。
http://news.ifeng.com/history/shijieshi/special/xingfenji/detail_2012_08/02/16508515_0.shtml
没错,以前,兴奋剂在中国就是国家行为,你也不用写这么多,你写的我都知道。但是现在还有没有这样的国家行为,真的难说了。飞行药检可不是好骗的。
根据我的记忆,所谓8、90年代美国大规模服用兴奋剂之事绝对是杜撰,这和编造英国是“举国体制”一样,不值一驳。如果你指的是美国知音采访盖斯奇关于20年前吃药一事,正如我说过的是一个典型的个人行为,请勿拿来套在“美国”这个国家上来。不过令人惊奇的是你居然引用中国官方的文章说是西方率先发明并使用“还得到了国家的认可”,恕我直言,这种援引一个经常编造新闻的宣传机构的话是蜗居在大陆不顾一切的“爱国贼“们常常引用的,我倒是愿意向你介绍一篇”外交官“网站上的介绍中国为什么服药的文章链接:http://thediplomat.com/2016/08/why-do-so-many-people-assume-chinas-athletes-are-cheaters/)
如果你有证据证明这个记者有过编造新闻的证据,可以忽略这篇报道。
你说我所介绍的你都知道,那么如果你是爱国的,应该站出来批评而不是袒护,还怀疑中国现在是否还有这种国家行为,是不是说明你知道的这些事实不是你判断中国是否还有这种国家行为的基础?陈欣怡被查出来了,庆文怡死了,难道这些十几岁的孩子会自己想到服药吗?告诉我你怀疑中国是否还有国家支持的服药的依据。
是哦,这么说美国之音瞎写的哦,要比较的话,我更信美国之音吧。你偏要不信的话,我就没法了。不想起来的人,是叫不醒的。
服用兴奋剂当然要批评,我从来没有袒护啊,我写的很清楚吧,“兴奋剂在中国就是国家行为”
还是话归原题吧,中国申诉几次不是关键,你影响到的我的利益自然要申诉啊,你说“为什么不能做个顺水人情选择与美国队一起单独进行复赛” 单独复赛不是中国决定吧,是国际田联决定。而且为什么是中国对和美国队复赛啊,应该是全部的队伍一起复赛啊!
不过,请再仔细看看那个视频,吃药的个人意愿已经表露无疑了,且是个高中橄榄球业余运动员。全文没见到甚至是教练卷入其中,更甭提美国的国家力量卷入了。所以,感谢你提供的素材,它正好佐证了我的观点。请再费点心再找找看能不能证明你的观点的素材。
至于中国队所做的选择,我只是建议他们既不公开对抗规则又能有一个体面的收场,也能告诉世界,我对这件事的看法是有变化的,事实清楚了,我的看法也变了,你觉得这不会让人尊重吗?中国队如果选择与美国队一起再进行一场复赛或者要所有队再赛一次是有机会成功的,因为,没有不允许的规定、也没有先例,可是,中国代表团和它的政府一样,对于想办法以理服人没有兴趣,只认实力,所以,除了抗议就是在国内进一步掀起反美舆论,野蛮叫嚣、骂爹骂娘。
凤凰网的报道是援引“瞭望东方”,即便如此,除了一句单独的“
国家力量的参与使兴奋剂蓬勃发展。”这段文字,我没有从下文中看到一个字是证明哪个西方国家参与了使用兴奋剂的活动,倒是多次提到前东德的国家行为,所以,请认真细看了之后再引用为好。
慢着,哪个视频啊,我怎么没看到啊
没错 美国的话没有国家力量卷入,但是,美国奥组委领导人、企业赞助商和一些媒体对兴奋剂问题视而不见或充耳不闻是有的。
我不知道提供了什么素材给你,让你觉得能佐证了你的观点。不明白。
“在比賽出現干擾的情況下,可以要求整組重賽,或是讓受干擾的隊伍參加下一組的比賽” 本来就应该是整組重賽是最好的。让美国队单独重赛虽然不是独一无二,但是公平性不高。下次把规则多研究一下,带个律师去更好。
关于国内的进一步掀起反美舆论,野蛮叫嚣、骂爹骂娘 这个确实不好, 不过共产党也就这水平了。
凤凰网的报道是援引“瞭望东方”没错,对于兴奋剂的历史还是很有帮助的。苏联,东德,中国都是国家行为的,系统的使用的。
美国之音的视频网址:http://www.voachinese.com/a/drugs-playing-with-fire-20160819/3472937.html
你最后的话正确,苏联、东德、中国都是国家支持的,以获得金牌为目的,对运动员的身体伤害与否取决于运动员的运气。
这次辩论的题目“知道真相前后态度毫无变化”就是中国代表团的基本价值观已经很清楚了吧?
哦,这个视频啊。
我们再回来看你的问题吧,
“美国奥委会在得知真相后的做法和党国奥委会在得知自己的田径女子4×100米接力决赛位置被美国队取代后的做法大相径庭,国人应该从中看到了什么。”
美国奥委会在得知真相后的做法 OK的
中国奥委会在接力决赛位置被美国队取代后 申诉2次,失败了,只能接受,以程序来说,没有问题啊。不存在所谓 “得知真相”的说法。应该是得知结果。
这两件事跟本是风马牛不相干的事,你要怎么比啊。
不对,中国代表团在得知真相前后的态度一致,毫无变化。并非“申诉”而是“抗议”!与美国发生的的确是两件“风马牛不相干”的,但是,抽去事情的内容看这两件事,两个代表团一个态度有变化一个没变化,这就是我们讨论的实质。
你可以去查一下,从来没有“抗议”这回事,或者请给我看“抗议”的证据。
你既然知道两件“风马牛不相干”的,又要大家看什么?这才是我质疑你原因。
美国奥委会这件事,是很正常的做法,本来就是你做错了,难道要不道歉吗?
中国的话,申诉时要多点准备才是关键。
从来没有抗议这回事?看看党媒的报道吧:http://2016.qq.com/a/20160819/004615.htm。
白纸黑字的证据,如还需要可再来函。
你给的网站打不开
http://2016.qq.com/a/20160819/004615.htm
在美国女队出场前,央视田径专项记者冬日那做了现场连线,她透露了中国田径队针对重赛申诉的情况,最终经过三个多小时的申诉,还是被最终驳回。为了表示抗议,中国女队没有来到现场观看美国队的重赛。而对于重赛这件事,冬日那也表达了观点,她认为美国接力女队作为卫冕冠军,以她们的实力夺金夺牌是毫无疑问的,但是以重赛这样的方式是不能接受的,美国的重赛令田径运动蒙羞。
“不对,中国代表团在得知真相前后的态度一致,毫无变化。并非“申诉”而是“抗议”!”
首先,是在申诉2次之后,失败了,不是什么“得知真相”,抗议也是在申诉失败之后。
其次,这件事和美国奥委会那件事,性质是不同的,中国田径队这个事,本来是巴西队影响了美国队,结果却是中国队被挤出。不生气很难啊。
什么也甭说了,所有争论的焦点都已经清楚了,要是真爱国就站出来声讨有能力代表中国在外得瑟的却给中国抹黑的人吧!
我要是公平民主的做法,而不是拿两个风马牛不相干的事情来说,你想到了什么。
https://read01.com/R2gNQ2.html
这个是兴奋剂之后的新方法吧,也是你所谓的文明世界的新发明,会不会像兴奋剂的历史一样,还有待验证。
对不同意见者说话尖酸刻薄是共产党给我们教育的最重要的结果之一,你虽离开15年,但这种教育是根深蒂固的,不管别人如何看,至少我在减少对你良好印象的分数。我对美国和中国两个可以代表国家出头露面的团体对真相前后的不同态度对比,想告诉人们的就是,如果一个人对事实真相曝光之前和之后一样,就说明真相对此人不重要,而此人心中的善恶标准早已固定这样一个简单的事实而已。至于你是根据事实真相表现出不同的态度还是不管事实就一个态度哪一个更具有让人尊重的道德水准是你的权力。如果你对你的价值观有信心就不必强词夺理,就像中国官方、媒体对怀疑叶诗文的大加讨伐而西方没人理睬一样,正所谓“清者自清、浊者自浊、心虚声音高“一样。
慢着慢着,不要转移话题,给你网站看了吧,你从中看到了什么?也请说一下吧。
要是你觉得我说话“尖酸刻薄”,我道歉就是了(向美国奥委会学习)。
看你的写的东西,我真有点失望。你有民主的想法,没有民主的做法。
看事情要以事论事,不能有两个标准。
如果申诉的是美国奥委会,道歉的是中国奥委会的话,你一定是骂中国。这样的做法真的要不得,要有民主的想法,更要有民主的做法。公平的论述才是一个民主人最关键的品德。
已经回复了,来自一篇经常造假的宣传机构的网站新闻不聊它也罢。如果你每天的新闻都来自诸如环球时报、瞭望东方一类的报纸,那么,可以理解你的想法了。
没看明白最后一段,美国奥委会申诉了才获得重赛的机会,没有如果。中国奥委会对开始不明白为什么会允许美国队重赛到知道了为什么之后态度不变,说明,中国代表团对于原因没有兴趣,只是对结果不满就够了,而拒绝对陈欣怡服药一事道歉更进一步说明了中国代表团对“伟光正”思想基础是它们“爱国”的原则。
而中国代表团对自己多年来的“国家政策”一清二楚,他们伤害着运动员的身体为自己的仕途赢得更多的机会才是他们的目的,这根本是损害中国在国际上的形象,而不是在“爱国”。
是哦,美国之音是经常造假的宣传机构哦,党民这么说的话,我不觉的奇怪,你说这样的话,我就不理解了。
凤凰网的那片文章只不过是讲一些历史事件,和党国没关系的。
你只看对你有益部分的话,永远都不会公平的看问题。
最后一段话,意思就是,中国和美国角色对调一下,你一定还骂中国,有一句话是,为了反对而反对。
没错,共产党为了拿金牌害了很多运动员,这个是国家悲剧。一定要批判的。