為什麼億萬富翁比較容易生兒子?經濟學家從「大躍進」運動中找到論據

7927871389343811108_0

【博聞社】生兒子和生女兒的概率通常被認為是50:50,但現實中新生兒的男女比例卻是大約109:100。這種偏差是如何造成的?

BBC報道,人類學家Robert Trivers與同事Dan Willard共同發展出了眾所周知的Trivers-Willard hypothesis假說。

該假說是進化生物學上最富盛名的假說之一:在自然選擇的作用下,條件好的父母要多生兒子,這樣符合演化利益;條件差的父母因應物競天擇的規律,應該多生女兒,因為女性不會面臨如男性般激烈的婚配競爭;而且,即便這些女兒不是特別有魅力、在社會上也不是很成功,她們很可能還是會至少有個一男半女。

報道說,經濟學家Douglas Almond在研究中國共產黨1958年起推行的「大躍進」運動時,意外地收穫了第一個事實論據。

在大躍進發起一年後,糧食產量下跌了15%;往後一年,糧食產量再度下滑。大躍進引發的饑荒在4年內,造成4,500萬人死亡。

Almond和同事分析了饑荒後不久的新生兒檔案,以及其父母所在省份等相關信息。

在所有這些地區中,有些受災較重,有些受災較輕,因而研究團隊能夠比較母親挨過餓的人和母親沒挨過餓的人在生育狀況上有什麼不同。他們的發現令人震驚。

儘管這些人沒有親身經歷過大饑荒,但來自饑荒地區的人後來不太可能有文化、有工作、能自給自足,並且他們往往生活在較小型的家庭中。

大饑荒後,饑荒地區出生的女性通常較晚婚,男性則很難結婚。

最後,縱觀整個樣本,饑荒地區的媽媽們生下兒子的幾率,遠遠小於生女兒的幾率;而且這一影響甚至延續到了下一代,其下一代的孩子也較容易懷上女兒。在1960年至1963年之間,中國男女嬰的比例滑落了5%左右,降到104:100,直到1965年才回歸正常。

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。