北京史上最长重污染“橙色预警”解除 持续212小时

【博闻社】北京每年随冬季而来的雾霾，已成为国际关注的课题，其严重性并没有降低，揭示的是更深层的治理和经济结构问题。这不只冲击中国人民的健康，也考验中国对全球减排承担的诚意。

跨越2016和2017两年的北京史上最长重污染橙色预警1月7日晚20时解除。根据气象预报，8日起至14日，北方地区冷空气活动频繁，气象条件整体有利于污染物的扩散，京津冀地区无持续性雾和霾天气，但11日前后京津冀地区中南部有轻至中度霾。

7日午后起，受冷空气影响，北京扩散条件转为有利，空气质量逐步改善。北京市环保监测中心的监测显示，7日下午15时左右，城六区已脱离5级“重污染”。根据监测实况和预报分析，随着入夜后冷空气进一步加强，预计8日北京空气质量将达到良好水平。

7日18时前后，北京市空气重污染应急指挥部宣布，将于当天晚20时解除重污染橙色预警。据了解，此次“橙警”于2016年12月30日0时启动，随后在1月1日和1月4日经历了两次延期，持续时长达212小时。

根据中央气象台预报，预计8日至14日北方地区冷空气活动频繁，气象条件整体有利于污染物的扩散，京津冀地区无持续性雾和霾天气，但11日前后京津冀地区中南部有轻至中度霾。

释疑1：雾霾是否属于气象灾害？

去年底至今年初的近20多天来，京津冀及周边地区接连出现两次大范围、持续的雾霾天气。雾霾到底属不属于气象灾害？对此，有专家认为雾霾不属于气象灾害，也有专家认为，不同类别的雾霾应该区别对待。

中国环境科学研究院研究员柴发合表示，我国《气象法》中对“气象灾害”的定义中并未包括“霾”。

资深环境法专家吕忠梅也认为，如果将以气象变化方式表现的污染——“霾”定义为气象灾害，那么大气污染的其他形式如酸雨、光化学烟雾等，是否都要定义为气象灾害？“如果这样，几乎所有的环境污染都可以纳入‘自然灾害’的范畴。”吕忠梅表示，这十分荒唐。

而中国工程院院士徐祥德则认为，霾是一种天气现象，是复杂的气象条件加人为污染造成的。他说，气象灾害由气象因素、孕灾环境、承灾体三方面构成，三者共同作用才构成气象灾害。“雾霾等天气现象不能等同于气象灾害本身。”徐祥德说。

国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登认为，根据成因与时空分布特征，霾可以分为三大类。第一类是由极端气象条件引发的跨地区、时段性的区域尘霾；第二类是由极端气象条件引发的跨地区、时段性的区域雾霾；第三类是由不利气象条件和人为污染引发的局地性、时段性的城市灰霾。彭应登表示，这三类霾的发生机理有比较大的区别。第一类的尘霾和第二类的雾霾可视为一种自然灾害或准自然灾害，是大自然自身运动导致的一种气象灾害，即使在没有人类活动的地方也会发生，人类对此类天气较难干预。第三类的城市灰霾主要是人为污染造成的，需通过改变人类活动例如减少污染物排放等措施才可以减轻或消除。

释疑2：是否应优先氮氧化物减排？

清华学者近日一份研究称，去年12月重污染期间，二氧化氮加速了重污染驱动物硫酸盐的生成。有专家认为，如果把氮氧化物减排提到更优先位置，就可让重污染天气形成“减速”。也有专家表示，这一说法值得商榷。

中国工程院院士、清华大学环境学院院长贺克斌表示，针对重霾时段的已有研究表明，在重污染天气下，浓度上涨比较快的有四种物质：硫酸盐、硝酸盐、氨盐和有机物。分析发现，在绝对贡献上，去年12月下旬的重污染期间，硫酸盐在PM2.5中的质量占比高达约20%，占比最高。研究还发现，我国华北地区，在高浓度的二氧化氮环境下，二氧化硫会迅速转化为二次污染物——硫酸盐。贺克斌表示，目前大气中氮氧化物的主要来源在于燃煤和机动车。如果能把氮氧化物减排提到更优先的位置，可以更加有效地抑制硫酸盐的形成，重污染天气的形成也会“减速”。

不过对于该研究结果，国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登则认为，根据国外的研究成果，在二氧化硫转化为硫酸盐或亚硫酸盐的过程中，二氧化氮的协同催化作用并不是最关键的因素。他说，夸大二氧化氮的作用并将其上升为污染治理思路调整依据，是有待商榷的。彭应登还介绍，在北京，二氧化硫不是首要污染物，特别是在重污染时并不是太高。资料显示，北京二氧化硫2015年排放量仅4.9万吨，而同年天津排放量是25.2万吨，河北是152.2万吨。“对河北、河南、山西等大部分地区，报告提示的雾霾成因结论有一定价值。”彭应登表示。

释疑3：雾霾与肺癌发病率有何关系？

对于雾霾与肺癌发病率之间的直接关系，学术界一直未有定论。不过有一点是可以肯定的，雾霾肯定会影响人体健，但具体与肺癌发病率之间有何关系，还有待真实的数据与科学研究来揭示。

北京胸科医院肿瘤内科主任刘喆告诉记者，《柳叶刀·肿瘤学》杂志几年前曾刊登一篇研究论文，丹麦癌症协会研究中心等机构归纳分析了与“城市空气污染对民众健康影响”相关的17项研究资料。最后得出结论，如果每立方米空气中PM2.5含量增加5微克，人们患肺癌风险会升高18％；PM10含量增加10微克，肺癌风险则升高22%。

刘喆说，这是国外的研究成果，我们国家可能有自己的情况，需要有自己的研究结论。他还表示，根据现在已知结论，吸烟和肺小细胞肺癌与肺鳞癌关系密切，不吸烟的肺癌患者则大部分为肺腺癌，而肺腺癌与空气污染有关。

刘喆认为，雾霾肯定对人体健康有所影响，但具体与肺癌发病率之间有何关系，还有待真实的数据与科学研究来揭示。“肺癌的发病率与一个人的所处环境、污染空气中的暴露时间、遗传基因等多种因素相关，在同样的空气环境下，不同的人是否发病、何时发病等都会存在差异，雾霾和肺癌不是完全划等的。”刘喆说。

去年上半年，广州呼吸疾病国家重点实验室主任钟南山曾表示，雾霾会对呼吸系统、心脑血管造成一定影响，但雾霾到底使发病率增加了多少，没有人能说清楚。他说，所有关于雾霾引起多少人患病死亡的数据，都是基于大数据的推测，实际上并没有办法能够区分清楚。

WHO（世卫组织）在去年9月发表的环境（室外）空气质量和健康的实况报道中称，2012年与室外空气污染有关的过早死亡中，14%是因肺癌所致。

新京报等报道综合