國際記者聯會爆中國公安安排“專訪”嫌疑人 記者被要求終生不得透露過程

【博聞社】國際記者聯會今昨天在香港外國記者俱樂部公布2016年中國新聞自由報告，批評有香港傳媒接受中國當局安排「獨家訪問」被扣押的人士，直指有關傳媒已變成「宣傳的喉舌」。

中國新聞自由報告其中一篇署名文章更引消息指，銅鑼灣書店股東李波、維權律師助理趙威及維權律師王宇被港媒訪問等事件，都牽涉到公安部門，而且也是「幕後重要操作者」，所謂「中間人」都是主動聯絡傳媒機構的管理層，甚至是傳媒機構老闆，「專訪」事件乃由上而下安排的。

與中國合作傳播強迫招供　背叛專業操守

國際記者聯會批評：「最令人擔憂的事態發展是，幾間香港媒體願意傳播被扣押者的強迫招供，換回優勢跟被扣押者接觸，被扣押者中更有1名媒體工作者似被中國國家安全人員由香港綁架回大陸。」

「媒體與中國當局合作是對專業操守的嚴重背叛，侵蝕了獨立監察權力的信心。」

先有趙威認錯專訪　《南早》再發署名評論：維權律師收錢破壞中國法治　共產黨領導才能大局穩定。

署名「丁一」的文章提到，李波、趙威等人去年「被訪問」事件。文章提及，官方安排專訪本無不妥，但最重要是交代清楚，以釋除外間疑慮，並在報道上力求平衡，謹守傳媒中立、客觀的專業操守，不過有關「專訪」卻見「鑿痕處處」。

文章指出，有關訪問都牽涉到公安部門，而且也是幕後重要操作者，「並不是甚麼神秘中間人安排 『專訪』，也不是如有的報道所言『不知其身份』 。」

作者指出，傳媒機構的前線員工不清楚中間人之身份，但傳媒機構之老闆和高層是清清楚楚安排者是何人，也清清楚楚知道他們的要求，有關「中間人」都是主動聯絡傳媒機構的管理層，甚至是傳媒機構老闆，「專訪」事件乃由上而下安排。

記者不能自行提問 稿件要送交審批

文章又指出，訪問的部分安排更是嚴禁公開，訪問地點和時間均是由「有關部門」決定，更甚者是有關部門列出問題，由記者只能從中挑選提問，記者不能自行提問；

報道內容處理方面，有關部門事先列出重點，記者撰稿時需要配合點出有關要點，稿件送交有關部門審批，獲得同意才能刊登，有稿件一稿幾改方過關，刊登時間、甚至連網上即時新聞刊登時間也需要「有關部門」溝通。

作者透露，有參與採訪的記者甚至被「有關部門」要求簽下保密協議，終生不得透露採訪過程的細緻，包括安排採訪的部門等。

銅鑼灣書店負責人李波前年失蹤之後，身在內地的他在內地接受《星島日報》專訪，稱有人利用他居英權問題炒作，因此決定放棄居英權。他又承認自己是偷渡回內地，因此沒有使用「回鄉證」。

《南華早報》去年7月初刊出維權律師助理趙威的獨家「專訪」，引述趙威稱對維權工作感到後悔，但趙威至當時仍然下落不明，令外界質疑《南早》為何能夠聯絡趙威、背後是否公安當局安排。不過，《南早》回應稱，外界對趙威專訪的質疑，是對《南早》有意抹黑。

立場新聞