法律界人士解讀寧波虎咬人事件:若支持索賠可能出現「碰老虎瓷」

據官方披露,被咬男子為逃票翻牆進入園區

【博聞社】1月29日大年初二,浙江寧波雅戈爾動物園發生一起老虎咬人慘案,一名逃票翻入虎園的張姓男子被咬身亡,涉事老虎被擊斃。據悉,張某的親戚表示,動物園理應負責,因為有管理漏洞,稱動物園不能給人翻進去的機會。但內地不少法律界人士則認為,動物園只要能夠證明盡到管理職責,則不需承擔責任。

北京市康達律師事務所律師韓驍稱,根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定,動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,則不必承擔責任。

韓驍認為,2016年八達嶺動物園老虎傷人案件發生,最主要的原因是遊客違反園方規定在猛獸區下車,其自身有重大過錯,家屬卻索賠高達150萬餘元人民幣(1元人民幣約合0.145美元)。該事件,至今尚未處理完結。

韓驍稱,若是法院支持該數額的索賠,將導致更多遊客肆無忌憚地違反園方規定,可能出現「碰老虎瓷」的情況,為動物園帶來巨大的壓力,產生不良的社會效果。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍贊成韓驍的觀點,他認為,按照現行法律規定,不論是八達嶺野生動物園事件,還是寧波的雅戈爾動物園,在老虎咬死人這個事情上,只要園方證明自己已經盡到安全保障責任就可不承擔責任。

北京市金台律師事務所律師朱建岳表示,園方要舉證證明自己不存在管理漏洞,不存在安全管理漏洞,否則就應擔責。而寧波被老虎咬死的男子,畢竟是成年人,負完全的民事責任。雙方對事件的責任如何分配,有待相關部門進一步調查、認定。

北京市京師律師事務所高級合伙人許浩則持不同觀點,他認為,從目前新聞媒體公開報道的信息來看,無論動物園還是遊客,都存在過失行為,關鍵是如何界定各自責任,區分主次責任。

據日前披露出男子被咬細節。據悉,該男子在被老虎咬死之前,他是嘗試過逃離虎口的。但是那隻300多斤的東北虎,體長超過兩米。它咬住他的後脖頸不鬆口。另兩隻老虎圍繞在左右。其中一隻湊上去,滿臉是血的他看到了,用微不足道的力量,踢了虎頭13腳。他3次用左手撐地,試圖站起來。但並未逃離虎口。

此外,網上又有傳言稱,死者在進入虎園後,曾在工作人員的警告下逃至安全地帶,但發現手機遺失,又返回撿手機,結果被老虎襲擊,而他遺失的只是一部廉價的紅米手機。不過這個說法並未得到證實。

網友評論:

如果這也要賠償, 動物園就會變自殺聖地了。

如果兩道3米多高的圍欄加上鐵絲網,都攔不住作死的人,那還是把有限的資源,用在需要的人身上吧。

北京時間等報道綜合

One Comment

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。