研究生考试疑泄题 北影回应:查实将严肃处理

【博闻社】近日,记者收到一封匿名举报信,称北京电影学院管理学院2017年全国硕士研究生入学考试业务课存在泄题,举报信还附带了图片证据。

该举报人自称为北京电影学院管理学院老师。举报信称:

“2016年12月27日是全国硕士研究生统一入学考试北京电影学院管理学院的业务课试题阅卷日期。在管理学院的阅卷现场(A楼8层会议室),作为批卷老师,我们发现一位考生至少两道论述题(主观题)的答案与‘标准答案’(管理学院提供给阅卷老师的参考答案)高度相似。论述题一题是20分。”

举报信称,批卷老师现场向该学院领导以及纪检干部举报,认为存在泄题现象。不过,在现场该院领导没有进行答复,也没有采取任何措施。批卷结束后,该院院领导将所有试卷和标准答案收走。随后,相关阅卷老师向学校党委纪检部门举报了此事,截至目前没有收到回应。

举报信也举证了试卷主观答题的标准答案和考生答题。在试题《请谈谈你对“潘金莲致王健林先生的一封信”的看法》, 考生的答案与标准答案高度相似。

2016年11月18日,著名导演冯小刚在微博上发布“潘金莲致王健林先生的一封信”,引发舆论关注。2017年全国硕士研究生入学考试于2016年12月24日、25日举行。该老师认为,考生的答案与标准答案高度相似,绝非巧合。

记者对照该举报信所提供的标准答案和考生答案发现相似度的确较高。在题为“请谈谈你对‘潘金莲致王健林先生的一封信’的看法”中,标准答案为:

1)是一项营销炒作活动,目的一是通过热炒增加《我不是潘金莲》的关注度;二是欲借此举影响观众倒闭(逼)万达增加排片,但市场反响未能达到目的;三是想能挑起有关部门对行业垄断的重视。

2)市场竞争到一定程度的表现,院线分线发行未来成为可能;

3)电影产业垂直垄断有可能成为未来中国电影产业发展的障碍。

 

对此,一位不愿意透露姓名的高校老师分析,这道论述题是主观题,而且是基于最近一个月出现的新闻事件出的题,仁者见仁智者见智。但是,考生的答案与标准答案雷同,且与标准答案一样只是主干,没有任何发挥。

该举报信表示,阅卷现场有录像监控,如果有需要可以向学校申请查阅。

北京电影学院2月15日晚间在其官方微博发布公告称,近日,学校纪委收到关于该校2017年研究生招生考试中疑似泄题问题的举报。学校党委高度重视,现正由相关部门按照工作程序认真开展调查。北京电影学院同时承诺,此事一经查实,将依法依规作出严肃处理。校方衷心感谢社会各界对该校的关心和支持!

环球时报/北影官方微博

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。