博論｜乔木：中美人權之爭比較

【博聞社】本文是北京外國語大學被下崗副教授喬木就美中兩國的人權報告所發議論。來源於微信。原標題：每年为这点破事，吵什么吵？

作为两个最大的贸易伙伴，中美本应同舟共济、闷声发财，每年却为一件破事吵来吵去。到底在吵什么？为什么吵？

近日，中国发布《2016年美国的人权纪录》，回应前一天美国发布的《2016年各国人权报告》。对于许多中国民众来说，只能看到中国政府怎么批评美国，而看不到美国怎么批评中国政府，尽管美国的报告有汉语文本。

美国的这个，和川普的政策是否变化无关，而是这么多年来一直在搞，现在发布的是川普上台前就在准备的。中国呐，也早就准备好了，后发制人，你一发，我就发。

作为两个最大的贸易伙伴，中美本应同舟共济、闷声发财，每年却为这点破事吵来吵去。到底在吵什么？为什么吵?

中美的报告，有三点不同：

(一)

美国的人权报告，不只是针对中国，而是对全球众多国家每年的人权状况，进行记录评估。从战略的角度，美国外交的三大目标是维护安全、发展经济、捍卫民主和人权。尽管国内外饱受指责，有时还得不偿失，但美国形成了一套完整的人权外交的政策与实践。

中国的人权报告，只针对美国。中国不搞人权外交，对外只强调安全和经济互利，不谈人权民主问题。用邓小平的话说，就是韬光养晦，等我强大了再说。用江泽民的名言，就是闷声发大财，回避人权、民主和道义问题。

美国经常被批连本国的问题也管不好，却想做世界警察。中国除了自己有警察，再就是替美国当当警察。

(二)

从中国对美国的批评来看，都是社会和犯罪问题。比如美国枪支管理失控，2016年共发生枪击多少起，造成多少死伤；美国警察暴力执法，滥用权力多少起；美国2016年有超过56万人无家可归；美国妇女状况不断恶化，儿童成长环境堪忧。

美国不讲中国的刑事犯罪、社会经济问题，而是从政治和司法的角度，指出中国的人权问题，围绕的都是侵犯公民权利和政治权利的事例和统计，刚好是中国宪法35条至37条所规定的公民八大自由：言论、出版、集会、结社、游行、示威、宗教、人身自由。

(三)

从双方资料的来源看，中国引用的是美国媒体对美国的批评，而美国则用的是美国自己的调查、访谈，以及第三方资料。不是美国不想用中国的媒体报道，而是中国的媒体上没有对中国人权问题的批评，大量的却是对美国人权的批评。

也就是说，美国的人权，中、美媒体都可以批评；而中国的人权，中国的媒体不能批评。中国只有批评别人，没有自我批评，筑起墙来，也不让听到别人的批评。

为什么会有这种差别？

中美在人权方面的斗争，源于认识和政治的差别。美国早在两百多年前的独立宣言里，就明确提出人人生而平等，有生命、自由和追求幸福的权利。

中国长期关起门来说话，认为人民当家作主，享受最好的制度，要解放全球其他三分之二水深火热的人民。人权是资产阶级虚伪的概念，阶级斗争才是政治现实，中国政府不承认存在人权问题。中国人民战天斗地，用毛泽东的话说，与人斗其乐无穷。

中国政府不接受普世的、所谓西方的人权概念，19把酒 事件后，更是认为人权问题是美国的阴谋。为了和美国在国际上斗争，推出批评美国的年度人权报告。

国际斗争加上国内日益增加的压力，中国到2004年终于“人权入宪”，把“国家尊重和保障人权”写进修正的宪法33条。

但就像公民权利在宪法中虚置一样，人权问题在中国始终敏感。除了对外交往和交锋，国内一般不讨论。网络上人权这个词，经常不能输入，被自动过滤，或变换一下形式才能显示。

这些年官方力推的24字社会主义核心价值观，把有趣的“富强、敬业、友善”和其他敏感的“自由、民主”都列入，但唯独没有“人权”的位置，尽管也开始讲以人为本。

中国政府讲的人权是生存权，强调的是集体人权和维护政权稳定的主权。而美国认为生存不是人权，而是动物权。人活的要有尊严、自由，它不是用集体和国家来压制每一个人的权利，人权一定是每一个人个体的言论、信仰、选举、结社、游行示威等公民权利和政治权利。

中美争论，反映在中国媒体上，就是中国人权好，美国人权糟。

反映在美国媒体上，就是美国更糟，川普治下的美国，基本上是末路狂奔。

但中国不管是普通百姓，还是权贵达人，想方设法往人权遭的美国跑。在中国赚钱的英达，人肉背也要把钱背到美国。有人宁可裸官，也要让老婆孩子过去。

这是为什么？