最高法解释十年前的彭宇案真相 网友:关键不在是否相撞

【博闻社】近年来,路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演。 “扶不扶”仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题,提供救助怕被对方反咬一口,不提供救助又将面临良心上的谴责。在再次讨论这一话题之时, “彭宇案”就会被再次纳入公共讨论的范围。

彭宇案十年后,最高法首谈彭宇案真相,认为该案不能成我们逃避救助行为的借口。有网友认为,“不扶”理由有很多,但彭宇案影响的确很大;也有网友指出当年最大争议其实是当时法官与情理相悖的“推理”。

网友评论:

这个案子的真相如何,那个彭宇到底撞没撞人从来都不重要,而是那个法官的判决中根本没有任何一条的法律依据,就是自己随意想个答案就判了,当时的彭宇有人证,公安局提供的证据还被中央电视台爆出造假,哪怕是彭宇当初真的撞了人,在以上情况下也不该出现当时的那个判决结果。

南京那个法官判案逻辑导致全国社会道德水平崩塌式毁坏。

人民法院报/新浪

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。