北京駁斥德國有關間諜活動的指責 環球時報:人善被人欺

【博聞社】德國憲法保護局警告說,中國情報機構通過社交媒體廣泛收集信息、招募德國線人。但北京現在駁斥了這一指責,說德方的說法完全是「捕風捉影」。

據德國《明鏡》周刊報道,中國外交部發言人陸慷周一在北京表示,德方的說法完全是「捕風捉影」,毫無證據。他期望,德國政府部門和重要機構以後言行更負責任,不要採取有損德中關係的行為。

此前,德國憲法保護局發出警告說,中國情報機構尤其通過職業社交網路領英(LinkedIn)廣泛收集信息、招募線人。今年1-10月,德國一個項目小組在調查中國的間諜活動時,發現了驚人細節。憲法保護局於是做出了不尋常的舉動,公布了中國情報部門在領英上使用的八個最活躍虛假賬戶以及虛假戶主自報的工作單位。

德方曝光說,中方已嘗試聯絡了1萬多名德國人。實際數據應該更高。德國憲法保護局局長馬森表示: 「社交網路特別是領英被大規模用來收集信息和招募線人。這裡涉及的是一個廣泛的滲透嘗試。滲透對象以議會、各部委和官方機構為重。」

領英則表態說:虛假賬戶已被刪除,「因為它們違背了我們的使用規定。對我們來說,我們平台的安全高於一切。」

環球時報社評:德國憲法保衛局莫做「污衊中國局」

德國三大情報機構之一的聯邦憲法保衛局10日發布警告稱,「中國情報機構在德國社交網路上利用虛假賬戶招募線人」。報告點出了幾個在社交媒體領英上註冊的具體「虛假賬戶」,他們的註冊信息是中國智庫和商業機構。德國聯邦憲法保衛局斷言,這些賬戶都是由中國情報人員開設的,目的是引誘德國政界人士、公職人員和學者等上鉤。

德國憲法保衛局每年都發布相關報告,這兩年把注意力集中到中國身上,並且發出一系列粗暴的指控。我們不知道該保衛局所說的那些「虛假賬戶」為什麼會存在,但是德方有什麼證據能夠說明那些賬戶是中國情報機構開設的呢?德方又如何證明一些德國人與那些賬戶聯繫損害了德國安全呢?

中德貿易增長很快,人員交流也日趨活躍。中德各領域的精英頻繁受到對方機構的邀請前往交流,我們不知道中國情報機構有什麼必要再通過社交網路額外對「有價值的德國人」進行「海選」。如果說德國人被邀請來中國交流,對德國都是危險的,那麼中國人前往德國參加各種會議和活動,對中國國家安全所構成的威脅應當是一樣的。

所有國家都存在情報機構,相互搜集情報的活動每天都在發生,這當中的合法性邊界有國際上的大致共識,也有一些模糊之處。中國並非激進的情報搜集國,這幾年西方國家相互模仿著增加對中國以不可接受方式加強情報搜集的指控,但這些指控大多模模糊糊,缺少確鑿證據的支持,莫須有的味道十足。

比如,德國憲法保衛局既然認為那些領英賬號在以欺騙方式非法招募線人,而且賬戶註冊者是中國情報人員,那麼德方就應把所有信息搞得清清楚楚,把德方人員的具體受害情況公之於眾,調查其中出賣了德國利益的人。但是所有這一些德方都沒做,德國憲法保衛局僅憑那些賬號是「虛假的」,就斷言它們是中國情報機構的,並且上綱上線。

一些西方國家的官方機構大肆炒作「中國間諜威脅論」,嚴重毒化了那些國家與中國交流合作的氛圍。我們絕不相信西方國家對中國的情報搜集遠遠落到了中國對它們情報工作的後面,恐怕德國人、美國人、澳大利亞人都不會這麼想。

近年來爆出的一次大範圍非法情報活動是美國的「稜鏡」計劃,德國總理默克爾也成為了美國情報機構的監聽對象。中國也是美國「稜鏡」計劃的受害者。

但是極其惡劣的是,西方國家的官方和媒體越來越放肆地指責中國對它們的情報搜集,而且絕大多數情況都是捕風捉影,惡意誇張。與此同時,中國極少公開指責具體西方國家的對華情報活動,為維護國家間的外交大局,我們這方面表現得非常克制。

更讓人氣憤的是,當中國抓了某個西方間諜時,常常被西方國家倒打一耙,將中國維護國家安全的行動污衊為「侵犯人權」「打壓言論自由」等等。如果按照西方媒體呈現的面貌,情況就是:中國的間諜遍布西方社會和互聯網上,而西方對中國不搞任何間諜活動。這是騙小孩子嗎?莫非西方公眾像小孩子一樣幼稚?

中德關係近年的發展相對順利,德國總有一些人和機構在中德關係的大盤上不負責任地「挖小煤窯」,排放污垢,以最低成本攫取私利。德國憲法保衛局就在以這種方式刷自己的存在感。

中國應當研究對策。我們目前的做法太吃虧了,基本是在外界對「中國間諜」的一輪輪指控中被動挨打。主動出擊是防守的重要方式之一,輿論鬥爭概莫能外。俗話說,人善被人欺,這個世界的邏輯現在就是這樣。

法廣/環球時報

One Comment

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。