家属律师赴徐州会见余文生遭拒 千人联署促放人
【博闻社】涉嫌“煽动颠覆国家政权”的北京维权律师余文生被羁押已超过2周。家属和代理律师周一（2月5日）在江苏省徐州市要求会见余文生，但被公安局拒绝。当地的铜山区公安局被指定侦办余文生案，代理律师质疑有关安排违法。
余文生妻子许艳与2名辩护律师常伯阳及黄汉中周日抵达徐州机场。许艳说，从机场到酒店的路上一直有车辆跟踪。
许艳周一对自由亚洲电台记者表示，她和律师当日上午到“指定住所监视居住通知书“显示的办案单位要求会见余文生，遭到拒绝。
许艳：到了徐州市铜山区公安局要求会见余文生律师，要求余文生律师办案警察的联系方式了解案情，出来2个警察，他们说48小时内回复是否让会见，至于找办案警察要请示，所以今天这2件事都没有结果。我也问了那2个警察余文生被指定监视居住的具体地址，2位警察都没有告诉我。我作为家属要求给余文生律师存钱，也没有让我存钱。
律师黄汉中表示，按照诉讼法规定，刑事案件应由案发地公安机关管辖。这次余文生出事相信和他近年来在办案过程中多次对相关国家机关持续进行控告、加上近期建议修改宪法有关，而这些行为都在他居住与工作的北京发生，
目前当局对余文生案实施跨省异地指定管辖，但立案侦办的徐州市铜山区公安局是县级区公安局，黄汉中认为当局的安排可能已经违法。
黄汉中：铜山市公安分局另案侦办的涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”应该是由上一级的公安机关指定，但是这个指定严重违反现行刑事诉讼法的规定，因为你指定可以把一个案件从甲地执行指定到乙地，那就是说指定到徐州是没有问题的，但是涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”属于危害国家安全罪，这类大的罪行按照法律规定，应该由中级人民法院以上的法院审理，相对应的应该由市一级公安机关进行侦查。“指定管辖”不能指定下一级公安机关，也就是说他这个案件只能指定到徐州市公安机关。指定由铜山公安局办理明确地违反了现行诉讼法“级别管辖”的规定。
此外，维权网站“民生观察”报道，继许艳被传唤后，余文生的母亲也遭受警方骚扰。报道表示，有自称民警的人周日到余文生母亲家拍门，当时余文生母亲没有开门。 其后民警离去。许艳表示，过去2个星期，警方以不同方式对他们一家进行骚扰，使他们生活在恐怖气氛之中，她促请警方人性办案、法治办案。
千人联署促放人
争取余文生律师自由的海内外呼吁书的联署，尽管许多人受到警察约谈或喝茶警告，且社交媒体上转发受到限制，但还是达到千人签名。
星期一傍晚刚刚回到北京的许艳对美国之音表示，北京石景山区公安分局和徐州市铜山公安局自余文生1月19日被抓后，一直拒绝律师会见，令她尤其担心余文生在外界无法会见的情况下极有可能受到酷刑，因为2014年余文生因声援香港争取真普选的占中运动而被关押3个多月期间，曾遭受了严厉的酷刑。
许艳说：“我还是比较担心余文生现在在里头是什么个状况。期间有很多律师要求会见过，都没让会见。之前没有以涉嫌煽动颠覆国家政权罪的时候，按理说，那时候可以会见也没让会见。从家属角度，我很担心他是否遭到了酷刑，为什么不让律师会见，这么长时间？其次就是2014年余文生因为涉嫌香港占中抓他的那次，他就亲身经历了酷刑，就身体上的伤害也很大。这次被抓，我更加担心他是否遭遇了酷刑的问题。”
在余文生被抓后，他的妻子许艳也几次被警方传唤，家里和租用的办公室都遭到搜查。
此外，网友近期发起的为向十九大二中全会提出修宪建议的人权律师余文生争取自由的呼吁书，到星期一已有近千人联署。负责统计联署签名的江苏独立人权观察员徐秦星期一对美国之音表示，由于当局严厉封锁有关余文生律师的消息，转发联署信十分苦难。
她说：“声援余文生的帖子非常难发出去，比隋牧青的那个(联署)控制得严的多了，几乎小仓里面都发不出去，把它制成图片也发不出去。然后把它图片颠过来倒过去，再把它打成花脸，也只能发一次到两次。又要重新改，又要重新发。封锁得很厉害，把余文生的名字都改成谐音呀，你只能生存一次两次。我估计，他们24小时盯着他的帖子看。”
另外，据悉，许多在声援余文生律师联署信上签名的网友近期都遭到各地警察的约谈或喝茶，警告他们不要参与有关关注余文生的活动。
作为中国人权律师团成员的余文生，近年来参与维护人权的活动，尤其是2015年709抓捕案后代理北京维权律师王全璋，不断受到打压，去年7月遭当局重压威胁下的所属律师事务所解聘。同时，北京司法局更警告其他律所不能聘用余文生。而他申请自己开律所，也不获批准，更于1月15日被注销律师证。
余文生1月18日在中共十九大二中全会开幕当天，发表修宪公民建议书，提出删除宪法序言，建议国家主席由差额选举产生，取消军委主席及军委制度等等。
现年51岁的余文生1月19日就被北京石景山区警方强制带走。1月20日凌晨被以涉嫌妨害公务刑事拘留于北京石景山看守所。1月27日，余文生又以涉嫌“煽颠罪” 被指定居所监视居住，案件转由徐州市铜山区公安局处理。
1月23日，澎湃新闻以《北京警方：一男子暴力袭警致两民警受伤，涉妨害公务罪被刑拘》为题报导了余文生所谓“袭警”并被刑拘的情况，但是由于视频将事件发生顺序前后颠倒剪接等，遭到律师和外界的普遍质疑。
美国之音／自由亚洲电台