美中电视辩论赛却激起中国年轻人的民族主义膨胀

思泰

北京—— 一场跨越太平洋的美中辩论结束了。从官方对这场辩论低调的预热来看，似乎这是中国在贸易战下在美国媒体第一次明确的阐述了自己的政策，这样的方式却来自一位官方电视台的主播。

在这次辩论开场时，刘欣澄清了翠西的问题，就是她不是中共党员，这是一种暗示，我代表着一位来自中国中产阶级的口吻说话。这恰恰也反应了当下中国中产阶级的一部分的现状，虽然刘欣是在官方电视台进行辩论。

央视旗下的中国环球电视网（CGTN）是中共外宣的一个新的工程，目的是让中国 “新闻媒体”进入国际社会，特别是西方主流社会。这是习近平的一个指示，让这些官办的电视台讲好中国故事。

刘欣在整场节目中一直保持着一种克制，似乎这也是中共宣传战术的一种。不过，根据现场节目的实时记录显示，这15分钟的辩论的话题似乎并没有什么特殊之处。

香港浸会大学新闻系高级讲师吕秉权在接受博闻社采访时，表示“这次辩论赛就是雷声大，雨点小”似乎很有气势，但是并不像一个真正的辩论比赛”。这个观点也是很多全场都关注了福克斯新闻的网友的所认同的。不过，真正在贸易战上的辩论赛在美中之间并没有出现过。

美中两国主播辩论赛中方称“版权问题”叫停直播

北京观察：贸易战下的宣传政策并未影响中国民众的反美情绪

“为国而战”？刺激年轻网民的爱国“玻璃心”、浓厚的民族主义情绪

在这次辩论赛开始前夕，中国青年报发表了一篇题为“感谢美国让中国青年更团结”的文章。在这篇文章中阐述了中国年轻人对于自己祖国的未来和关于华为的被“封杀”之后背后“默默付出”的一些东西。这似乎是在回应美国对于中国年轻人的文化入侵。不过，文章里也出现了一些对美国频频要好的中国年轻人一种“警醒”的回应。不过，这样的言论在贸易战里是中国官方第一次拿出来。

尽管这次美中电视主播辩论赛引发了部分中国民众的观看，但是从这次辩论赛里也看出了中国官方的舆论宣传的套路。

对此，吕秉权表示“在央视尤其是这样的党媒里面很难说是代表刘欣个人的言论。因为它强调一个政治纪律的问题。包括这次说要直播后又被取消，多少也是考虑到一些不可控的政治风险等问题”。中国的媒体一直是遵循来自中宣部的命令，而刘欣的外籍家庭背景也让外界产生了更多的疑问。

吕秉权最后说道，如果美方将辩论赛衍生更多的话题出来，会使得央视的本质更加暴露出来，他说，如果多引用到像人权、六四上，当局也是不希望看到这些内容播出，他猜测到，很可能中方提前与福克斯新闻沟通哪些问题可以说，哪些不可以说。

与此同时，刘欣在节目之前使用了私人社交媒体——推特，也是一个值得关注的焦点。中国网络防火长城的逐渐升级也间接印证了，中国互联网的不开放程度的现状。

15分钟的辩论赛不如就像一场越洋电话采访一样。