雇兇殺人轉包5次後200萬縮至10萬 終審判決6被告獲刑

庭審現場

【博聞社】因商業糾紛雇兇殺人,從雇凶者到最後的執行者,中間「轉包」5次,價格從200萬元縮至10萬元。最後執行者不滿價格,讓暗殺目標配合「演戲」騙酬金。10月17日,據廣西高院公眾號發佈,廣西南寧市中級人民法院作出終審判決,以故意殺人罪分別判處原審6名被告人二年七個月到五年有期徒刑。

2016年,此案一審時,一審法院判決所有被告人無罪,理由是警方辦案有種種問題。對此,檢察院抗訴稱,「法院違法排除合法證據。」同年底,南寧市中級法院因原審判決「認定事實不清、證據不足」,裁定撤銷一審判決,發回重審。

2018年12月,廣西南寧市青秀區法院重審後作出判決,6名涉案人無罪,檢方再次提出刑事抗訴後,該案在南寧市中級法院開庭審理。

2019年10月17日上午,廣西南寧市中級人民法院對這起案件進行終審宣判。

法院審理認為,2012年8月,被告人覃佑輝與何某簽訂協議,通過轉款給何某,以便投資參股廣西某房地產有限責任公司及南寧某置業有限公司。2013年,被害人魏某與兩公司因合作開發房地產產生糾紛而對兩公司提起民事訴訟。

2013年10月,覃佑輝因擔心其投資參股廣西某房地產有限責任公司及南寧某置業有限公司虧損,遂指使被告人奚廣安僱用殺手去殺害魏某。奚廣安又找到被告人莫天祥具體操辦雇兇殺害魏某一事。

覃佑輝後將魏某的身份證複印件、電話號碼、車牌號碼等提供給奚廣安,奚廣安又將上述信息提供給莫天祥。覃佑輝、奚廣安商量以人民幣200萬元作為雇兇殺人的酬金,覃佑輝在賓陽縣黎塘鎮將200萬元現金交給了奚廣安,作為殺人的酬金,奚廣安後又將100萬元交給了莫天祥。

2014年4月,奚廣安向覃佑輝提議需要追加100萬元殺人酬金,覃佑輝同意並許諾事成之後再給付。

當月,莫天祥僱用被告人楊康生去操辦殺害魏某一事,並交給楊康生27萬元、一部存有魏某照片的白色手機、一張寫有車牌號碼的紙條及一張魏某的白底照片,許諾事成之後給予50萬元。

楊康生後又找到了被告人楊廣生去雇兇殺害魏某,並許諾事成之後給予50萬元,楊康生將上述含有魏某信息的物品交給了楊廣生,並將20萬元交給楊廣生。

楊廣生又僱用被告人凌顯四去實施殺害魏某,並許諾事成之後給予凌顯四10萬元。凌顯四答應去殺害魏某,楊廣生便將上述含有魏某信息的物品交給凌顯四。事後,凌顯四反悔,決定放棄殺害魏某。

2014年4月28日,凌顯四通過留字條聯繫上魏某,雙方電話約定在南寧市青秀區某咖啡廳見面,凌顯四當面向魏某告知了有人出資10萬元要將其殺害,並讓魏某配合照了一張手被反綁的照片,稱用於向上家交差,後將存有魏某照片的白色手機交給了魏某。

最終,法院以故意殺人罪分別判處覃佑輝有期徒刑五年、判處奚廣安有期徒刑三年六個月、判處楊康生和楊廣生有期徒刑三年三個月、判處莫天祥有期徒刑三年、判處凌顯四有期徒刑二年七個月。

法院認為,原審被告人覃佑輝、奚廣安、楊康生、楊廣生、莫天祥、凌顯四故意非法剝奪他人生命,其行為已構成故意殺人罪。根據上述六人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度,依法作出上述判決。

網友評論:從描述看,凌顯四沒有故意剝奪他人生命。

新京報等綜合

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。