英國宣布「有限度」使用華為5G 排除在安全有關的重要網絡之外

英國首相約翰遜頂住內外壓力,宣布「有限度」使用華為5G。

【博聞社】英國政府周二(1月28日)表示,英國將允許中國電信巨頭華為公司在英國建造5G網絡時發揮有限的作用。首相約翰遜宣布這一決定之前曾表示,將作出一個既讓國人獲得新科技實惠,又不讓國家安全受到威脅的選擇。

英國政府稱,「高風險的供貨商將無法訪問基礎設施的敏感部分,他們參與5G通訊基礎設施非敏感部分的工作將佔35%。」

英國天空新聞台援引英國政府的相關文件報道稱:「華為公司將被排除在所有與安全有關的重要網絡之外。」

英國政府今年早些時候推遲作出使用華為設備發展5G網絡的決定,其原因是政府將繼續研究美方措施可能帶來的後果。此外,英國政府還將就這一問題與華為及英國電信市場參與者展開討論。

美國商務部5月中旬將華為列入黑名單,禁止其從美國企業購買元器件和技術。華為在沒有相關許可的情況下被禁止與美國企業開展業務。

英國的這一決定,反映了躊躇滿志即將開啟脫歐新里程首相的決心和面對的難:所謂決心,就是他出人意料贏得議會過半多數後準備大幹一場,改變英國現狀的決心;所謂難,就是夾在美國和中國兩大世界強權之間抉擇的困難和國內外意識形態壓力的艱難。

多方專家指出,唐寧街新主人決心脫歐後讓包括電信業的英國基礎設施升級換代的宏大計劃,沒有華為的5G技術,就要難很多,至少要昂貴出很多。但英國政府也知道,華為用還是不用,最終多少都是要得罪美國或中國一方,實在為難。

「戰略失敗」

美國共和黨眾議員鈕特·金格利奇(Newt Gingrich)在推特上表態說,英國繼續使用華為5G技術的決定是美國的「戰略失敗」。

目前英國的四分之三手機網絡已經決定,在核心敏感技術之外,使用華為的5G技術和產品。

英國數碼事務大臣莫根表示,「我們要在最短的時間內擁有世界最先進的網絡連接,但是這不應該以國家安全為代價。」
「高風險供應商過去從來沒有,今後也永遠不會進入我們最敏感的系統。」

美國施加巨大壓力

首先,在華為5G技術用還是不用的問題上,英國決策層態度與美國對立。首相約翰遜曾表示,英國公眾應享有最好的科技。「我們要讓每個人都用上千兆的寬帶。如果有人反對某個品牌,那麼他們得告訴我們還有什麼別的牌子可選。」

而華為也一直強調,是私營公司,「15年來華為一直向英國電訊公司提供3G,4G和寬度網絡的設備和技術。英國專家很清楚我們的技術不存在安全風險。」

由於約翰遜的這一態度,美國總統特朗普在上周再次致電。美國白宮和英國首相府都表示,「兩國領導人討論了重要的地區和雙邊問題,包括聯手確保我們通訊網絡的安全。」

英美意見相左

英國如今的決定雖然沒有完全順了美國的心意,但也沒有徹底得罪中國。結果會是什麼呢?英國對美國的警告為何沒有照單全收呢?

英國前駐聯合國大使格朗特爵士(Sir Mark Justin Lyall Grant),曾在2017年之前擔任英國首相的國家安全顧問。

他認為,有關華為可能帶來的風險,無論是竊取情報還是在危機時刻攻擊國家網絡等都是存在的,但是英國與美國,英國與加拿大的情況有所不同。

他說,首先這樣的風險並不是新的。「華為已經為在過去十年為英國公司提供技術支持,他們在3G、4G甚至現在的5G網絡準備工作中提供了服務,英國已經有了應對風險的辦法。」

華為技術除了在5G網絡中帶來的潛在風險之外,他說對英美之間的關係也造成風險。

不過,格朗特爵士提醒說,在2019年4月英國仍然是特蕾莎·梅首相黨政時期,儘管梅本人對安全問題相當謹慎,但是當時的英國當局最後仍然做出了一個折衷的方案,即允許華為有限地幫助英國建設新的5G網絡,將華為排除在核心網絡之外。

在他看來,英國的這個折衷方案是行得通的,「因為我們必須聽取專家的意見,這些專家是GCHQ(政府通訊總部)和國家網絡安全中心(National Cyber Security Centre)。如果他們認為風險極低,或者風險可控,那麼我覺得沒有理由不使上次的決定繼續有效。」

對英國政府來說,另一個棘手的問題是:如果不用華為的5G技術,還有什麼別的可替代技術? 而5G關係到英國的經濟和前途。

BBC中文/俄羅斯衛星通訊社

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。