美国支持豁免新冠疫苗专利保护德国瑞士等反对 谈判可能耗时数月

【博闻社】美国总统拜登表示支持豁免新冠疫苗知识产权的提议在各国引起争议。法国总统马克龙周四表态赞同，但欧洲的瑞士及德国表示反对。制药集团整体表示不满。路透社称，WTO围绕新冠疫苗知识产权豁免的谈判可能耗时数月。

法新社报道，拥有大型制药行业的瑞士周四表示，豁免新冠疫苗知识产权无助于对抗新冠疫情的疫苗快速及公平分发。瑞士联邦经济事务秘书处周四发出的一份声明指出，美国宣布放弃新冠疫苗知识产权专利是一项意义重大的决定，但是具体行动方案还有许多重大的疑问没有得到解答。瑞士将评估美国的这一决定。

瑞士强调，瑞士刚刚向新冠疫苗全球取得机制补发了3亿瑞士法郎的援款支持这一项目。

另外德国也表示反对美国放弃新冠疫苗专利保护的建议。德国政府发言人周四表示，限制疫苗产量的是生产能力和高标准的品质要求，而不是专利，知识产权保护是创新的源泉，将来也必须如此。

德国政府发言人并称，德国支持新冠疫苗全球获取机制，期望更多人可以取得疫苗，有关商讨正在世界贸易组织内持续。

另据路透社援引专家称，美国总统拜登支持豁免新冠疫苗知识产权的提议，下一步需要世贸组织敲定一项协议，但这一过程可能需要数月时间。

贸易专家表示，不仅谈判可能会旷日持久，而且可能会出现最终的豁免范围明显远比印度和南非最初提议的要小，期限也短得多。

在拜登宣布支持之前，印度和南非已确认有意在WTO总理事会会议上起草一项新提议，促使新上任的WTO总干事奥孔乔-伊韦阿拉看到“务实的解决方案”。WTO成员国七个月以来共举行了10次会议，但都未能就最初的豁免提议达成共识。

最初由印度和南非于去年10月提出的知识产权豁免提议内容涵盖疫苗、治疗方案、诊断试剂盒、呼吸机、防护装备以及其他防疫相关产品。

美国贸易代表戴琪周三表示，她将就WTO豁免协议进行“基于文本的协商”；虽然这是贸易协议谈判的标准流程，但十分沉闷且乏味。谈判各方将拿出各自青睐的文本方案，然后尝试寻找共同点，有时候会把存在尖锐分歧的地方留白，待日后由政治人物来解决。

WTO的全部164个成员国必须就这些决议达成共识，任何一个成员国都有权否决，因此可能会出现很多异议。在线上和现场会议中可能会进行谈判。

另外一部分美国共和党议员提出，该决定将使美国技术转移至中国。共和党参议员克拉伯(Mike Crapo）在一份声明中称：“这一决定如果继续推进，将让中国等积极寻求获得美国技术以支持本国领军企业的国家从中获益。”

路透社说，尽管拜登的支持为达成协议增加了政治动力，但包括英国、日本、瑞士和欧盟在内的其他拥有大型制药行业的国家都反对豁免，这些国家有能力阻止协议达成。

疫苗专利，难解燃眉之急？

提升疫苗产能，不仅需要专利许可，还需要原材料、工厂、专家、人力、运输储存等环节同步跟进。美国白宫办公厅主任罗恩·克莱因（Ron Klain）2日就指出，知识产权是疫苗短缺问题的部分原因，但更大的问题在于制造业。

“首先，豁免专利权是很好的第一步，但还远远不够，还需要科技、制造设备、监管批准、安全检测等等。其次，制药商利润受损，未来的创新动力会受到挫伤。”康特拉斯（Jorge Contreras）也告诉本台，很多国家没有能力实践专利。

拜登政府这项决定已经招致制药行业的激烈批评。全球疫苗企业比如Morderna, BioNTech和Novavax等股价应声大跌。中国的沪深300医药卫生指数一度急挫逾9%，复星医药A股跌停。

美国药品研究和制造商协会(Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)表态称，这将削弱本已紧张的供应链，催生疫苗假冒产品。国际制药企业和协会联盟（IFPMA）也表示，放弃专利反而可能导致疫苗供应中断。贸易障碍、供应链，原材料以及富国与穷国分享疫苗的意愿，是疫苗供给的真正挑战，并呼吁达成更多技术转让协议。

前上海外科医生、上海民族党负责人何岸泉：“mRNA疫苗需要纳米脂球包裹病毒载体，注射到人体。包裹这个原料很难生产或者说很少。一旦开放专利了，大家都去抢，可能造成美国公司拿不到原材料，使得疫苗产量下降。”

欧盟、英国、澳大利亚、瑞士等国此前对放弃疫苗专利持反对立场，不过欧委会主席近日表示愿意重新讨论。本月3日至5日举行的七国集团外长会议发声明指出，将同各生产商推展伙伴关系，在双方同意的基础上鼓励自愿的技术及授权转移，但并未要求主要药厂放弃疫苗的知识产权。

法新社／自由亚洲