张文宏博士论文调查结果：写作“不规范”不构成“学术不端”

【博闻社】中国著名传染病学家张文宏在“人类应该与病毒共存”的表述后，被举报其博士论文涉嫌抄袭，导致复旦大学展开调查。

复旦大学“学术规范委员会”8月23日发布声明宣布对张文宏博士论文的调查结果称，根据原上海医科大学的“博士研究生培养工作细则”认定，张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作“不规范”，但不影响其博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成“学术不端”或“学术不当”行为。

张文宏在冠状病毒疫情期间以“说实话”出名。他最近“应该与病毒共存”的表述引发争论，被认为或与中共最高层的思想相悖，受到中国卫生部前部长高强的驳斥。后者在中共官媒发文章指出，必须打消“与病毒共存”的想法，并认为，人类与病毒是“你死我活”的关系。

之后不久，张文宏即被一名网民指控博士论文“涉嫌抄袭”。该网民称，张文宏在2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》中，有部分内容与齐鲁理工学院教授黄海南的论文《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

据网络综合信息，张文宏约7万字的博士论文结尾综述部分被指与黄海南1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》的文章内容相同。黄海南那篇约3700字的文章被认为是一部文献综述，结尾附录了19篇参考文献。

张文宏保住了，张文宏失败了

复旦大学发布了声明，公布了对张文宏论文的调查结果，值得细读。“符合当年……要求”，是说论文的综述部分“以现在的标准”看，还是有问题的。定性应该是“写作不规范”，不构成“学术不端或学术不当”。

这是历史的态度，也是“现实”的态度。在2000年，学术规范还没有完全建立起来，查重系统也不完善。中国人务实的看法是，只要符合当初的要求就行，所以复旦的声明，援引的是1999年上海医科大学的文件，那时两校都还没有合并呢。

但是，这波“人身攻击”仍然是有效的，因为它证明了张医生并非完人，一个“有污点”的人，说的话还可信吗？

我的态度是，张医生的话，依然是可信的，而且是难得的。

只是很可惜，他以后可能不会再“随便说话”了。

张文宏前几天发了一个微博，讲了自己在风暴中的状态。坐门诊，给病人看病；参加上海防疫会议，履行自己“救治组长”的责任和义务。这也是告诉大家，他没事。他没有就“攻击”和“举报”谈一个字，但是公众仍然感到安心，因为张医生“好好的”。

但是，人们都比较粗心，没有注意他在那条微博最后说的话。

我的解读是，“我们必须有坚定的信念”，回应的就是前卫生干部高某对他“投降主义”的批判。这段话，张文宏承认中国当前的防疫政策是完美的，最合适的，那就应该坚持下去（清零主义）。

同时，他还说，自己不发微博是常态，发微博是非常态——这几乎可以解释成，他以后不会再随意发微博了。

在前几天张文宏参加一次“外来输入”危重病例的专家会诊，上海媒体对这件事的报道耐人寻味，既发布了现场照片（有张文宏），又在文字报道中隐去了张文宏的名字，只提“救治组”这个集体概念，而没有再突出他这个“个人”。

种种迹象表明，那个爱说话的“张爸爸”，以后很难再见到了。

法广／中产生活观察