金融時報稱中國在南海建人工島缺乏戰略邏輯
|【博聞社綜合】英國《金融時報》在28日刊登的一篇評論文章認為,中國在南沙群島修建人工島缺乏戰略邏輯。
文章表示,中國在有爭議的海域建造人工島可能因為未遵循國際法而犯了戰略性的錯誤,因為美國近來對中國在南海的挑戰至少是利用聯合國國際海洋公約法為依據。
某些美國的盟友擔心華盛頓沒有必要挑戰中國,他們認為,雖然中國在人工島上建了三條軍用跑道但並沒有證據顯示中國想利用島上的軍事設施來干擾航道自由。但文章指出,另一種更可能的未來,是中國作為一個崛起的強國,很自然地想要在周邊建立一個勢力範圍,而華府的作為是正告中國,不許其建立這種不以國際法為解決領土爭端依據,只以本身意志為準的勢力範圍,否則將在全球造成混亂,替俄國併吞克里米亞之類的個案創造危險的先例。
文章表示,中國不管投入再多經費給其海軍和二炮部隊,創造對美軍航艦戰鬥群的威脅,都沒有太大的意義,只會不斷造成敵對。而中國就算控制了南海,對其從波斯灣經印度洋而來的海上交通線其實也沒有辦法構成多大的保護。
因此,文章認為,中國應該做的是在全球化的基礎上創造出相互利益來保護海上航行自由。就此而言,文章認為中國的「一帶一路」戰略不失為降低過份依賴海路的選擇。
7 Comments
替…个案创造…先例
word game.
“而中国就算控制了南海,对其从波斯湾经印度洋而来的海上交通线其实也没有办法构成多大的保护。”
This opinion is wrong.
替…个案创造…先例
(文字游戏)
个案是先例.
他们认为,虽然中国在人工岛上建了三条军用跑道但并没有证据显示中国想利用岛上的军事设施来干扰航道自由。——错了。若各国噤若寒蝉,那便是可前伸的界碑。
中国的“一带一路”战略不失为降低过份依赖海路的选择。—-依然有画饼充饥的嫌疑。
霸王硬上弓·,来了运气也能成的—-头儿们的思维.
因为军委主席是个习猪头,猪头决策,猪头逻辑,不足为奇。
https://www.youtube.com/watch?v=GsXl1X3Jfm8
替…个案创造…先例–,–这是气魄在前的一个显见例证—-第一个吃螃蟹的..要吃鲜活的.—才是最勇敢.
中南海诸君应该仔细探讨过. 成了,自然极好, 无论谁后来依样葫芦,中国捞到大头了. 不成,那就给”中国式样的先军政治”有了口实,一如金三胖的时不时要核试验一样. 应该说,正是习有他的这种战略眼光,才会诞生变礁为岛屿的断然举措. 那可是重过吞一个小鲜包.
美国人也不蠢.等你无法收手时, 也发作了. 他们当然也是作了长考才落下这一目.
他们也有他们的战略考量.
中国人无法指望俄国人鼓掌. 没人会鼓掌,除了中南海以及”我们的人民”.
————有这一局, 是好事,没法重来,只能下下去.