中共军改可能因太急躁出现政治风险

【博闻社综合】博聞社披露中共解放军军区将从现有7大军区重组为4大战略区。军事专家平可夫表示,其中东南战区全权负责对台,力量完全集中。但他认为,共军军改可能因太急躁出现政治风险。

加拿大汉和防务评论创办人平可夫向中央社记者表示,减少战区,变成4个战略方向,组建联合作战司令部,与1993年俄罗斯军事改革立意相同。中共这次军改既回归历史,也学习俄军及美军参谋长联席会议制度。不过,平可夫认为,这次军事改革,并没有削弱中共「党军」的色彩,大陆国防部职能并未提升,共军总政治部今后最有可能成为军委下属的机构。

平可夫透露,4大战区的最大作用在于「集中管理」,改变分散军事力量的弊病。尤其值得注意的是,中国大陆今后每一个战区的作战环境向外延伸了1000公里,涵盖周边主要国家。

前苏共总书记赫鲁晓夫的军改失败导致下台 (图片来自网络)
前苏共总书记赫鲁晓夫的军改失败导致下台
(图片来自网络)

至于哪个战区针对日本、台湾?平可夫说,目前的军区制度,针对台湾,是广州、南京甚至一部分济南军区的职责。改革之后的战区制度,则由东南战区全权负责对台,力量完全集中。

另外,针对日本、南韩、北韩,则是未来东北战区的职责。平可夫表示,一个战区,负责多个战域划分。这一点,当然借鉴了俄罗斯、美国的军事改革。

但是,平可夫认为,习近平改革存在巨大政治风险。他举例,1964年6月赫鲁晓夫军事改革,撤销陆军司令部,大力发展核飞弹武器。这种削弱陆军地位的做法,是失去苏军支持的重要原因。

赫鲁晓夫重视战略核武器的作用,大量裁减陆军和海军。1955年-1957年苏联单方面将军事力量削减了超过200万人,1958年裁减了30万人,1961年赫鲁晓夫宣布继续裁减120万人的军队。这引起苏联军界人士的极大不满。

历史学者普遍认为赫鲁晓夫改革失败的原因:第一,由于缺乏正确的思想理论准备和指导,不进行改革总体设计和改革措施的试验;第二,赫鲁晓夫性格上有鲁莽有余,冷静、修养不足的缺点,在其执政的10年间,虽然试图对苏联的政治经济、军事体制进行全面的改革,但往往是政策上前后矛盾,行动上虎头蛇尾,最后以失败告终。

平可夫表示,共军此次军改,设立陆军独立机构,放弃总部代管陆军的做法,则是削弱陆军自视为解放军正统的观念。平可夫认为,如此大型化的军事改革,尤其是裁军,是不能急躁的。

2 Comments

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。