中共軍改可能因太急躁出現政治風險

【博聞社綜合】博聞社披露中共解放軍軍區將從現有7大軍區重組為4大戰略區。軍事專家平可夫表示,其中東南戰區全權負責對台,力量完全集中。但他認為,共軍軍改可能因太急躁出現政治風險。

加拿大漢和防務評論創辦人平可夫向中央社記者表示,減少戰區,變成4個戰略方向,組建聯合作戰司令部,與1993年俄羅斯軍事改革立意相同。中共這次軍改既回歸歷史,也學習俄軍及美軍參謀長聯席會議制度。不過,平可夫認為,這次軍事改革,並沒有削弱中共「黨軍」的色彩,大陸國防部職能並未提升,共軍總政治部今後最有可能成為軍委下屬的機構。

平可夫透露,4大戰區的最大作用在於「集中管理」,改變分散軍事力量的弊病。尤其值得注意的是,中國大陸今後每一個戰區的作戰環境向外延伸了1000公里,涵蓋周邊主要國家。

前蘇共總書記赫魯曉夫的軍改失敗導致下台 (圖片來自網路)
前蘇共總書記赫魯曉夫的軍改失敗導致下台
(圖片來自網路)

至於哪個戰區針對日本、台灣?平可夫說,目前的軍區制度,針對台灣,是廣州、南京甚至一部分濟南軍區的職責。改革之後的戰區制度,則由東南戰區全權負責對台,力量完全集中。

另外,針對日本、南韓、北韓,則是未來東北戰區的職責。平可夫表示,一個戰區,負責多個戰域劃分。這一點,當然借鑒了俄羅斯、美國的軍事改革。

但是,平可夫認為,習近平改革存在巨大政治風險。他舉例,1964年6月赫魯曉夫軍事改革,撤銷陸軍司令部,大力發展核飛彈武器。這種削弱陸軍地位的做法,是失去蘇軍支持的重要原因。

赫魯曉夫重視戰略核武器的作用,大量裁減陸軍和海軍。1955年-1957年蘇聯單方面將軍事力量削減了超過200萬人,1958年裁減了30萬人,1961年赫魯曉夫宣布繼續裁減120萬人的軍隊。這引起蘇聯軍界人士的極大不滿。

歷史學者普遍認為赫魯曉夫改革失敗的原因:第一,由於缺乏正確的思想理論準備和指導,不進行改革總體設計和改革措施的試驗;第二,赫魯曉夫性格上有魯莽有餘,冷靜、修養不足的缺點,在其執政的10年間,雖然試圖對蘇聯的政治經濟、軍事體制進行全面的改革,但往往是政策上前後矛盾,行動上虎頭蛇尾,最後以失敗告終。

平可夫表示,共軍此次軍改,設立陸軍獨立機構,放棄總部代管陸軍的做法,則是削弱陸軍自視為解放軍正統的觀念。平可夫認為,如此大型化的軍事改革,尤其是裁軍,是不能急躁的。

2 Comments

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。