青海東川監獄黑幕:囚犯花錢買刑期換工種

【博聞社綜合】孫心平,1962年生,1991年從河南省商丘縣一個鄉村教師到青海省第四勞改支隊育新學校工作,1996年至案發在青海省東川監獄工作,歷任五中隊指導員、管教科副科長、育新學校教務處副主任、刑罰執行教育科科長(副調研員)。

孫心平在服刑者眼中是一位「講義氣」的獄警,因為他是一個給錢就辦事的人:減刑、假釋、調換工種……他無視監規,將手機拿給服刑人員與家人商議向其行賄事宜。

辦案幹警著手調查後發現,從2008年至2013年間,來自11個省份的17筆匯款匯入孫心平的多個銀行賬戶,金額從2000元至3萬元不等。一個監獄民警,怎麼會有十幾個省份的人給他匯款?

辦案人員一一給匯款省份的檢察院發出協查函,不久他們陸續收到了回函,眾回函內容一致:匯款者家人在青海省東川監獄服刑。孫心平,手握減刑假釋之權。所以,這些錢是服刑人員的家人給孫心平的好處費。

12月17日,辦案人員身著便裝進入孫心平的辦公室,對方以為他們是服刑人員家屬,態度傲慢地問道:「需要辦什麼事?」當得知他們是檢察人員並將對其辦公室和住宅進行搜查時,孫心平癱坐到椅子上。

辦案人員從孫心平的辦公室內搜出1萬元現金,4本存摺,8張銀行卡,還有許多記載著請他關照的服刑人員姓名的便條。

專案組當天就對孫心平進行了審訊,在證據面前,他初步交代了檢察機關掌握的部分犯罪事實,說辦公室中1萬元錢是12月初服刑人員鄭某家人給的,但之後又加以否認。

這時專案組發現了一個奇怪的現象,孫心平10月初在河南商丘出差時存入銀行3.5萬元。出差都是花錢,怎麼會存錢?辦案組當晚加大了審訊力度,孫心平交代這是他9月底押解被假釋人孫某回湖北鄂州後,孫家人給了他4萬元的感謝費,3.5萬元被他存進了銀行。專案組再次找到孫某兄弟落實,他們承認孫心平送假釋的孫某抵達鄂州後,除了宴請送禮、安排其遊山玩水外,還送了4萬元的感謝費。

孫心平被依法逮捕後,專案組一邊加緊核實孫心平銀行卡和存摺上的每一筆賬目,一邊根據新的證據提審孫心平:

湖北省高某,她告訴辦案人員自己的兒子李某在青海省東川監獄服刑,她探監時從其他探監者處得知孫心平能「幫忙」,便找他們要來了孫心平的手機號和銀行卡號,她想為兒子換一個工作崗位。後來,她與孫心平在電話中討價還價達成2萬元的一致意見。為了兒子,年近八旬的老人將自己的房子出租,分7次將2萬元匯給了孫心平。

四川省廣元市,陳某受其姑姑之託,讓他給孫心平的銀行卡匯去2萬元,幫其公公王某辦理假釋。

服刑人員唐某2009年初與孫心平相識於值班室。他提出給孫心平錢,多給一些改造成績減點刑。孫心平說可以,他就用孫心平的手機給妻子打電話,告知這個電話是孫科長的,唐某讓妻子準備1萬元錢匯給孫科長,隨後將銀行卡號通過簡訊發給了妻子。後來,唐某的改造成績確實比原來明顯提高了。2009年、2010年連續兩年被評為監獄勞動積極分子,2010年被減刑一年零四個月。不但如此,唐某還被評為省監獄系統的改造積極分子,獲得了一次減刑三年的機會。

貴州籍廣東調犯楊某則被孫心平主動要錢。2010年2月的一天,他被孫心平叫到值班室,一見面孫心平就直接問:「你想減多少刑?」「四年。」兩人談好價錢後,楊某就用孫心平的手機給母親打電話告知了此事。

為了讓兒子早日出獄,楊母楊父東拼西湊攢齊2萬元來到了西寧,聯繫上孫心平後在西寧西站附近的一旅館內將2萬元現金交給了他,分手時孫心平給他們寫了一張有自己姓名、手機號以及銀行賬號的便條。後來,老兩口打算再次到西寧探望兒子,並拜訪孫心平。孫心平卻說:「你們不要來,來的話還要買車票,還不如多給我打點錢。」楊母便往孫心平的賬號匯了5000元。2013年,楊某被減刑八個月。

孫心平的個人銀行賬戶,服刑人員稍作打聽就可以得到,甚至可以違反監規,用孫心平的手機直接和家人聯繫行賄事宜。他們家人得到孫心平的手機號和銀行賬號後,就給其打電話,給他送錢,希望能夠照顧一下自己的親人。

除了收受錢財外,他還將應該上繳司法機關的部分罰金據為己有。2013年12月,孫心平給服刑人員段某的妻子打電話,說段某尚有30萬元的罰金刑未執行,如不繳納罰金會影響段某的最後一次減刑。為此,段某的兒子從河南省駐馬店市給孫心平工商銀行賬戶匯入5萬元用以繳納罰金。孫心平收到此款後將其中2萬元交給西寧市中級法院刑一庭,其餘3萬元被孫心平裝入了自己的口袋。

2015年2月1日,青海省黃南藏族自治州尖扎縣法院對孫心平一案作出宣判:被告人孫心平利用職務之便,收受賄款38.84萬元,已構成受賄罪;對不符合減刑、假釋條件的多名罪犯予以減刑、假釋,其行為已構成徇私舞弊減刑、假釋罪;利用職務之便,將罪犯家屬上繳的罰金據為己有,構成貪污罪。數罪併罰判處有期徒刑十八年,並處沒收個人財產20萬元,41萬餘元贓款被依法追繳,上繳國庫。孫心平不服該判決,上訴至青海省黃南州中級法院,2015年4月9日,該院裁定駁回上訴,維持原判。

 

(來自檢察日報)

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。