Download!Download Point responsive WP Theme for FREE!

沒錢了:大陸純意識形態新版3D電影《狼牙山五壯士》因欠薪而停工

WeChat_1457157960【博聞社】今日,大陸社交網路上傳出PPT格式消息,稱:新版3D電影《狼牙山五壯士》拖欠270名劇組職員工資,被迫停工。

消息顯示,《狼牙山五壯士》自2015年9月開始籌備,2016年1月3號在河北易縣清西陵遺址開機,運行至1月31號,製片人兼總導演秦燕及投資方拖欠全組工作人員270餘人勞務費。部分主創人員在籌備簽署勞務合同後領得10%酬勞,但絕大多數人工作了2~4個月,卻分毫沒拿到。

消息介紹,總導演秦燕是黨員、中國兒童電影製品廠導演、北京市青聯委員。上述製片組部分員工去找秦燕討薪,但她回復:「我沒錢,你們可以找公司要」。

該消息說,從今年1月13號轉場山東省沂南縣至今,全組340多人一日三餐全部由食堂主管自掏腰包二十餘萬提供,只為確保工作人員不至於餓肚子。

在秦燕的假承諾下,劇組一直堅持拍攝。但直到3月1號,秦燕忽然逃離駐地,至幾百人涉幾百萬工資於不顧。

該消息提供了很多片場照片,但只言停工,沒提及解散。

早前消息,被認為是體制邊緣改良派的大陸雜誌《炎黃春秋》2013年第11期刊登了一篇署名洪振快的文章《狼牙山五壯士的細節分歧》,對中共宣傳的英雄人物狼牙山五壯士跳崖細節進行了質疑。文章分別援引不同消息來源以及不容時期的文獻資料,對狼牙山五壯士在何處跳崖,跳崖是怎麼跳的,五壯士是否拔了群眾的蘿蔔等細節提出質疑。這篇文章引發廣泛的轉載,並受到左派的圍攻,稱這篇文章「宣傳了歷史虛無主義」。

炎黃春秋的文章發表之後,郭松民(自稱:獨立新聞評論員、影評人,央視社會與法頻道特約評論員,北京交通台新聞評論員,第一視頻網站軍事評論員)在微博上發文,對《狼牙山五壯士的細節分歧》作者洪振快和《炎黃春秋》編輯黃鐘用不堪入耳的粗話進行了辱罵:「反對歷史虛無主義,不動這幫狗娘養的就是笑話!」,並引發了一場受到海內外輿論關注的訴訟。

日前,北京中級人民法院公布起訴書:被告郭松民在其經認證的新浪微博上辱罵探索歷史真相的《炎黃春秋》責任編輯黃鐘和作者洪振快,對黃鐘、洪振林發出的律師函非但不予理睬,而且在其微博上公開繼續辱罵。原告律師認為,這種行為已嚴重侵犯了黃鐘、洪振快的人格尊嚴和名譽權利。黃鐘和洪振快聘請的莫少平律師事務所在起訴書上說:「根據(中國)法律的規定,公民的名譽權是手法律保護,利用互聯網侵犯他人合法權益構成民事侵權的,依法應承擔民事責任。為維護原稿的合法權益,現訴至法院,並提出五項請求:1. 判令郭松民立即刪除相關侵權言論。2.判令國松民在新浪微博上道歉,置頂60天,同時在新京報,北京晚報,南方都市報、環球時報等紙媒上連續七天刊登道歉廣告。3.判令郭松民支付黃鐘和洪振快的精神損失費1萬元。4.判令郭松民支付本案必要費用1千元。5.判令郭松民承擔本案全部訴訟費用。

郭松民在法院辯稱:他的微博是針對歷史虛無主義的批判和駁斥,並非針對黃鐘、洪振快個人。郭松民表示,他針對的是那些試圖污衊,玷污抗日英烈,醜化人民英雄,侵害社會公德的歷史虛無主義者進行的評價。郭松民認為,每個公民都有自覺維護人民大義的義務與責任。

北京法院一審判決認為郭松民沒有侵權,郭松民在微博上的辱罵「這幫狗娘養的」主要是針對歷史虛無主義者,而不是針對黃鐘和洪振快,因而沒有侵犯黃鐘、洪振快的人格尊嚴和名譽權利。郭松民的「涉訴微博亦應不存在字面意義之外的對黃鐘、洪振快的影射」。對一審法院的判決,黃鐘和洪振快不服,並委託莫少平律師事務所進行了上訴。2月29日,北京第一中級人民法院在原告缺席的情況下,作出「駁回上訴,維持原判」的終審判決。

WeChat_1457157961
該PPT格式消息的截屏