严打买票房 电影局约谈《叶问》负责人

【博闻社】热映中的电影《叶问3》上映4天,票房过5亿,可谓表现不俗。但其连日来遭受了大量“虚假排场”、“票房注水”的质疑。6日晚,广电总局电影局表达严正态度,7日,《叶问3》的相关参与方已被广电总局电影局约谈。多家影院经理承认参与了《叶问3》的“买票房”事件。此外,金融领域某投融资专家表示,此次《叶问3》背后的金融操作存在较大风险,并且在资本广泛介入电影业的今天,单纯靠一部电影的票房对股价产生的拉动力已经比较有限。

“买票房”行为在近两年的中国影市上不绝于耳,甚至成为很多片方默许,或者说不得已而为之的市场潜规则。然而像《叶问3》这样不断被“抓现行”并引发热议,甚至惊动官方发声的,还是第一回。

3月5日是《叶问3》在中国大陆上映的第二天,票房顺利冲破了三亿,这在一向属于淡季的三月里堪称爆发力惊人。然而喜讯还未来得及传达,网络上就开始出现质疑的声音。常年播报票房的微博大V“电影票房”在公号一天连发八篇文章,呼吁“不要让电影为这些行为买单”,直指《叶问3》的票房疑点;与此同时,一些产业关注者及影迷也纷纷晒出情况失常的票房截图,如单个影城票房暴增、零点场满场、工作日白天影票售罄、前两排被齐刷刷预订、一张票价高达203元等等,涉及影城众多,方式不一而足。

hQXA-fxqaffy3716831对此,片方快鹿集团一度以海报回应称“十分钟一场的排片!!!203元/张的票价!!!你信吗???要黑《叶问3》请黑的更专业些吧!!!”但随后删除。而被点名的中影国际影城(光谷天河店)及时救火,该影城负责人称,“影城只有达到排片率时才能享受第三方补贴活动,为争取到第三方补贴我个人采取了增开无效场的方式,给大家造成困扰我感到十分内疚。另外声明:本影城未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议!”随后,中影影院投资公司也对该影城进行了通报批评。然而在之前网友曝光的作假影城里,这只是其中的一家。

3月6日,国家新闻出版广电总局电影局发文表示,在全国开展电影市场专项治理工作期间,个别影片、部分影院在某个时间节点上出现了虚假排场及注水票房现象。在这份官方声明里,电影局还直截了当提出了对违规行为的处置办法:“对采用违规手段获取的票房,全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计,不予承认,对已经计入平台的票房数据将予以剔除;参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为,并将视其情节轻重,依法依规予以处理。” 电影局已在3月7日上午约谈《叶问3》主要负责人,表示将严肃处理此事。

多家影院经理承认,他们参与了《叶问3》的“买票房”事件。

上海一家影院经理透露,他们曾与快鹿集团旗下的发行方签订包场协议,内容是在《叶问3》上映的1个月内,按照每场30%的上座率,每天包2个厅专门放映《叶问3》,总包场费用是30万元。按照协议,包场金额原定分为3次打给影院,第1批预付款为整体包场费用的20%,今年2月份,这6万元就已经到账。

但后来,快鹿集团方面单方面撤回包场合作协议,后两笔款项并未给到影院。与此同时,已经打到影院账户的包场费用并不退回,而被要求全部用在《叶问3》前3天的包场中。

“还有很多我们没有听过的公司,直接来,说我给你多少钱,你帮我进票房。这些钱给到了影城,但买了票之后,并没有人来看电影。”前述上海的那家影院经理表示:“在我这里,他们专门买贵的,尽可能的多打钱。你看到有些票一张200多元,就是这个原因。”

此次《叶问3》的票房疑点之所以被业内广泛关注,不仅因为买票房行为对市场产生干扰,还因为快鹿集团有深厚的金融背景,《叶问3》早在上映前就被曝出10亿保底、内地票房收益提前被注入香港股市等新闻。

据媒体披露,影片上映前,快鹿集团便将票房作为资产证券化,以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道从筹集了大量资金。快鹿旗下的两家上市公司神开股份和十方控股均以基金认购了《叶问3》的部分票房收益权,而施建祥本人就是十方控股的新任董事局主席,此举相当于左手倒右手,但股价会因票房产生波动。

前中国民生银行某影视产业投融资管理人士表示,像《叶问3》这样赌博式地用P2P、基金和理财圈钱买票房风险极大,如果收益达不到预期,可能会引发资金链断裂。而在今天,想用一部电影的票房港股做市已经不太行得通,例如就算《美人鱼》那样创造历史的票房成绩,对出品方之一光线传媒的股价拉动力也比较有限。他认为,当前金融资本对影视行业过于热情,跨界投资须有平和心态。不过他也指出,此次《叶问3》成为众矢之的,也不乏竞争对手借机打压的可能。

网友评论:

这是我这些年第一次看广电总局干了些正确的事情。

竞争对手打压? 这档期貌似没对手吧!难道是美国动画片《疯狂动物城》里的动物?

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。