觀點:賀衛方會成為康有為第二嗎?

賀衛方
賀衛方

【博聞社】北京大學法學教授賀衛方因為網上公開叫板共青團的合理性,近來又成為內地輿論焦點。以下文章從歷史比較角度,對賀的地位作用提出自己的觀點,不乏新意。本社轉刊於下。本文原刊凱迪論壇,作者韩未冰。

看到贺卫方最近的表现,忽然觉得他与康有为有相似的境遇,眼界学识和想法见解都是极其高远的,虽为既有体系着想,但却往往有违上意,所以学识颇高,但总是不受待见,只能像个落寞书生一样自言自语。东汉末年,祢衡裸身击鼓,恨不能发明王之梦,贺卫方游说之情,大致如是。

贺卫方是一个难得的清醒之人,其慧眼卓识,以微薄之语发出,犹如一丝光明。天上愁云密布,如果连最后一丝光明都不见了,就是雷雨倾盆之时。大雨若来,谁将受难?买不起房的人无所谓,早已一贫如洗,习惯日晒,不怕雨淋。有房的人很在意,因为害怕屋塌。

中国是个房客社会,物权是空中楼阁,有期限的空间使用权,是租赁权。里面的人,只是租客。没有永久物权的农民,就只是些佃户。所有的房客,都是租户,所有的公民,没有长安权,只有暂居权。

中国是个楼房社会,楼房结构是一层压制一层,高层基业建立在底层之上,适度的压制维持地位稳固。但是不能太用力压制,过度打压低层,会使低层虚弱无力,重压必然压垮下层,低层若垮了,不论上层建得有多豪华,都会毁于一刻之间。

最好的社会是平房社会,没有哪一层压制哪一层,人权平等,物权不空,天长地久。一间平房塌了,其他的房子照样安然。而楼房呢,一间楼阁倒了,整栋楼就会倾覆。贫富分化等级顽固的压制型社会结构,高层若想维持长久居住权,应该是支持下层维护其权力,对下层的打击和陷害,都等于是在给上层挖坑。

贺卫方主张革新,是像康有为一样主张加固这个楼房。革新楼房之法,除推倒重建,不外乎两种选择:一种是不变结构,只是装修墙壁和门面,刷一些新油漆,挂一些新牌匾,最多换一批新家具。这种所谓的革新其实一种自我粉饰和遮掩,用革新的名义给有钱有权者换了一些新摆设。另一种是改变楼房结构,用拆东墙补西墙的方式,使房屋形成更加有利于权力平衡的结构,增加下层权力,使上下层权力平衡,达到上层不能压垮下层,下层不能拖垮上层的状态。

然而,对楼房结构装修和改造,对顶层来说是敏感的,顶层会接受第一种方法,因为最稳定,但这其实不是革新,而是变了下称呼,本质依旧。第二种方法是比较忌讳的,因为顶层一直处在曲高和寡的孤独状态,最担忧房屋结构的改变,牵一发而动全身,危及上层利益。改变楼房结构的革新,其实大体不变,主要是减轻上层重量,鼎立支持下层安全。下层安全,是上层稳定必要条件。第二种革新是以忍痛割爱之法权衡各方,维护建筑稳固的新思路。此方法才是真正的维新,贺卫方之法,就是这个方法。上层难以接受,但比起唯恐推倒之害坐等崩塌之危,贺卫方的思路和方法,或许是最好的。

贺卫方能否成为第二个康有为?请有识之士思之。康有为保皇立宪,贺卫方保共立宪,是不是很像?康有为著作《新学伪经考》、《孔子改制考》,贺卫方若著《马学伪经考》、《贺子改制论》,那就更像了。贺卫方与康有为有很多相似,又有很多不同。境遇差不多,但人不一样,论性格学识,贺卫方比康有为强多了。康有为是奴才,贺卫方是人才。做人,还是做奴,是完全不同的选择,会以不同的方式载入史册。韩未冰2016年4月4日

4 Comments

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。