民进党逆转马英九立场:冲之鸟法律地位尊重联合国决定

【博闻社】台湾行政院发言人童振源24日上午表示,对于日本在西太平洋的冲之鸟是岛屿还是岛礁的认定,将“尊重联合国大陆礁层界限委员会(CLCS)的决定”,在决定未出炉前,政府在法律上没有特定的立场。此一立场迥异于刚下台的国民党马英九政府,后者坚称冲之鸟只能是无法主张200海里经济水域的礁岩。

童振源就冲之鸟法律地位说明民进党政府立场(Nownews)
童振源就冲之鸟法律地位说明民进党政府立场(Nownews)

台湾行政院24日发布新闻稿,当中针对冲之鸟护渔事件指出“对于冲之鸟的岛屿与岛礁认定,童发言人表示,我们尊重“联合国大陆礁层界限委员会(CLCS)”的决定,在决定未出炉前,政府在法律上没有特定的立场。”

为了显示这样的立场统一性,整篇新闻稿只称“冲之鸟”,而没有加上“岛”或“礁”。

事实上,行政院下属的海岸巡防署在23日发布关于冲之鸟护渔的新闻稿已经先透露这样的立场,该新闻稿称:“共同派遣舰船前往冲之鸟公海海域”。

 

关于童振源说,对于冲之鸟认定要“尊重联合国大陆礁层界限委员会(CLCS)的决定”,记者会上媒体提问,现在不再称冲之鸟“礁”,中华民国政府认定冲之鸟周遭200浬海域究竟是不是公海?

童振源表示,对此区域不持法律上认定,需要联合国大陆礁层界限委员会决定,在决定未出炉前,政府在法律上没有特定的立场。

媒体追问,据传护渔舰退出冲之鸟200浬之外,是否用行动认定200浬是日方经济海域?童振源重申,“在法律上没有特定的立场”,护渔行动会视实际情况进行,“并没有听说船舰会撤离”。

上述的立场迥异于刚下台的马英九政府的立场,后者在4月29日曾严正声明,指日本“冲之鸟”是“礁”不是“岛”,毕竟不到3坪的大小,绝非“适于人居与本身经济生活”的岛屿;日本迳自定义“冲之鸟礁”为“冲之鸟岛”的主张,违反联合国海洋法公约第121条规定,属于违法扩权主张,“我国政府不予承认”。

不过,马英九政府上述的立场曾遭立法院在野党时代力量立法委员黄国昌反驳,指马英九在今年1月登上南沙太平岛后举行的国际记者会上,自己为了证明太平岛的岛屿地位,拿冲之鸟来比喻。当时马英九说:“事实上世界上这类型的岛也不只有一个,像日本的冲之鸟岛,Okinotorishima,它只有8平方公尺的陆地,它更不可能有水、植物了,它也要200海浬的经济海域啊!”

黄国昌的说法曾遭当时的总统府发言人陈以信抨击为“扯后腿”,不过时代力量立法委员林昶佐讽刺,要说“扯后腿”的话也是马英九自己扯自己的后腿。

日本媒体曾在2012年4月27日报导,联合国首次承认冲之鸟北方的“四国海盆海域”为大陆架,不过对于日本同时在2008年提出的冲之鸟南方部分,则暂时未予承认。

联合国在2012年4月新承认日本的大陆架范围(苹果日报)

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。