周日是《港区国安法》生效后的第三年的“六四”，上千香港警力在铜锣湾、中联办及政府总部等地进行高姿态巡逻。

继港警于星期六晚发表声明，声称有四位港人因为“破坏公共秩序”或采取含有煽动意图的行动被捕、另有四人因被怀疑扰乱公共秩序而被带走调查后，根据港警周日晚间的统计，有1人因“涉嫌妨碍警务人员执行职务”被拘捕，23人因“涉嫌破坏社会安宁”遭带走，其中包含社民连主席陈宝莹，手持鲜花到场的“王婆婆”、两位身穿写上“香港加油”字句服饰的女子，以及一名在铜锣湾港铁站外，手持“六四”相关书籍《5月35日: 创作．记忆．抗争》的一位男子。

曾一年一度举办六四烛光晚会的香港维多利亚公园，今年举办起“家乡市集”嘉年华活动。受到官方鼓励的香港26家省级同乡社团在此庆祝香港回归中国26周年，并以“家乡味、家乡情”为号召，展示来自中国各地的美食美味。

中国外交部周日晚间发表声明称，“今天的香港正沿着‘一国两制’的正确轨道走向稳定繁荣。”

香港公共广播电台RTHK则表示，周日因破坏公共安宁和公共秩序罪而被拘留的23人没有被捕，后来全部被释放。

六四前夕，香港行政长官李家超5月30日出席会议时被问到市民前往维园点蜡烛悼念六四是否违法，表示特区政府多次强调，任何公开、个人行为都要符合香港法律，如果有某个人的行为不符合香港法律，会果断执法。

6月4日，香港行政会议成员汤家骅在电台受访时称，目前香港的民主发展是“由零开始”，并认为如果香港部分民众不改变反共、恐共以及仇共心态，香港民主制度就不会有发展。

汤家骅还指出，“悼念六四不是问题，但悼念六四一向都与支联会过往一些口号有很密切关连，令人联想到悼念六四就是要结束一党专政。我觉得要有警惕之心，就是我们要活在当下，不可永远活在过去。”

不过，更多的港人仍选择以私人方式纪念六四。正在狱中的前支联会副主席邹幸彤通过媒介透露，自6月4日开始绝食34小时以表悼念，正如同她曾说的“哪里有烛光，哪里就是维园！”

美国之音、中央社、《明报》等综合

这是本月内发生的第二起警员自毙事件。

本月6日，一名24岁的军装警员在小西湾街市廁所內，用佩枪自轰太阳穴身亡。

报道引述港岛东区副指挥官叶智强的通报指，死者姓陈，单身，2014年3月加入警队，在警校毕业之后，同年9月被派到柴湾警署军装巡逻队。

叶智强形容死者“勤奋尽责”，和同事相处融洽，没有向警队心理医生求助过。今天死者是早更当值，工作时间本是上午7时到下午3时45分，与死者同行的辅警事发前没有发现死者有异常。

叶智强说，事发现场没有发现遗书，警方会依循死者的私人生活和工作状况等多个方面进行调查。

报道说，目前初步调查显示，死者没有财务问题。警方已经安排警队福利课和心理辅导人员到医院协助家属。

死因至此不详。

【博闻社】香港警察的声望自去年的雨伞运动之后一蹶不振，据香港大学民意研究计划中心最新的民调显示，在所有的纪律部队之中，受访市民对香港警务处的满意度评分虽然略有微升，但仍然垫底，甚至比起解放军驻港部队也不如。分析认为，或源于港人对港警抱有更多期待，相比下解放军在港人心目中是没有信任基础的。

港大民研计划上月底至本月初进行纪律部队满意程度调查，成功访问1039人，消防处评分79.2分，在9个纪律部队中排第一；排第二的是政府飞行服务队，得分76.8分，医疗辅助队得分75.8排第三；四至八名依次是74.2分的海关、72.1分的入境事务处、70.6分的廉政公署、70.4分的民众安全服务队、68.5分的惩教署；警务处敬陪末座，得分62.4。

此外，调查显示，市民对9个纪律部队之外的驻港解放军满意度评分为62.3分，49%满意驻港解放军的表现，表示不满的，占10%，满意净值为正39个百分比，平均量值为3.6分，即整体上介乎“一半半”及“颇满意”之间。

港大民研计划研究经理李伟健说：“最新调查显示，消防处和警务处的认知度均超过九成半，而入境事务处、海关、廉政公署和医疗辅助队的认知度都超过八成，而认知度较低的政府飞行服务队、惩教署和民众安全服务队就超过七成，显示巿民对香港所有纪律部队都颇为认识。”李伟健说，至于是什么事情导致各项数字的差异和起跌，读者可以根据《民意网站》中“民意日志”的详细记录“自行判断”。

但事实上，根据港大民研中心网站，“民意日志”在上述民调期间所列出的大事记，没有一项与9个纪律部队直接有关，相信警察民望低落，是一年前雨伞运动的连贯效应，至今仍未能走出民望的谷底。

【博闻社】7名香港警员涉嫌在去年”占中”运动期间殴打示威者案件，周二在香港区域法院提堂，他们全部否认控罪，案件将押后到明年六月正式开审。其间，控方把网上下载的新闻影片作为呈堂证据，亦引起了争议。

法官将案件押后到明年6月1日正式开审，预计审讯20天，期间7名警员继续获准保释。控方律政司将会传召42名证人，包括38名警员、2名市民、1名专家及1名医生。控方同时呈上10多条从网上下载当天不同媒体拍摄的影片作为呈堂证供，包括由无线新闻拍摄的影片。

不过，法官在庭上质疑控方只从网上下载片段，曾否证明片段真确，没有受到干扰。代表律政司的副刑事检控专员梁卓然表示，片段属于开放资讯，比较过不同媒体拍摄的片段，内容类同，可以互相支持真确性。他又指，曾经联络无线电视查询当天负责拍摄片段的摄影师是谁，但无法取得资料。

法官质疑检控人员为何不发出传票，要求有关摄影师出庭作供。又强调，案件受到公众高度关注，影片是案中非常重要的证据，控方应该想到在审讯时会面对多大的挑战，认为有必要由专家鉴证真伪，不希望因为处理证据疏忽而达不到公义，影响聆讯公正性。辩方的律师代表称，会坚持质疑影片的真确性，直到得到专家的鉴定。案件会在明年3月作审前复核，法官希望到时候控方可以处理好有关争议。至于事件中另一主角曾健超，被控涉嫌袭警及阻差办公的案件，会在周三（12月9日）进行审前复核，预计需时三天。

去年10月中旬，香港媒体公布警方在驱散占中示威者时，涉嫌殴打公民党成员曾健超的视频 。此后， 涉事的7名香港警察各被控一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪 ，其中一名警员被加控一项普通罪，指他当天在警署内接见室殴打曾健超。