【博聞社】中國官媒《人民日報》今天發表文章談美國大選，文章指出，與8年前相比，今年的美國年輕選民投票慾望大幅下降。該文指出，專家認為，年輕選民投票率屢創新低的事實，體現出他們對美國兩黨政治的厭煩和對「美式民主」的失望。

文章稱，過去10年間，政治僵局幾乎成為美國政治的同義詞。國會兩大政黨——民主黨和共和黨往往立場相左、針鋒相對，兩極化背景下的「府院之爭」不斷惡化，甚至在地方層面，州級立法機構里政黨間也很難真正妥協，整個國家機器常常面臨「停擺」，僵局難破。

文章引述專家的話稱，政治淡漠一方面是由於美國政治本身存在諸多問題，譬如政黨腐敗、官僚低效等，這違反了年輕一代對效率和公平的追求，另一方面則是源於年輕人對政治家和政治機構的不信任。

下為人民日報全文：

信任缺失，美國青年患上“政治冷漠症”

“越來越多的美國年輕人逐漸對政黨政治感到失望,對今年的大選投票更是提不起興致。”現年19歲、今年首次有投票權的奧利弗博格對本報記者説,11月8日總統選舉,他很可能放棄投票,因為“沒人可選”。作為約佔美國總人口1/4的“千禧一代”的一員,博格的想法反映出不少同齡人對政治的冷漠。

《華爾街日報》與全國廣播公司10月17日共同發佈的民調結果顯示,僅有54%的18歲至34歲年輕選民對今年大選有興趣,較2012年下滑了6個百分點,與8年前的大選相比更是下降了30個百分點。今年9月蓋洛普公司的民調結果也顯示,與8年前相比,今年的年輕選民投票慾望大幅下降。專家認為,年輕選民投票率屢創新低的事實,體現出他們對美國兩黨政治的厭煩和對“美式民主”的失望。

被忽視—“他們似乎並不關心我們”

總部位於華盛頓的蓋洛普公司高級顧問莉迪亞薩德在接受本報記者採訪時表示,今年的選情可謂“奇異”,年輕選民和其他群體之間拉開了較大差距,對希拉裏和特朗普這兩位候選人的認可度也出現分歧。她説,“無論是4年前還是8年前,年輕選民都是所有年齡段中最為積極支援奧巴馬的群體,當時年輕選民對奧巴馬的支援率超過60%。8年後的今天,年輕選民的期待更高而不是更低,前後對比,他們對今年的候選人更感到失望。”

就讀于加利福尼亞大學洛杉磯分校經濟學專業的大三學生基斯尤德爾告訴本報記者,美國“千禧一代”的確對現狀感到相當失望,希望看到改變,也期待總統候選人能夠觸及此類議題,然而可惜的是,“他們似乎並不關心我們”。

學生貸款問題成為當前年輕選民最為關注的議題之一,卻鮮被政治家們提及,這對年輕一代的投票興趣産生了負面影響。今年大選最後一場電視辯論拉開帷幕的前一天,一位身穿T恤短褲的白人男子手舉標語牌,上面寫著“要向學生貸款討公平”。他叫艾倫柯林奇,自2005年起關注美國學生貸款問題,著有《學生貸款醜聞》一書,並創辦了“學生貸款公平”網站,多年來四處奔走,為莘莘學子發聲。

美國的學生貸款問題到底有多嚴重?美國非營利機構“大學入學與成功協會”最新年度調查報告顯示,2015年美國大學生貸款總額創下歷史新高。數據顯示,68%即將畢業的大學生都背負學生貸款,且他們的平均貸款額較去年增長了4%,達到30100美元。這意味著絕大多數大學畢業生在未來10年內每月將背負至少300美元的還債壓力。

本報記者採訪的10多位大學生幾乎都提到了學生貸款問題。博格還談到了他女朋友的情況。“她今年18歲,剛上大一,卻差點因為沒有申請到聯邦政府的學生貸款而輟學。因為家裏負擔不起更好學校的學雜費,她只好選擇一所在本州內的大學,以享受州內居民的低學費政策。儘管如此,她依然需要每年貸款1.5萬美元,僅能用於學校的食宿和其他學雜費。”他嘆了口氣説,“那些常青藤學校每年籌集的捐款金額數以千萬美元計,但只用來服務於大約1.5萬名學生。這還叫社會的公平嗎?”

不滿意—“我們推崇的民主出了問題”

過去10年間,政治僵局幾乎成為美國政治的同義詞。國會兩大政黨——民主黨和共和黨往往立場相左、針鋒相對,兩極化背景下的“府院之爭”不斷惡化,甚至在地方層面,州級立法機構裏政黨間也很難真正妥協,整個國家機器常常面臨“停擺”,僵局難破。

對於“千禧一代”而言,他們自出生以來見證了“911”恐怖襲擊事件、國際金融危機,以及多場局部戰爭,加上幾乎習以為常的黨派爭吵和僵局,造成許多年輕人形成對政治持“不感冒”、不滿意、不參與的態度。美國賓夕法尼亞大學麥考特尼民主研究所常務主任克裏斯托弗比姆撰文稱,“眾多美國年輕人擁抱民主黨黨內初選競選人桑德斯而不是民主”,反映出他們對“美式民主”的疑惑、失望甚至厭煩。

來自關島、20歲的內華達大學法學院大三學生傑瑞德德爾加多也認為,華盛頓的政治兩極化問題愈發嚴重,國會幾乎毫無作為,許多重要法案都無法通過,這是在阻礙整個國家向前發展。與他同校的心理學專業大二學生凱爾凱利一針見血地指出:“這一切怪象歸根結底,是我們推崇的民主出了問題。我們看到,並不是所有人的聲音和立場都能夠被很好表達,那些有權有錢的上流階層佔據了輿論高地。我們當中很多人都在某種程度上受壓迫,這種壓迫來自強權、金錢政治或不公待遇。”

還有一些低收入、未曾進入大學的美國年輕人也對當前的政治環境感到無奈。30歲的拉美裔小夥迪亞哥科爾圭拉來自加利福尼亞州洛杉磯市,他目前在一家當地非政府組織工作。他告訴本報記者:“很多年輕人的生活是在掙扎,房貸、保險、醫療等壓得我們喘不過氣。”

比姆指出,政治淡漠一方面是由於美國政治本身存在諸多問題,譬如政黨腐敗、官僚低效等,這違反了年輕一代對效率和公平的追求,另一方面則是源於年輕人對政治家和政治機構的不信任。哈佛大學政治研究院曾做過一次調查,結果顯示18至29歲的年輕人中只有37%信任總統,25%信任聯邦政府,27%信任國會。

“對政治缺乏信任引發年輕一代對政治患上冷漠症。”內華達大學拉斯維加斯分校政治學教授大衛達摩爾對本報記者表示,今年的兩位總統候選人在競選活動中所觸及的問題似乎與年輕選民關係不大。“在當前的總統選舉過程中,有可能涉及年輕人的話題早已被候選人互相攻擊的政治醜聞蓋過。”

【博聞社】美國大選的競選活動仍在如火如荼地進行，但一些選民已經在11月8日前投下神聖的一票。

美國之音報導，部份些州從週一開始接受選民本人前往投票站提前投票，還有一些州則在幾個星期前就開放選民透過郵寄的方式投票。除了選出下任美國總統之外，選民還將選出地方和州級的官員，預計今年參加提前投票的人數將創新高。

本次總統競選是美國近代歷史上歷時最長、爭奪最激烈的選舉之一。一些選民迫不及待地想要盡早投出選票，這樣他們就不用再為此感到焦慮。

兩位提前投票的選民表示：「我會按自己的想法投出選票，然後我自己就不會再感到有壓力，不用再擔心」，「我非常迫不及待地想要投票。」

關鍵州選情的部分，德州民主黨籍聯邦國會眾議員希拉•傑克遜•李希望還能說服更多的共和黨選民改變立場。

她說：「這是在為美國的命運和女性的未來投票。我對競選法官和地區檢察官的女性感到驕傲。」

德州傳統上是一個共和黨州，但在本次總統大選中，民主黨和共和黨的候選人的支持率非常接近，因此民主黨候選人希拉里有望在這個西南部州贏得歷史性勝利。

希拉里的競選搭檔凱恩走訪了佛羅里達州的提前投票選民。他說：「如果我們贏得佛羅里達，我們就會勝選。我可以告訴你，這是無庸置疑的事實。」

共和黨候選人川普也意識到贏得佛羅里達這個搖擺州的重要性。他星期一對支持者說，那些顯示稱他落後希拉里的民調都是「捏造的」。

【博聞社】據美國媒體引用的初步數據，希拉里與川普終場辯論，收視率雖高於第二場對決，但仍低於第1場辯論會創下的紀錄。

路透社報導，尼爾森初步推估數據顯示，19日的辯論會在美國部分大城中的收視率達39.7%，而兩人9月的首次交鋒則創下46.2%的收視率，共吸引8400萬名電視觀眾觀看。

尼爾森公司稍晚將再發表最終數據，公佈總收視率。

博聞社從被中宣部召見的有關知情人士獲悉，中南海對此次美國總統換屆有一個基本判斷，認為此次美國大選所有總統候選人都對中國頗有微詞，中國很可能再度成為他們批評、以博取選民好感的話題，批評的論調和言辭甚至會比較激烈，其結論是，無論任何一位民主黨或者共和黨總統候選人最終獲勝，都不會對中國友好。

基於上述判斷，中宣部高層在傳達中南海指示時，要求「一社三台三報」(新華社、中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台、人民日報、經濟日報、光明日報)，以及他們轄下的門戶網站，在報道美國大選時，要以低調為原則，不上頭條、不涉對我(即中國)話題、不宣揚美式民主；要將報導重點放在美國選舉的「金錢背景」、富人背景、以及各候選人所涉醜聞等。

知情者對博聞社表示，美國的選舉雖遠隔太平洋，但隨着中美人民交往日頻，特別是中國人赴美學習、工作、生活日多，美國選舉受中國民眾關注度也越來越大，對中國人的選舉意識、民主意識起到潛移默化和啟迪的作用，某種程度上成為近些年中國民間風起雲湧的維權和民主抗爭運動的催化劑，這也是中南海高層為何如此緊張美國大選的宣傳報道的原因。

知情人士對博聞社指，2016年是世界選舉年，很多國家地區都要換屆選舉。其實對內地影響最大說舉是剛剛結束的台灣大選。在中共嚴控下，官媒對台灣大選集體「裝聾作啞」或者選擇性報道，但仍無法徹底隔絕內地民眾對台灣民主的向往和關注。

現在，美國大選已經來臨，並將愈演愈烈，中共官媒雖有相關報導，但多是蜻蜓點水，不少喉舌媒體、重點門戶網站紛紛臨時撤銷了有關的特別專題報導，並且刪除了眾多網上「不良」評論。

有官方喉舌媒體高層對博聞社哀嘆：臺灣真普選已經選出了第一位女總統；香港民眾正為真普選仍進行各種抗爭，因為北京不希望已收歸旗下的香港擁有「西方式的民主」，不顧香港人的反抗而肆意妄為。現在，中南海又要對美國總統大選採取掩耳盜鈴式的處理，「是可悲孰不可悲？!」

【博闻社】共和黨總統參人川普從競選以來，在全國各地以及最早舉行投票的州當中支持率都顯得不錯，而一項最新的研究顯示，很多民調實際上還低估了川普的支持率。

據報導，在由民調和市場研究公司「Morning Consult」所做的調查顯示，川普在網上的民調結果，遠勝過在電話上進行的民調結果。

報導稱，「Morning Consult」公司是在12月初，用三種方法對2397名支持共和黨的選民進行調查，三種不同的方法分別是以真人對話電話採訪、網上民調和機器對話電話採訪。三種調查方式都是在同一時間進行，以避免由於時間不同而造成的調查結果不同的情況。

「Morning Consult」公司的民調主任德洛普表示，結果顯示，當選民在網上進行民調時，他們對川普的支持率要比跟真人對話，在電話上接受調查要高出六個百分點。

德洛普認為，當人們在與真人對話時，他們不太願意表達支持川普的意願，但當民調是在像網上調查這樣匿名的情況下進行時，選民更願意透露支持川普的意願。

此外，這次研究結果中的另一個重要發現是，不同的選民對川普的支持各有不同，其中支持川普的主要藍領選民，無論是以何種民調方法，都對川普表示一致支持。但是對於接受大學教育的共和黨選民來說，網上民調的支持結果比電話民調要高出九個百分點。

德洛普和他的同事們發現，教育程度更高的選民更不願承認他們也支持川普，這就解釋了藍領和受過大學教育的選民在支持川普問題上的不一致性。藍領階層對承認支持川普不感到尷尬，然而教育程度更高的選民對自己支持川普的意願則略感尷尬。