【博闻社】艾未未最近在德國柏林音樂廳 (Konzerthaus Berlin) 製作的裝置，坊間評價普遍正面，然而會場內的反饋似乎相反。

據德國媒體《亮點》 (Stern) 報道，德國柏林音樂廳日前舉行柏林影展的「和平戲院」 (Cinema For Peace) 專場，同場進行的慈善晚宴上，主辦單位要求要求賓客搭上銀色的急救用保暖金屬毯，作為艾未未「喚起外界關注」的作品。

報道指，藝術家的做法，似乎未能說服在場的賓客。柏林議會文化事務秘書 Tim Renner 在 facebook 上發言批評，指艾未未當晚的行動是一種「猥褻」(obszönes)。他認為，主辦單位當日要求嘉賓披上保暖金屬毯，雖然可以視作是「團結」的表現，但綑綁式「被參與」艾未未的攝影作品，理由有欠充分。

在此前開幕的 India Art Fair 上，一張艾未未模仿伏屍照的攝影作品吸引了很多人。有人讚揚藝術家為難民議題放下身段，亦有部分圈內人士在社交媒體批評，艾未未此舉是「譁眾取寵」。

該作品由 India Today 雜誌攝影師 Rohit Chawla 操刀，Chawla 指艾未未及其工作室洽談期間非常配合。是次藝博會的合夥人 Sandy Angus 亦向《華盛頓郵報》形容，此作極具意義，「它包含了政治、人權的象徵，而且藝術家艾未未也參與其中。」有人亦認為，具份量的藝術家參與是向難民男童的高度致敬。

然而美國影像藝術家 Sean Capone 在 Instagram 上發帖批評，艾未未此舉「品味差」。街頭攝影師 Sally Davies 亦向英國《觀察家報》表示，不同意該相片拍攝的方式，形容做法只是在難民議題上「抽水」。

艾未未在接受法廣電話訪問中表示：今天凌晨五點看到丹麥議會通過這一法令時感到十分驚訝，雖然之前歐洲多個國家多出台了針對難民的限制性措施，媒體也有不少對難民進行惡意抹黑以及攻擊性的言辭。我覺得這是一大倒退，這種做法是對人類的最基本的價值的忽視。受到戰爭的威脅或者貧困的壓力，這些難民在無難的背景下被迫拋棄了他們的一切，他們冒着生命的危險來到陌生的歐洲，而歐洲文明一直是標榜尊重人權的文明，但在遇到實際的利益問題時，卻暴露出自私的本性，採取地區性的保護措施，這種保護措施違背了聯合國憲章有關難民的最基本的定義。所以，這種做法是嚴重的後退。這就是為什麼作為藝術家我要做出我自己的反應。我幾乎是在不加思索的情況下做出了一個本能的反應，因為，我正在丹麥做兩個展覽，一個是我個人的作品個展，另一個是群體展覽，我決定退出這兩個展覽，當然，我的這一決定也獲得了策展人和館方的認可。

艾未未還說，難民問題不是一個新的問題，是一個古老的問題。問題來自人們對具有不同信仰，不同理念，或者是不同族群人的歧視或者排擠。這多數是由於政治原因。我個人從小的經歷讓我看到許多社會的不公平，看到這些問題的存在。這或許是為什麼我對這些問題特別敏感。