台灣對王毅憲法一中說解讀分歧

【博聞社】中國外長王毅在美國拋出希望民進黨遵守憲法一中說法後，台灣內部解讀不一，有人認為是北京釋出善意，但也有分析認為新瓶舊酒，算不上善意。還有分析指出，將一中上綱至憲法層級，只能是緊箍咒。更有人認為，這是騙人道具。

半官方色彩的台灣財團法人亞太和平研究基金會董事長趙春山表示，北京在胡錦濤時期就提到兩岸雙方可以用各自的法律、文件界定兩岸關係，立場一直是這樣，「只是沒有講得那麼清楚」。

趙春山說，大陸過去一直強調「求同存異」，異就是對「一中」的不同解釋，「我們就是中華民國」，這次王毅轉而以「他們的憲政、憲法」表示，與之前的說法相較並沒有什麼不同。他認為，這次由外交部長王毅的口中說出，等於是跟國際明確宣示，意義值得重視，表明對岸還是尊重「按照我們的體制」，為兩岸未來互動留下空間。王毅的說法「與其說是善意，倒不如說是務實」。

不過，台灣國立金門大學國際暨大陸學系教授邱垂正則認為，大陸外交部長過去對台灣的立場都很強悍，王毅這次不否定台灣的憲政架構，「看起來是有點彈性，但不是善意」，因他把中華民國憲法解釋為大陸所認為的「兩岸同屬一中」。

邱垂正指出，王毅提出的新說法，就是很期待「我們的憲政架構就是兩岸同屬一中」，希望影響蔡英文的520就職演說，大陸搶先發言就是期待蔡英文「往那邊（兩岸同屬一中）去靠」。

另外，與民進黨接近的學者對此也是看法分歧。

曾在陳水扁政府時期擔任行政院大陸委員會副主任委員，目前在美國柏克萊加州大學擔任訪問學者的國立政治大學教授童振源表示，王毅關於兩岸關係的談話，可說是大陸對台政策從九二共識往前邁進妥協的一大步，讓兩岸和解的路更加寬敞，也讓民進黨新政府與大陸政府互動的政治基礎出現可協商的空間。

童振源說，王毅願意提到台灣的「憲法」與「憲政」，表示大陸是可以接受中華民國憲法對於兩岸關係的定位與規範。相當程度上，大陸表達適當模糊空間的善意，甚至承認中華民國政府的管轄權；大陸談到台灣執政者是經過「憲政」選舉出來，更隱含是承認中華民國政府的合法性，及默認台灣人民經由民主程序的同意權。

童振源認為，王毅的講話也顯示，大陸正在調整態度，不再堅持「九二共識」這四個字，而是願意針對兩岸主權衝突的本質，與民進黨建立政治互動的新基礎。當然，民進黨也應該根據中華民國憲政體制妥善回應大陸方面的立場調整。

而民進黨外圍智庫，「台灣智庫」諮詢委員董立文表示，王毅表達善意，他在美國華府談到憲法頗富深意，比國台辦近日對台發言柔和很多，這是對民共相處是非常好的方向。

然而，曾在陳水扁時期擔任中華民國駐日代表的許世楷26日受訪時認為，中國對台立場只有一個，就是併吞台灣，會變就是找不同的理由來重複併台說法，如果真要依循憲法規範，憲法也會演進，不可能一成不變。他認為王毅的說法只是「騙人道具」，蔡英文當政後如真要「維持現狀」，那也是維持台灣與中國互不隸屬的政治現狀。

許世楷另以個人經驗表示，他駐日的時候推動日本給予台灣民眾免簽證待遇，當時中國駐日大使就是王毅。王毅知道此事後還赴日本外務省抗議，甚至要求如要給免簽，也要先給中國再給台灣。但問題是，在日本關押的外國受刑人裡，有74%是中國人，台灣人僅百分之零點幾，台灣作為表現良好的民主國家，當然是日本優先給予免簽待遇的國家。

（聯合報、自由時報）