台湾行政院长称“慰安妇可能自愿” 大陆网友痛批
|【博闻社】6月3日,台湾行政院长林全赴立院施政报告,面对国民党立委费鸿泰质询时,要求教育部长潘文忠表态,慰安妇究竟是自愿或被强迫?林全当场抢答称“有人也许自愿,有人也许强迫,都有可能!” 事后紧急发新闻稿道歉。但此事已被《环球时报》等大陆媒体立刻转发到微博,被眾多大陆网友骂翻。
国民党立委费鸿泰在立法院总质询时,要求教育部长潘文忠表态,慰安妇究竟是自愿或被强迫,林全却抢答说“都有可能”,引发议论。林全事后紧急发出新闻稿指,他相信绝大部分慰安妇都是被强迫的;就算是所谓出于自愿,也是出于经济弱势和性别压迫下的受害女子,我们一样感到不舍。
大陆网友对此骂声一片,痛批“舔日舔到不可思议。” “蒋公要是听见了估计要坐起来。” “人家韩国抗议这么厉害,是自愿的还抗议什么?慰安妇全部是被迫的,只有军中妓女是自愿的,林全颠倒黑白,让人不齿。”
中国时报等报道综合
7 Comments
恐怕也只有大陆和少量韩国人会像上面的人一样激动,少数韩国人如此源于他们作为一个长期受东、西边两个强国的殖民而天然有的自卑感,而党国人对于慰安妇的问题不依不饶始于上个世纪80年代末,在此之前鲜有所闻,这是因为,党国需要自己的臣民将眼睛瞄向日本这样一个可以根据自己统治合法性需要随时用来口诛笔伐的靶子,而在整个70、80年代需要日本的资金发展经济又能支持自己统治合法性的时候,什么问题也没有,甚至高傲地宣布免除日本帝国主义侵华的战争赔偿,这可是比慰安妇的索偿高出几千倍几万倍的数目,但党国当时没有统治合法性的问题,自然,它就不需要自己的臣民对日本有所不敬。现在的形式不同了,党国急需树立民族的敌人以便让那些反对自己的人将目标转向党国划定的民族的敌人,再加上这些臣民从小所受的教育中判断是非的标准是固定格式,即;先将对手设定为敌人,之后一切就都简单了,既然你侵略过我,是我的敌人,那么慰安妇是强迫的就是政治正确,无需证据,反对甚至怀疑这种说法的就被扣上卖国贼的帽子。林全的表态进退失据未能站在以事实为依据的立场上坚持自己的观点,显然此人的政治智慧并不高明,蔡英文政府应该考虑换人。韩国慰安妇数次上日本法庭起诉日本政府强迫慰安妇,但是拿不出证据,在日本政府和军方当时的文件中没有见到一篇关于强征慰安妇的文件,而日本政府的辩护律师拿出大量的当时日本报纸中“征召慰安妇“的广告佐证慰安妇是军方招募而非强迫,因此,法庭都判原告方失败。韩国政府也看到了继续折腾下去有损于自己的形象,因而在2015年与日本政府达成了慰安妇问题一揽子协议。现在,台湾的国民党找不到新政府可以攻击的口实,就按照共产党开的方子在慰安妇问题上发难也显示出了其作为反对党的无能。
狗日的林全
其實慰安婦有志願的,有被強迫的,剛開始是志願的,日本人居多,因為慰安婦收入也很好,也有那種很愛國的日本女人志願當慰安婦,之後志願的沒了就用強迫的,欺騙的,甚至還有女戰俘,所以不要說那種可能的屁話,日本人自己都已經把很多證據都考證出來了,說全是被迫的或志願的都不是事實。
日本人不做的赃事,叫台奸去做。当年辜振甫(还是大学生)开公司,帮日军招募慰安妇,由他的公司出面签约,所以日本人不认帐。汪辜会谈。。你以为他是什么好东西?
其實在韓國也是一樣透過所謂的”中人”來做的,而這些中人往往用欺騙與人口買賣的方式達成任務,日本一樣推說不知,日本在戰敗後立即焚燒毀滅了大量資料,所以無法有很明確的證據證明日本有直接的強迫行為,也分不清那些是志願的那些是被強迫的,但是日本絕對有責任,不能說買凶殺人推說人不是自己殺的。
我手上有一本【总督府移交清册】讲到这件事,书面上看都是买卖行为。
中韩的是被迫的,日本慰安妇是自愿的,现在也是,说的是被美军奸杀了,其实是自愿的,美军很冤