时评：从铜锣湾书店到xinhua.news之争 中共外宣战略中的“定点清除”术

【博聞社】中共权力更迭似乎按部就班进行，但是对言论的严控却一成不变，甚至变本加厉；习近平上任至今，中国在全球所有新闻和言论自由度的各大排行榜上，都几乎垫底。但是，中共近几年對外争夺舆论阵地方面，却常常让人刮目相看。

香港铜锣湾书店事件，很显然是中共對海外“敌對意识形态”实行“定点清除”的动作之一，只是有关部门自摆乌龙，没有设计好，导致破绽百出；最近又冒出新华网为所谓“域名侵权”与博讯网创始人韦石对簿公堂的事件，两者貌似不相干，其实都是一个目的，那就是抢夺海外话语权，即所谓“大国外宣”战略的重要组成部分。

中共外宣的千篇一律和苍白无力，公信力早已经每况愈下。无病呻吟和矫揉造作的官媒，已经很难胜任对外吹鼓手的角色，只能对内继续忽悠亿万百姓；而海外中文书籍和新型媒体却层出不穷，令中共当局如坐针毡，恨之入骨。

所以，斗不过你我就要消灭你，即“定点清除”就成为中共外宣的基本策略，禁书和禁网则是其主要手段；经过多年的周密跟踪和精心部署，中共选定了一批在海外有影响力，對其构成直接威胁的媒体、出版商，作为他们“定点清除”的目标。

这就是铜锣湾书店和xinhua.news之争这两件事件的共同背景。

铜锣湾书店这个“反动书籍大本营”虽然成功地被“拔掉”，但是付出的代价不可谓不高：給中共留下一个跨国跨境绑架的污名，使邓小平开创的一国两制遭到重创，香港社会开始与北京离心离德，台湾更是越走越远。

外界有理由相信，有关部门的这个动作，只是有关部门为了邀功请赏而自行其事，没有经过中共最高当局的许可。

同样的，新华网为了争夺一个互联网域名，要将韦石诉诸法律的行为，显然也未经高层批准，充其量不过是换一种形式，想向高层表忠；新华网表面上振振有辞，实际上某种程度恰恰暴露了中共海外“禁言”的做派，犯了大错。

因为邀功和表示效忠，中共各级部门常常拍马过头，弄巧成拙，结果适得其反，这样的例子不胜枚举。

我们虽然暂时无法证实铜锣湾书店和博讯网，或者铜锣湾书店的多名股东和博讯网创始人韦石，是否已被列入上述中共海外“定点清除”名单；但是事件反映出中共要将打击敌对势力的“定点清除”方式，用于对付“敌对媒体”和“敌对出版商”。