时评:从铜锣湾书店到xinhua.news之争 中共外宣战略中的“定点清除”术

铜锣湾书店事件是中共定点清除敌对意识形态的初试
铜锣湾书店事件是中共定点清除敌对意识形态的初试

【博聞社】中共权力更迭似乎按部就班进行,但是对言论的严控却一成不变,甚至变本加厉;习近平上任至今,中国在全球所有新闻和言论自由度的各大排行榜上,都几乎垫底。但是,中共近几年對外争夺舆论阵地方面,却常常让人刮目相看。

香港铜锣湾书店事件,很显然是中共對海外“敌對意识形态”实行“定点清除”的动作之一,只是有关部门自摆乌龙,没有设计好,导致破绽百出;最近又冒出新华网为所谓“域名侵权”与博讯网创始人韦石对簿公堂的事件,两者貌似不相干,其实都是一个目的,那就是抢夺海外话语权,即所谓“大国外宣”战略的重要组成部分。

中共外宣的千篇一律和苍白无力,公信力早已经每况愈下。无病呻吟和矫揉造作的官媒,已经很难胜任对外吹鼓手的角色,只能对内继续忽悠亿万百姓;而海外中文书籍和新型媒体却层出不穷,令中共当局如坐针毡,恨之入骨。

所以,斗不过你我就要消灭你,即“定点清除”就成为中共外宣的基本策略,禁书和禁网则是其主要手段;经过多年的周密跟踪和精心部署,中共选定了一批在海外有影响力,對其构成直接威胁的媒体、出版商,作为他们“定点清除”的目标。

这就是铜锣湾书店和xinhua.news之争这两件事件的共同背景。

新华社与韦石争夺域名也是中共外宣“定点争夺”的一部分
新华社与韦石争夺域名也是中共外宣“定点争夺”的一部分

铜锣湾书店这个“反动书籍大本营”虽然成功地被“拔掉”,但是付出的代价不可谓不高:給中共留下一个跨国跨境绑架的污名,使邓小平开创的一国两制遭到重创,香港社会开始与北京离心离德,台湾更是越走越远。

外界有理由相信,有关部门的这个动作,只是有关部门为了邀功请赏而自行其事,没有经过中共最高当局的许可。

同样的,新华网为了争夺一个互联网域名,要将韦石诉诸法律的行为,显然也未经高层批准,充其量不过是换一种形式,想向高层表忠;新华网表面上振振有辞,实际上某种程度恰恰暴露了中共海外“禁言”的做派,犯了大错。

因为邀功和表示效忠,中共各级部门常常拍马过头,弄巧成拙,结果适得其反,这样的例子不胜枚举。

我们虽然暂时无法证实铜锣湾书店和博讯网,或者铜锣湾书店的多名股东和博讯网创始人韦石,是否已被列入上述中共海外“定点清除”名单;但是事件反映出中共要将打击敌对势力的“定点清除”方式,用于对付“敌对媒体”和“敌对出版商”。

One Comment

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。