英國公投脫歐：誰投yes，誰投no？
【博聞社】英國脱欧公投是一场民意的豪赌，无论结果如何，也许牺牲的始终是平民；比牺牲金钱利益更可怕的，或许是牺牲对社会的判断力和信任感。
世界上最遙遠的距離，是我們只隔著一道英吉利海峽，卻還在談論要不要一起玩耍。
脫歐留歐的態度分野，不僅僅暴露了英國與歐盟的矛盾，更是暴露了島國內部的暗湧，亦繞不開對國家主權、民族主義、全球化趨勢、自由貿易和商業精神等更寬泛的概念的討論。
據英國選舉委員會估計，英國與英屬直布羅陀選區，共有近4700萬注冊選民能夠參與6月23日的公投。這其中，什麼樣的人選擇脫歐？又是什麼樣的人堅持留歐呢？
英国《电讯报》做了簡單直接的人物設定：
支持脫歐的典型人物是：男性、老年、工人階級，來自東英吉利娜地區、支持極右翼英國獨立黨。
△ 支持脫歐的典型人物（來源：英國《電訊報》）
支持留歐的典型人物則是：女性、18-29歲、接受過高等教育、中上層階級，來自蘇格蘭、支持左翼綠黨。
△ 支持留歐的典型人物（來源：英國《電報》）
這顯然無法概括全貌，卻是一個很有指向性的設定；問題是，這些人的選擇，背後又承載著怎樣的背景？
脫歐不是一時興起，而是“蓄謀已久”
支持脫歐的人，不少沉浸在大英帝國“明日黃花”的憤懣中，認為“島國”可以自立自強，早已不滿歐盟成員國的身份拖累了英國的發展。從工人階級對移民、邊界管控的抱怨聲討，到意見領袖們對擺脫歐債危機、維護國家主權、恢復自由貿易等“帝國夢”的心心念，蠢蠢欲動。
YOUGOV的數據表明，英國的中產階級中，52%支持留歐，32%支持脫歐；而在工人階級中，這個比例分別是36%和50%。
《衛報》說：“脫歐公投為英國的工人階級打開了潘多拉盒子，他們的憤怒和沮喪得以釋放。” 換句話說，脫歐不是天方夜譚，不是一時興起，而是“蓄謀已久”。
脫歐支持者往往抱怨移民搶走了自己飯碗。作為歐盟成員國，英國有義務開放邊界，允許其它27個成員國的公民在英國生活與工作。2008年歐債危機後，經濟相對穩健的英國，成為了歐洲人心中的新大陸。官方數據顯示，現有300萬歐盟其他成員國公民，居住在英國。
除了勞動力市場競爭，移民問題衍生的社會和治安隱患，給了脫歐支持者愈加堅決的理由。近期頻頻發生的恐怖襲擊，更是讓英國和歐盟的關系蒙上了一層陰影。去年11月巴黎恐怖襲擊發生後， Ipsos MORI 調研中心的數據顯示，有30%的英國人認為，歐盟在應對難民危機上強差人意，這讓英國有理由離開歐盟。而生活在“鄉下”的英國人，更容易感到難民潮帶來的恐慌。
△ 超過半數英國人希望大幅減少移民數量。（來源：2013年英國社會態度調查）
“工人階級總是和恐懼移民相關，這是當人們的基本生活需求得不到保障，他們在尋求改變。脫歐公投暴露了社會的不平等，一個深深割裂而不公平的社會現狀，如怪獸般爬了出來。”《電訊報》的社評寫到，“英國的工人階級們，在選擇脫歐這件事上，可能看到了改變生活的可能性。”
但是，如果僅僅用地區、年齡、階級和教育水平來判斷“脫歐的聲音”，未免有些武斷。在倫敦組織脫歐集會的，不乏“傳統精英”的國會議員、退役老兵、貴族、商人等等。
△ 參加退歐集會的，放眼看去都是“上了年紀”的人。（黃姝倫 攝）
脫歐的呼聲，已然跨越了狹隘的社會階層，正在開足了馬力，贏得英國民眾的熱情和信任。
英國獨立黨（UKIP），在成立之初，便以使英國脫離歐盟為目標，支持舉行脫歐公投。不少英國獨立黨的擁護者，是原保守黨的“歐洲懷疑主義”的強硬支持者。2015年，英國大選中，獨立黨獲得的總票數，位居第三位，僅次於保守黨和工黨。
倫敦城中心的講演家們，更擅長用復興大英帝國的長遠願景，來說服選民，指出英國不該再為歐盟的“冗余”與“無能”買單，近年來的歐債危機、難民危機已經讓英國為歐盟背了不少“黑鍋”。
漢納（Daniel Hannan）是代表英國保守黨的歐盟議員，公投前，他穿梭於大大小小的集會和電視訪談中，辯論脫歐的必要性：“留在歐盟意味著更多的風險和成本。更安全的選擇是，我們自己來管理自己的國家。” 他說，支持脫歐，就是恢復英國的民主，重拾往日的繁榮。
△ 歐盟議員漢納在其暢銷書《我們為什麼要支持留歐》的簽售會（黃姝倫 攝）
脫歐支持者認為，英國應有的全球市場，被歐盟的條條框框所累，尤其是單一市場(Single Market)這一“拖油瓶”。歐盟區內的“自由流動”，實則是一道阻礙英國與其它國家自由貿易的壁壘，使得英國不能甩開膀子，發展更多貿易伙伴。
另一廂，發展中國家在過去的20年“超英趕美”，讓昔日“帝國”感到了威脅。海峽對面發號施令的布魯塞爾，始終難以獲得所有英國人的認同。
△ 英國與歐盟進出口貿易比例圖，總體上，英國出口到歐盟的產品少於從歐盟進口的產品。（來源：英國稅務海關總署）
英國人類學家艾倫·麥克法蘭，曾在《現代世界的誕生》一書中寫道：“英格蘭人的榮譽感不屬於家庭主義性質，它是一種商業社會所需要的榮譽感”。英格蘭從中世紀起，就開始出現了契約勞力，早就擺脫了農耕的桎梏，13世紀甚至更早，便有了“個人主義所有權”的觀念，作為市場經濟理論、工業革命的誕生地，重商主義的情懷，可謂流淌在了民族的血液裡。
從英國人由來傳統養成的脾性出發，做出脫歐這樣的選擇，似乎並不意外。
我們冒不起“島國寡民”這個險
一開始，留歐陣營似乎沒有意識到，脫歐的支持者來勢洶洶。
留歐支持者所持的觀點，一方面，是歐盟滲透到各行各業的福利考量，如：歐盟區內人員、勞務、資本的自由流動，更加便捷的學術交流，英國中產階級唾手可得的“羅馬假日”等等；另一方面，是追求一個改革的歐盟，才能順應全球化趨勢，英國不該自我隔離的訴求。
年輕人比起老一輩的人，更傾向於留歐。民調公司Opinium的數據表明，18-34歲的選民，有54%現支持留歐，55歲以上的選民，該比例則為33%。年輕一代，成長於更加多元化的環境，擁有更為開闊的國際視野。很多英國學生受益於歐盟的教育項目，他們可以在接受高等教育期間，以低廉的學費，交換到歐盟其它國家學習。
令人擔憂的是，年輕人並不熱衷於投票。自從1964年起，18-24歲年齡段的投票率，就遠在平均水平之下。路透社的報道指出，去年大選，18-24歲的英國人約有43%參加，低於整體66%的投票率。
學界，以及更為熟悉歐陸的年輕人，更傾向於留歐。
但在地區分布上，留歐意願的分歧，則暴露了大不列顛及北愛爾蘭合眾王國的內憂。
△ 脫歐留歐支持率在英國不同地區間的分布(來源：YOUGOV)
據YouGov最新民調結果，北愛爾蘭地區與蘇格蘭地區，有六成多的居民支持留歐。但不列顛島中部地區，僅有四成人表示想要留歐。
蘇格蘭民族黨黨魁妮可拉史特金聲明，如果英國退歐，蘇格蘭有必要進行第二次獨立公投。公投的結果，很可能會激化蘇格蘭獨立運動。
北愛爾蘭地區的民意，也同樣緊張。布萊恩（Brian O’Connell），英國大不列顛-愛爾蘭商會主席表示，如果退歐發生，北愛爾蘭會是英國最受打擊的一個地區，“北愛爾蘭經濟本來就很脆弱，同樣脆弱的，還有和平進程。”脫歐將危及當地35億磅的出口經濟收入，和40萬個工作崗位，以及，北愛爾蘭與愛爾蘭共和國間的邊境管控問題。但是，有一些北愛爾蘭的居民，並不知道他們有權利投票。
威爾士地區重工業衰退，倚賴於每年從歐盟獲得3.96億磅的資助，一樣支持留歐。
留歐陣營最大的砝碼，是英國當局政府的支持。“呆在一個改革後的歐盟裡，對於雙方來說，都是最好的選擇。”內憂外患不斷的卡梅倫，與24位內閣大臣，表態力挺留歐。而國際上，更是一邊倒的聲音，包括美國總統奧巴馬、中國政府、歐盟其它成員國首腦，都紛紛表示，脫歐需三思。
△ 卡梅倫是留歐陣營最重要的支持者 （來源：英國《獨立報》Getty Images）
“我不想嚇唬你們”，法國總統奧朗德在出席3月的英法首腦峰會時說，脫歐將會帶來方方面面的代價。
英國國家社會與經濟研究所預測，堅持脫歐，短期內，英國GDP會減少2.9%。由於會影響到直接投資、生產量、工資水平以及堅挺多年的英鎊，長期看會給經濟發展帶來更負面的效應。
同樣焦灼的，還有金融城的銀行家們。他們擔心荷包變扁，倫敦作為歐洲金融中心的地位不保。隨著留歐脫歐陣營此消彼長的局勢對峙，英鎊在近期內應聲波動。
英國財政大臣奧斯本（George Osborne）表示，如果6月23日投票結果顯示英國脫歐，不排除倫敦股市暫停交易的可能。索羅斯則警告說，一旦英國選擇退出歐盟，英鎊有可能會急挫15%到20%。
支持留歐的立場，屢屢被脫歐人群反攻為因為害怕改變才縱容歐盟，選擇“保守療法”，快刀斬亂麻才是正解。
撇開英國人經濟方面的斤斤計較，有不少生活、工作在英國的歐洲人積極地表達自己支持留歐的政治立場。他們除了關心自己在英國的生活會被改變，更擔心耗費了幾十年建立起來的“歐洲精神”正在被破壞。
想像中的明日英國是什麼模樣？
脫歐公投是一場民意的豪賭，無論結果如何，也許犧牲的始終是平民。比犧牲金錢利益更可怕的，或許是犧牲對社會的判斷力和信任感。
10
△ 支持留歐女議員6月16日被刺的消息，觸痛了英國民眾。(來源：英國《衛報》）
《衛報》5月16日發表《謊言，該死的謊言和英國脫歐的數據》，6月10日則刊出的《為什麼脫歐陣營所說的每周為歐盟花3.5億磅是個錯誤》，直指為了爭取選票，政客們不負責任地，散播未經考究的數據。數據結合媒體宣傳正在成為強而有力的工具，正如脫歐、留歐陣營所列出的數字，如果鮮有人去甄別它們的來源，計算收支平衡後的結果，恐怕難以做出經得起推敲的決定。
法國學者萊涅爾-拉瓦斯汀在其2009年的著作《歐洲精神》中，引用了德國哲學家胡塞爾的一句預言：“歐洲面臨的最大威脅，是自我懈怠。” 人們在面對涉及自身利益的問題時，無法擺脫個人生活的束縛，若同時又要平衡對本國、對歐洲、對世界的訴求，站在這樣的十字路口，總難以找到一種行之有效的康莊大道。
“歐洲首先是一個精神國度，或者說是一些精神的家園，它的重心是對人類尊嚴的維護，它的優越性存在於新的‘政治道德’之中，跨越了國境。” 匈牙利作家捷爾吉康拉德，曾如此期盼“歐洲”。
然而，顯然，無論支持留歐還是脫歐的英國人，都沒有敞開心胸，傾囊相授。
財新網