经济学人：香港回归后警察沦为政治工具廉署也难幸免

【博闻社】英国经济学人最新一期刊登评论文章《警方到底站在谁一边？》指出，自2014年的雨伞运动之后，一向令到港人尊敬的香港警察，已经因为他们所服务的政府，最终需要服从中国共产党掌权的中央政府，从而导致为数3.3万名的警力，难免被批评沦为政治化。而在中国大陆，警察最重要的角色就是它的政治立场：拥护共产党当政。

评论还进一步指出，香港廉政公署的中立性亦饱受怀疑，尤其是廉署一名高层调查主任先被调职（后来自己辞职）的风波，引发公众的疑问。官方的说明虽然指她（李宝兰）能力，但不少舆论认为，她真正的缺点，就是对香港特首梁振英私下接受5000万元港币一案穷追不舍。梁振英办公室否认梁振英在此事上违法。

文章指出，对大陆的批评者而言，香港警方已经越来越受到来自北京的政治左右。2002年，受到中共遏制的法轮功分子，其中有数个信徒因为在香港中联办门外打坐念经而被判阻碍罪名成立，但上诉之后得直，因为上诉庭法官认为被告并无构成阻碍的行动。2011年当李克强仍然是副总理的时候访问香港，警察费尽力气把他与示威群众隔开；今年当人大委员长张德江访港时，警方又再故技重施。

文章引用香港大学民意研究计划中心的数据指出，自从2007年之后，警方在公众心目中的民望，逐步下跌，经过2014年的雨伞运动之后，更从回归时的差不多75%下泻至21%。警察民望暴泻其中一个主因就是在雨伞运动中对示威者采取暴力。

警方在雨伞运动期间，更出动了平时只对付黑社会分子的反黑组警员参与行动，这些警员其中7个人，就被电视机拍摄到在黑暗的角落拳打脚踢双手被反绑的示威者曾健超。警方事后还拖拖拉拉的延至一年之后才愿意交出自己的同袍接受法律审讯，这对警察本已恶劣到极的形象，等同自己泼自己的脏水。

此外，文章还指出，警方在铜锣湾书店事件中摆出一副漫不经心的态度，也遭到了社会的抨击。犹有甚之，文章指出，明显涉及政治因素的书店5人失踪案件，警方却交给一个“失踪人口组”跟进，而不是一个权力更大的反黑组，因后者才可以跟大陆人员联络，进行跨境的罪恶调查。

文章说，香港人普遍相信中共的触须正伸入每个角落，铜锣湾书店其中一人林荣基说，自从他返回香港之后，经常遭到神秘人士的跟踪；有些支持雨伞运动的刊物报称遭到黑客及其他方面的骚扰。香港政府更在7月14日规定，所有参加9月立法会选举的人必须签署一份确认书，承认香港是中国“不可分割”的一部分，用意显然是对付一小撮但声音越来越大的港独支持者。

经济学人的评论最后指出，在如此不安和焦躁的气氛下，只会孕育出一代更倾向与警察正面对抗的示威者，而警察本身则预料自己将越来越容易成为示威者暴力发泄的对象。今年2月，警察在旺角需要使用警棍胡椒喷末甚至鸣枪两响来驱散为无牌小版发声的示威者。中国归咎这是分离分子的所为，但文章指出，公众对政府逐步丧失信心，只会增加动荡的风险。