香港：重夺公民广场案学运领袖获判

【博闻社】香港众志秘书长黄之锋、主席罗冠聪及学联前秘书长周永康，于2014年9月26日因闯入”公民广场”而被定罪, 黄之锋及周永康早前被裁定”参与非法集会”罪名成立；罗冠聪亦被裁定”煽惑他人参与非法集会”罪成，案件今日在东区裁判法院判刑。罗冠聪接受社会服务令120小时、黄之锋接受社会服务令80小时，周永康入狱3周，缓刑1年。早前外界关注的焦点在己报名参选今届立法会选举、目前是立法会香港岛选区候选人的罗冠聪， 判刑结果或会令他丧失选举提名资格的忧虑而不存在。罗仍可继续参选。

罗冠聪在判刑后对德国之声表示, 判刑后心情仍然淡然平静, 因为判刑之前已经作了所有判果的心理准备。现在判了社会服务令, 心理比较释然, “能够继续参选立法会选举, 是一个好的结果。”他表示宣判后马上回去继续选举的宣传工作, “一刻也不可以停。”

裁判官判刑时表示，3人是香港的年青学运的领袖，出身于基层及小康家庭, 学业成绩良好, 法庭相信他们是基于自己政治理念及对社会现状的关心，从而表达自己的诉求，动机并非为了个人的利益和有意伤害他人。再加上3人在集会上也有呼吁和平理性非暴力的行为，因此没有证供显示他们刻意令广场保安人员受伤的意图。

另一方面, 裁判官表示, 3人行为并非十分暴力，他们闯进”公民广场”目的也只是围坐一起及叫喊口号。他说年轻人比较单纯, 但往往倾向激进。但法庭会考虑他们行动的出发点，亦认为此案与其他刑事案件性质不同，如果把之后整个佔领中环的运动和本案并在一起，会对3名被告不公平，因此最终决定他们接受社会服务令。由于周永康要到英国升学，故判处监禁和缓刑。

报道说，三人的感化报告内容正面。黄之锋的代表律师求情时指黄之锋在基督教家庭成长, 在中学时开始关心社会议题，2012年积极参与社运，黄对今次桉中有护卫员受伤感到不安。 罗冠聪的代表律师则说，罗冠聪愿意承担责任，当时的行动只是希望唤醒社会大众对事情的关注; 至于周永康的报告，指他为人有责任感和公义感，不需要接受任何辅导，由于他将要到英国修读硕士课程，所以认为他不适宜接受社会服务令或感化。

现任立法会议员、资深大律师梁家杰在判后接受德国之声访问时表示, 认为判刑量”合理”,因为三位都是年轻人, 过往也没犯罪记录, 判社会服务令是相对合理的刑法。报道指，至于周永康的判入狱3 周, 但缓刑1年, 表面看起来稍为严重, 他估计是因为周永康即将于9 月前赴英国政攻读硕士课程, 正如感化报告内的建议, 若判社会服务令将难于执行。另一资资深大律师汤家骅表示，缓刑是较严重的刑罚，会留有案底, 为他感到可惜。

根据香港《立法会条例》，任何人若判刑入狱三个月以上, 在提名日或选举当日 (9月4 日) 正因服刑而受监禁，就会丧失获提名为候选人或当选为议员的资格。因此, 梁家杰表示, 由于罗冠聪被判社会服务令而没判入狱三个月以上, 他的选举提名人资格将不会受影响, 仍然可继续参选。然而, 梁家杰认为, 在尊重法庭的裁决时,他也希望政府要认真反思检讨, 靠打压年轻人图令他们放弃争取民主及普选的心志, 是不得其法的。

早前, 国际特赦组织香港分会,批评本案起诉的依据是香港公安条例，但香港公安已经不断遭到联合国人权委员会批评，未能完全达到国际人权法对于和平集会权利保障的规范标准。

报道引述国际特赦组织香港分会总干事区美宝表示, 当时的集会是和平集会, 不应该受到控诉。当局以这些模棱两可的罪名(参与非法集会及煽惑他人参与非法集会) 起诉学生领袖，可能是当局涉及政治目的的”秋后算帐”。

资深大律师汤嘉骅却认为秋后算帐的说法欠缼理据, 他表示法庭判决是有一套时序的。 他又强调看不到任何证据检控与选举有关, 他对香港法官有足够的信心, 在判决时完全独立、秉持公道。