《炎黃春秋》原班人馬大反擊 入狀告官冒名侵權

【博聞社】《炎黃春秋》爭奪戰仍在進行。8月16日下午，杂志社原班人馬傾巢而出，向北京市朝阳区法院提起诉讼，控告奪權後的偽《炎黃春秋》侵權，请求法院判令被告公开道歉。诉状已经被该法院接收。但觀察人士認為，對《炎黃春秋》的奪權行動肯定來自高層指示，原雜誌社人員怎麼折騰也難以如願。

據瞭解，原《炎黃春秋》社长杜导正、副社长胡德华、总编辑徐庆全、副总编辑王彦君、秘书长杜明明、执行主编丁东、执行主编冯立三共七人，就贾磊磊、郝庆军为首的伪《炎黄春秋》杂志侵犯自己的姓名权，向朝阳区法院提起诉讼。其中后四位到现场亲自递交了诉状等材料。诉状已经被该法院接收，将于七日内给出立案或不予立案的答复。

据业内人士介绍，因为原告均为自然人，根据最高法确定的“有案必立，有诉必理”原则，法院应无理由不予立案。

事后杂志社发言人王彦君，代理律师丁锡魁接受了新闻媒体的釆访。由於中宣部早已下令，國內媒體不敢介入事件報道，只有境外和國外駐京媒體跟進。在回答“诉讼请求是什么”的问题时，丁律师说，请求法院判令被告公开道歉。

王彦君在回答“为什么把使用你们的姓名看成是侵权”的问题时说，姓名权是公民的基本权利之一，受法律保护。未经本人许可而非法使用我们的姓名就是侵权。

王彥軍又指，伪《炎黄春秋》杂志与我们的政治理念、办刊宗旨有巨大差别，我们不能让自己的名字出现在那种刊物上。而且，他们办的杂志质量低劣，是报刊界的大笑话和丑闻。我们的名字出现在他们编的伪《炎黄春秋》的版权页上，是对我们的侮辱。所以，这个官司一定要和他们打。

昨日上午，雜誌社副总编辑王彦君、本声明署名者的代表吴伟，受在8月4日本社“顾问和编委会声明”上签名的所有顾问和编委的委托，前往被伪“炎黄春秋杂志社”占据的办公地点，向中国艺术研究院和伪社方面送达我社的第七号声明：《关于不担任伪“炎黄春秋”杂志顾问和编委的声明》。

伪刊“总编辑”郝庆军表示拒收。他对声明称由他为“总编辑”的杂志社为“伪社”表示不满，并坚称：未有顾问、编委亲笔签名的委托书，他们不能确认我们受托送达的声明是署名者的真实意思表示。

他声称，如果他们在8月25日前不能收到由编委亲自签名的表示不担任编委的函件，他们将继续在下一期杂志版权页上使用原编委会成员的名字。

15日，內地左派學者郭松民在微博發照片稱，奪權後的雜誌新領導邀請了空軍上校戴旭、商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育參與作者懇談會議。這些人都是知名的左派。郭松民、梅新育之前曾遭「炎黃春秋」前執行主編洪振快提告，指兩人使用粗言穢語抨擊雜誌，原因是炎黃春秋曾批評愛國教育中官方版的歷史。

洪振快說，昨天的會議反映了編輯政策出現大轉變，邀請的作者之前曾攻擊過「炎黃春秋」，都是極左人士。

今年7月，「炎黃春秋」的監管機構任命了新的社長和主編。外界擔憂人事變動會讓雜誌收聲，但新的領導階層稱，將堅持原來的編輯標準。

「炎黃春秋」屬中共體制內改革派雜誌，創刊於1991年7月1日。外媒先前報導，今年7月，中國藝術研究院派員強行進入雜誌社，「竊取並修改」了雜誌社官網的密碼，導致刊物喪失基本的編輯出版權。

當時經「炎黃春秋」雜誌社社委會討論並一致決定自即日起停刊。當時的社長杜導正發布聲明「此後任何人以『炎黃春秋』名義發行的出版物，均與本社無關」。

「炎黃春秋」前副總編輯王彥軍拒絕了現今雜誌社的聘書，並稱新作者都是一些致力於掩蓋歷史黑暗面的人，與原先求實的編輯方針相矛盾。

綜合報道