诺奖得主给特朗普打分：基础经济学只给F

【博闻社】诺贝尔经济学奖得主Joseph Stiglitz称，如果唐纳德·特朗普赢得美国总统大选并对中国进口产品实施新的关税，美国经济将会成为大输家。

Stiglitz9月19日在香港接受彭博新闻采访时说，最终的结果将是贸易大战爆发、美国生活水平回调、美国就业净增量成负。现年73岁的Stiglitz在1995-1997年间曾任美国经济顾问委员会主席，并因此成为时任美国总统的比尔·克林顿的内阁成员。

报道指出，这位现任哥伦比亚大学教授认为中国经济不会出现硬着陆，不过他对中国以信贷促增长的做法也颇多担忧。说到本周备受关注的日本央行政策会议，他料想不会有什么惊人结果。

彭博社的访谈节选：

问：如果特朗普赢得大选并对中国实施新的关税，美国经济会因此而受到什么样的影响？

针对中国的关税会带来两个立竿见影的结果。一是依赖低成本中国进口产品的美国劳动人口的生活水平会立刻出现下降。此类产业重回美国的可能性很低。二是美国有可能遭到对方的报复。在世贸组织框架内，中国有权施以报复，不再照单从美国进口所有物品。那将演变成贸易大战。中国只会有选择地从美国进口所需产品，由此，在就业机会上，美国所失可能会多于所得。就业净增益将因此成为负值。我想美国会发现自己成了大输家。

问：特朗普是真的提出了什么实实在在的对华贸易关切，还是仅仅在夸大其辞？

他所说的外国人产品售价比我们低的担忧是一种很幼稚的普遍性担忧。我说幼稚，意思是说这种担忧是错误的。如果他们汇率变了，工资低了，特朗普会感觉好一点吗？不会，因为那样他们会把东西卖到美国来。贸易的基础是比较优势，我们失去了比较优势，一定程度上是因为我们没有好的制造业政策。在高科技上我们依然拥有比较优势。没有哪个经济学家会让你盯着双边贸易。这是一个全球性的贸易体系。我们可能会从中国进口制成品并因此出现对华贸易逆差，但是我们也在向其他地方出口产品，不能光从双边角度看问题。如果把特朗普看问题的方法换到一个学习经济学基础课程的学生身上，分数只能是F。

问：这么说你给他的打分是F？

对，F。对于经济学他并无多少了解。

问：假如特朗普当选，他会兑现他的那些承诺吗，比如说对华贸易关税？

所有人都在议论现有法规和我们的民主议事程序会使他受到多大制约。我们还不曾见有如此出格之人做过如此尝试。要诚实回答这个问题，那答案就是谁也不知道。总统拥有很多的权力和很大的影响力。

问：就中国经济来说，你认为其增长还保持在正常轨道上吗？

我当然并不认为硬着陆不可避免。他们又做了一件令人钦佩的事。他们设法保持了经济的良好合理平衡运行。另一方面，他们赖以实现这一切的手段同时也经由信贷增加了新的风险。中国且放一边，日本央行本周举行政策会议，而你认为帽子里变不出什么兔子，能否解释一下呢？我们刚刚触及到货币政策的极限。货币政策所能产生最大影响之处，便是让积极政策的雨露扩散到诸如小企业这种一些先前雨露未及的领域。我并不认为日本经济现状像普遍所说的那么差，原因很简单，就每劳动年龄人口产出增长而言，他们没有对劳动力人口规模作出应有的矫正。从生活水平看，情况也没有那么差，你要是去日本的话，你不会有身在经济不景气国家的感觉。

问：你还说美国劳动力市场没有媒体报道的那么强。能否谈谈你为什么会认为当前失业率在9%到12%之间？

得考虑到那些并非自愿打零工的人。有些按理应在找工作的人并没有在找工作，甚至也有并无残障的人在做着残障人的事。大约在9%到12%之间吧，不是那么精确。目前并无明显的通胀压力，那也表明劳动力市场并不紧张。